Keskustelu moderointilinjasta

[Raspu]

Siirsin molemmat panisitko-ketjut tunkiolle.

Joutaisivat pois kokonaan, mutta sitä vaihtoehtoa en nähnyt alueen ketjujen muokkaamisvalikossa.
Lydellä ja Raspulla on taas vaihteeksi turhan paljon typeräää virtaa. Kaikkeen ei ole pakko vastata.

Avaa se lukitus.

Tunkiolla ei voi modata joten lyde voi saastuttaa kaikki ketjut.

NO ei se lydekään siihen voi trollata.

Miks siihen piti lukko laittaa?
Ku asdf tuli törkypostailemaa?

[MooM]

Siirsin molemmat panisitko-ketjut tunkiolle.

Joutaisivat pois kokonaan, mutta sitä vaihtoehtoa en nähnyt alueen ketjujen muokkaamisvalikossa.
Lydellä ja Raspulla on taas vaihteeksi turhan paljon typeräää virtaa. Kaikkeen ei ole pakko vastata.

Avaa se lukitus.

Tunkiolla ei voi modata joten lyde voi saastuttaa kaikki ketjut.

NO ei se lydekään siihen voi trollata.

Miks siihen piti lukko laittaa?
Ku asdf tuli törkypostailemaa?

Siksi, että katsoin, että noita kumpaakaan ei kannata jatkaa. Sinun panoketjussasi oli vain kuvia naisista ilman mitään keskustelua + tiedotusasioita siitä, ketä sinä ja asdf olette (muka) panneet. Ja toinen oli lähinnä vittuilua ja provosointia (+ jotain vaisua keskustelua pariutumisesta ulkomaalaisten kanssa)

Arvo palstalle hyvin lähellä nollaa.

[Lyde19]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

[Jalo Arkkivalo]

Näin vähän ajattelinkin. Halusin vain varmistaa.

Kiitos vastauksista, tämä riittänee. Ei ole tarkoitus pilata palstaa enempää tällä ketjulla.

[Lyde19]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

[Jalo Arkkivalo]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

[Lyde19]

Niin, voihan paskanheittäjistä tehdä rikosilmoituksen niin saa asiaan virallisen kannan.
Palsta joutunee viranomaisen pyynnöstä antamaan kaiken tiedon kirjoittajasta?

[John Carter]

Sellaisia ne vihvasfemwoken edustajat ovat, yrittävät canceloida muiden mielipiteitä, sananvapautta ja totuutta, mutta eivät onneksi enää pitkään. Vallassa on Orpon rehellinen oikeisto-hallitus nyt, eikä kieroutunut ja epärehellinen Sannan vihervasemmistolainen woke- hallitus.

[MooM]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

En oikein tiedä. Varmasti tuo viimeinen kommentti on totta, mutta ei se tarkoita, etteikö muutoksia kannattaisi ehdottaa.

Ideaalisesti moderoinnin pitäisi olla nopeaa ja tasapuolista. Käytännössä jos lähtee poistamaan jotain ei-aivan-törkeää, pitäisi kahlata läpi paljon muutakin, jotta vastaavasti ei-aivan-törkeät saisi poistettua tasapuolisesti ja jokaisen kohdalla pitää tehdä arvointia siitä, onko se nyt rajan yli vai ei.

En esimerkiksi osannut päättää, onko raspun "näitä panisin" -ketju rajan alle vai yli. Jos sen olisi poistanut sillä perusteella, että on monologia ja spämmiä, olisi pitänyt reiluuden nimissä poistaa myös Tuulispään videospämmit lentokoneista ja Carterin ketju siitä, missäpäin lentokone lentää. Pelkkä oma fiilis siitä, että on tunkkaista ja ylimielistä, että setämies listaa nättejä nuoria naisia, joita armollisesti panisi, ei minusta ole riittävä peruste poistaa.

[MooM]

Ja tuosta ristiriidasta. Minä olen ajatellut, että modet toimivat ylläpidon luoman linjan mukaan. Ja jos linja on, että annetaan kukkien kukkia, sen mukaan mennään, vaikka tiukan sääntöjen tulkinan mukaan iso osa kukista pitäisi niittää tai kitkeä kokonaan.

[Lyde19]

RANGAISTAVAN VIHAPUHEEN TUNNUSMERKKEJÄ

Ei ole olemassa täydellistä listaa siitä, millainen puhe tai muu viestintä on rangaistavaa vihapuhetta. On kuitenkin joitakin tunnusmerkkejä, joiden avulla sitä voi arvioida.


SYYNÄ VIHAMIELISYYS TAI EPÄLUULO
Rangaistavan vihapuheen taustalla on epäluulo tai vihamielisyys jotain ihmisryhmää kohtaan. Rangaistava vihapuhe kohdistuu johonkin ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen.

Rikoslaissa on mainittu seuraavia ominaisuuksia:
• rotu
• ihonväri
• syntyperä
• kansallinen tai etninen alkuperä
• uskonto tai vakaumus
• seksuaalinen suuntautuminen
• vammaisuus
• sukupuoli


KOHTEENA YKSI IHMINEN TAI IHMISRYHMÄ
Rangaistava vihapuhe voi kohdistua yhteen ihmiseen tai ihmisryhmään.
Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus.

Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.


KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
Kun kyseessä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sillä on seuraavia tunnusmerkkejä:

1. Vihapuhetta sisältävällä viestillä on yleisö eli lukijoita tai vastaanottajia. Viestiä on levitetty yleisölle tai viesti on julkaistu siten, että yleisö voi nähdä sen. Tällaisia viestejä ovat esimerkiksi kirjoitukset sosiaalisessa mediassa tai blogissa. Rangaistavaa on myös, jos joku linkittää tällaista materiaalia.
2. Yleisönä on riittävän suuri määrä ihmisiä. Yleisö voi olla myös suljettu ryhmä sosiaalisessa mediassa, jos ryhmä on riittävän suuri tai jos kuka tahansa voi päästä suljettuun ryhmään rekisteröitymällä.
3. Viestissä käytetään ilmaisuja, joissa uhataan, solvataan tai panetellaan jotakin ihmisryhmää. Viestissä esimerkiksi hyväksytään väkivalta tai syrjintä jotakin ihmisryhmää kohtaan, tai sitä toivotaan.
4. Kiihottamisen tunnusmerkki on myös, jos ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin.
5. Viestissä toivotaan, että johonkin ihmisryhmään kuuluva henkilö joutuu väkivallan uhriksi.
6. Viestissä kutsutaan johonkin ihmisryhmään kuuluvia yleisesti rikollisiksi tai alempiarvoisiksi tai käytetään heistä halventavia nimityksiä.

[Jalo Arkkivalo]

Raspun blogissa on noin 50% palstan sääntöjen vastaista kirjoittelua. Se tulisi poistaa.

Tästä on keskusteltu ja ylläpito ei katso poistamista tai piilottamista etusivulta tarpeelliseksi. Moderaattorit eivät ole ylläpitäjiä eivätkä voi tuollaisia tehdä.

Saako täällä siis oikein luvan kanssa kirjoittaa palstan sääntöjen vastaisia viestejä?

Täällä on jatkuvasti ollut ristiriita sen yleisen ajatuksen kanssa, että sallitaan jutut, jotka eivät ole laittomia tai täysin mauttomia. Ja sen, mitä sääntöihin on kirjoitettu estämään jotain tiettyjä perseilyitä, mutta jotka itse asiassa samalla tiukentavat linjaa muutenkin.

Esimerkkkinä vaikka se kielto keskustella keskustelijoista, joka otettiin mukaan siksi, että kun tuli uusia, heistä alettiin spekuloida, kuka vanhan palstan kirjoittaja on kyseessä. Tiukasti ottaen tuo kieltää paljon ihan normaalin keskustelun tapahtumia, kuten jonkin henkilön käyttäytymisen tai aiempien ajatusten vetämisen osaksi keskustelua.

Usein paskanheitossa on vielä takana pitkä historia vastaavaa käyttäytymistä ja silloin on epäreilua moderoida pois yhden osapuolen tekemisisä, kun sama ihminen on käyttäytynyt täysin vastaavasti lman seuraamuksia. Jos jatkuvasti osallistuu vapaaehtoisesti mutapainiin, pitää kestää sitä silloinkin, kun se ei ole kivaa. KOko palstan siivoaminen taas olisi sellainen homma, että siihen ei kukaan lähde harrastuspohjalta ja huvikseen.

En saanut kiinni. Sanoitko siis että palsta on ok sellaisenaan kuin se nyt on, eikä oikeastaan parrannuksia moderointilinjaan edes käytännössä voi tehdä?
Ja jos ei meno maistu, niin työ tiedätte mistä kirjaudutaan ulos?

En oikein tiedä. Varmasti tuo viimeinen kommentti on totta, mutta ei se tarkoita, etteikö muutoksia kannattaisi ehdottaa.

Ymmärrän.
Suosin myös itse parannusehdotusten tekemistä. Minun ehdotukseni koko palsta tietääkin jo. Ja se linja on huomattavasti tiukempi. Olen puhunut ehdotuksistani paljon ja useaan otteeseen eri yhteyksissä. Suosittelen samaa myös muille jos siltä tuntuu. Väkisin ei tietysti kannata alkaa säätämään jos meno tuntuu omasta mielestä hyvältä.

Ei mulla tästä muuta.

[Lyde19]

Voisitteko poistaa lain vastaisen sisällön palstalta?