Palstan ilmapiirin parantaminen.

[Wisti]

En minä valehtele,

Niiku omasta subjektiivisesta mielestä. Eikä tietysti hävetä yhtään, vaikka olis mies valehdellut lapsille työkseen koko ikänsä.

Eivät matematiikan opettajat yleensä valehtele. Tietysti poikkeuksiakin on. Sinun matematiikan opettajasi oli kertonut sinulle, että hehtaari on 10 aaria. Hyi.

Ihmiset jotka lukee kirjoista toisten asioita ja toistelee niitä ominaan, eivät vain tiedä ja ymmärrä olevansa valehtelijoita. Ja eivät tietenkään ole oikein viisaita.

"Siunattu hulluus"

Et pystynyt tätäkään kunniallisesti käsittelemään. Valehtelit, että Aapelin kirjassa lukisi noin.

[Keijona]

Niiku omasta subjektiivisesta mielestä. Eikä tietysti hävetä yhtään, vaikka olis mies valehdellut lapsille työkseen koko ikänsä.

Eivät matematiikan opettajat yleensä valehtele. Tietysti poikkeuksiakin on. Sinun matematiikan opettajasi oli kertonut sinulle, että hehtaari on 10 aaria. Hyi.

Ihmiset jotka lukee kirjoista toisten asioita ja toistelee niitä ominaan, eivät vain tiedä ja ymmärrä olevansa valehtelijoita. Ja eivät tietenkään ole oikein viisaita.

"Siunattu hulluus"

Et pystynyt tätäkään kunniallisesti käsittelemään. Valehtelit, että Aapelin kirjassa lukisi noin.

Eihän tuossa nyt mistään Aapelin kirjassa olla puhuttu.

[Wisti]

Eivät matematiikan opettajat yleensä valehtele. Tietysti poikkeuksiakin on. Sinun matematiikan opettajasi oli kertonut sinulle, että hehtaari on 10 aaria. Hyi.

Ihmiset jotka lukee kirjoista toisten asioita ja toistelee niitä ominaan, eivät vain tiedä ja ymmärrä olevansa valehtelijoita. Ja eivät tietenkään ole oikein viisaita.

"Siunattu hulluus"

Et pystynyt tätäkään kunniallisesti käsittelemään. Valehtelit, että Aapelin kirjassa lukisi noin.

Eihän tuossa nyt mistään Aapelin kirjassa olla puhuttu.

Rohkenin olettaa, että viittaat Aapelin teksteihin tai niiden perusteella tehtyyn TV-elokuvaan. Kummastakaan ei sitaattiasi löydy.
Syyllistyit valehteluun tässäkin, mutta älä myönnä mitään.

[Keijona]

Ihmiset jotka lukee kirjoista toisten asioita ja toistelee niitä ominaan, eivät vain tiedä ja ymmärrä olevansa valehtelijoita. Ja eivät tietenkään ole oikein viisaita.

"Siunattu hulluus"

Et pystynyt tätäkään kunniallisesti käsittelemään. Valehtelit, että Aapelin kirjassa lukisi noin.

Eihän tuossa nyt mistään Aapelin kirjassa olla puhuttu.

Rohkenin olettaa,

Niin, minäyksilökeskeinen subjektiivisuuden sokeuttama haaveili,kuvitteli ja uskoi itselle sopivia harhoja, alkoi sitten pettymyksen vihastuttamana syyttelemään toista yksilöä.

Ja tuo sama yksilökeskeisyyden ja egoismin syy-seuraus näkyy tälläkin palstalla lähes päivittäin. kun yksilökeskeinen takertuu yksilöön ja yksityiskohtaan ettei vain se kokonaiskuva ja todellisuus ahdistaisi, näkisi metsää puilta.

[Wisti]

Et pystynyt tätäkään kunniallisesti käsittelemään. Valehtelit, että Aapelin kirjassa lukisi noin.

Eihän tuossa nyt mistään Aapelin kirjassa olla puhuttu.

Rohkenin olettaa,

Niin, minäyksilökeskeinen subjektiivisuuden sokeuttama haaveili,kuvitteli ja uskoi itselle sopivia harhoja, alkoi sitten pettymyksen vihastuttamana syyttelemään toista yksilöä.

Ja tuo sama yksilökeskeisyyden ja egoismin syy-seuraus näkyy tälläkin palstalla lähes päivittäin. kun yksilökeskeinen takertuu yksilöön ja yksityiskohtaan ettei vain se kokonaiskuva ja todellisuus ahdistaisi, näkisi metsää puilta.

No voi hellantettas. Ihan toista yksilöä mentiin vihavainossa väärennyksestä syyttelemään eikä nähty ollenkaan metsää puilta!!!


”Jos ei 15-vuotiaan kestä, revetköön”
- Rahikainen, Tuntematon sotilas -

[Keijona]

Eihän tuossa nyt mistään Aapelin kirjassa olla puhuttu.

Rohkenin olettaa,

Niin, minäyksilökeskeinen subjektiivisuuden sokeuttama haaveili,kuvitteli ja uskoi itselle sopivia harhoja, alkoi sitten pettymyksen vihastuttamana syyttelemään toista yksilöä.

Ja tuo sama yksilökeskeisyyden ja egoismin syy-seuraus näkyy tälläkin palstalla lähes päivittäin. kun yksilökeskeinen takertuu yksilöön ja yksityiskohtaan ettei vain se kokonaiskuva ja todellisuus ahdistaisi, näkisi metsää puilta.

No voi hellantettas. Ihan toista yksilöä mentiin vihavainossa väärennyksestä syyttelemään eikä nähty ollenkaan metsää puilta!!!


”Jos ei 15-vuotiaan kestä, revetköön”
- Rahikainen, Tuntematon sotilas -

Ei yksilöä kannata syyttää, onhan yksilön vapaa valinta tieteellisesti todettu olevan harhaa.Kun ihmisen valinnat ja mielipiteet ovat ympäristön ja perimän summaa, ja ihminen pelkkä perimän ja ympäristön tulostaja ja tilittäjä.

Mutta eihän egonsa itsepuolustusrefleksin sätkynuket, pysty pelkonsa ja subjektiivisuutensa sokeuttamana näkemään toimintansa motiiveja, ja siksi kuvittelevat valitsevansa (itsensä ja oman puolustamisen) vapaasti. Eikä muuten oo tuokaan väistämätön syy-seuraus vapaa valinta.

Pahuus johtuu pelosta.

[Wisti]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

[Keijona]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

[Deimos]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

[Keijona]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

"Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

Tosin nykyäänhän on kaikenlaista itseensä uskovaista ateistihihhulia, ja jotkut kuvittelee ja uskoo sellaiseenkin illuusioon, että todellisuus ja totuus olisi pelkästään yksityistä ja omaa, subjektiivista. Mutta tuohon nyt kamppailulajien harrastajat harvemmin uskoo.

[ID10T]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Bakteereilla ei ole tietoisuutta, joten millä ilveellä saat niistä itsekkäitä?

[ID10T]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

"Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

Tosin nykyäänhän on kaikenlaista itseensä uskovaista ateistihihhulia, ja jotkut kuvittelee ja uskoo sellaiseenkin illuusioon, että todellisuus ja totuus olisi pelkästään yksityistä ja omaa, subjektiivista. Mutta tuohon nyt kamppailulajien harrastajat harvemmin uskoo.

Me kaikki koemme todellisuuden subjektiivisesti. Wall Streetin pörssimeklarin todellisuuskokemus on täysin erilainen kuin mumbailaisen kerjäläisen.

Ja miten ne kamppailulajit taas tähän liittyvät?

[Deimos]

Ehkäpä sinut on tosiaan pakotettu valehtelemaan. Mene ja tiedä. Oliko se nyt sitten niin, että geineilläsi ja ympäristölläsi voit vain pistellä keksimiäsi lauseita, milloin kenenkin suuhun.

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

"Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

Tosin nykyäänhän on kaikenlaista itseensä uskovaista ateistihihhulia, ja jotkut kuvittelee ja uskoo sellaiseenkin illuusioon, että todellisuus ja totuus olisi pelkästään yksityistä ja omaa, subjektiivista. Mutta tuohon nyt kamppailulajien harrastajat harvemmin uskoo.

Ja jos kaikki on virtuaalitodellisuutta niin mikä on todellisuutta? Onko meillä kaikilla sama todellisuus? Onko punaisen omenan punaisuus absoluuttinen kummallekin (Jos nyt käytetään yleisesti hyväksyttyä tätä todellisuutta)?

[Keijona]

Jos on hirveä tarve ja pakkomielle (todellisuutta ja kokonaiskuvaa pakoilla) yksilöön ja yksityiskohtaan fokusoitua ja takertua, niin kannattaa hommata mikroskooppi. Siellä voi huomata enemmän yksilöiden yksityiskohtia, ja sen, että bakteerit ne vasta itsekkäitä ja yksilökeskeisiä ovat, toimivat puhtaasti terveen itsekkyyden motivoimana, itseään ja oman ikuista kasvua vaan puolustavat.

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

"Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

Tosin nykyäänhän on kaikenlaista itseensä uskovaista ateistihihhulia, ja jotkut kuvittelee ja uskoo sellaiseenkin illuusioon, että todellisuus ja totuus olisi pelkästään yksityistä ja omaa, subjektiivista. Mutta tuohon nyt kamppailulajien harrastajat harvemmin uskoo.

Ja jos kaikki on virtuaalitodellisuutta niin mikä on todellisuutta? Onko meillä kaikilla sama todellisuus? Onko punaisen omenan punaisuus absoluuttinen kummallekin (Jos nyt käytetään yleisesti hyväksyttyä tätä todellisuutta)?

Tuolla paradoksimetodilla voisi yhtä hyvin perustella valheen olevan totta, onhan valhetta olemassa.
Virtuaalitodellisuus on visiota, joka vaikuttaa ihmisiin samalla tavalla kun unelmat ja haaveet. Ja samalla tavalla kuin kirjat niin virtuaalitodellisuudessakin voi olla todellisuuden kuvauksia, harhan kuvauksia tai niiden sekoituksia. Mutta se on todellisuutta, että syy on niillekkin.


Subjektiivisuuteen ja omaan perspektiiviin tai tunteisiin vetoaminen ei ole tieteellinen peruste, tieteessä kun havainto pitää pystyä toistamaan eikä se voi olla sidoksissa yhteen yksilöön ja havaitsijaan.
Samasta syystä on varsin järjetöntä tiedepalstalla perustella asioita minän näkökulmasta.

Mutta ei ole tiede täydellistä, tuosta tieteen ominaisuudesta, että kaikki kokeet pitää pystyä toistamaan,, tieteeseen ei voi sataprosenttisesti maailmankuvaansa perustaa, koska tieteestä puutuu ainutlaatuiset tapahtumat.

[ID10T]

Hyvä pointti! Määrittele todellisuus.

"Todellisuus tarkoittaa kaikkea sitä, mikä on olemassa."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Todellisuus

Tosin nykyäänhän on kaikenlaista itseensä uskovaista ateistihihhulia, ja jotkut kuvittelee ja uskoo sellaiseenkin illuusioon, että todellisuus ja totuus olisi pelkästään yksityistä ja omaa, subjektiivista. Mutta tuohon nyt kamppailulajien harrastajat harvemmin uskoo.

Ja jos kaikki on virtuaalitodellisuutta niin mikä on todellisuutta? Onko meillä kaikilla sama todellisuus? Onko punaisen omenan punaisuus absoluuttinen kummallekin (Jos nyt käytetään yleisesti hyväksyttyä tätä todellisuutta)?

Tuolla paradoksimetodilla voisi yhtä hyvin perustella valheen olevan totta, onhan valhetta olemassa.
Virtuaalitodellisuus on visiota, joka vaikuttaa ihmisiin samalla tavalla kun unelmat ja haaveet. Ja samalla tavalla kuin kirjat niin virtuaalitodellisuudessakin voi olla todellisuuden kuvauksia, harhan kuvauksia tai niiden sekoituksia. Mutta se on todellisuutta, että syy on niillekkin.

Miten todistat, että emme elä virtuaalitodellisuudessa parhaillaan? Aivan, et mitenkään.

Subjektiivisuuteen ja omaan perspektiiviin tai tunteisiin vetoaminen ei ole tieteellinen peruste, tieteessä kun havainto pitää pystyä toistamaan eikä se voi olla sidoksissa yhteen yksilöön ja havaitsijaan.

Unohdat taas lääketieteen.