Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?

[Neutroni]

Itse asiassa jos olisin niin hyvä kauppamies, että uskoisin saavani jonkun ammattilaisen Tuulihatulle värvättyä markkinointiin,
niin pitäisin silloin itseäni niin hyvänä, että hoitaisin homman itse ja ottaisin tulevista triljoonista 40%.

Sen perusteella minkä vaikutelman hän itsestään antaa, yksi ongelma on se, että hän ei voisi tehdä normaaleja osakkuus- tai rahoitussopimuksia periaatteellisista syistä. Hän vaatii, että kaikki tekevät työtä suurelle johtajalle jollain maailmanpelastusmotiivilla. Luulen, että tuon kaltaiset ongelmat ovat tuhonneet hänen työuran arkkitehtina. Työ- ja liike-elämä käy aika ankeaksi, jos ei pysty ollenkaan tekemään mitä pomo tai rahoittaja sanoo, mutta omat meriitit tai perintörahat eivät riitä pomottajan paikalle pääsemiseen.

[Tuulispää]

Mistä sä tiedät mihin mulla on varaa ja mihin ei ?

Kyllä sinä olet tehnyt varallisuuden puutteesi harvinaisen selväski ihan itse kertomalla kaikille asiasta.

Niin välillä on tiukkaa...mutta se on aivan eri asia kuin että mihin on varaa.

[Tuulispää]

Mistä sä tiedät mihin mulla on varaa ja mihin ei ?

Etkö muista kun sanoin että ota osakkaaksi?

Ota osakkaaksi kuka ?

Sellainen joka osaa markkinoida ja myydä ideasi, myyntipuolen ammattilainen.

Minähän tein myyntiennätyksen MAD Oyssä.

Narsisti muistaa väärin tai sitten tietoisesti valehtelee.

Myyntiennätyksen...josta sain oman NFR ohjelman...joka mulla on edelleen.

[Tuulispää]

Sellainen joka osaa markkinoida ja myydä ideasi, myyntipuolen ammattilainen.

No millä Tuulispää sellaisen värvää, kun on persaukinen ja suunnitelmat sitä tasoa, että myytävän valmistumista ei kannata henkeään pidätellen odottaa?

Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.

On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.

[Tonttu]

Sellainen joka osaa markkinoida ja myydä ideasi, myyntipuolen ammattilainen.

No millä Tuulispää sellaisen värvää, kun on persaukinen ja suunnitelmat sitä tasoa, että myytävän valmistumista ei kannata henkeään pidätellen odottaa?

Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.

On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.

En usko, että olisit onnistunut houkuttelemaan kaksi ekonomia tyhjillä lupauksilla ja mitään rahallista korvausta et pysty heille maksamaan joten todennäköisesti taas tulee valetta.

[Kivikasvo]

Jotkut ihmiset suhtautuvat skeptisesti "liian hyviin" keksintöihin. Kuten tähän "yxtahtimoottoriinkin,
Is The INNengine Feasible Or Just Pure Folly? https://www.enginelabs.com/news/zero-cr ... ure-folly/
Eight opposed pistons in four cylinders making 120 hp from 0.5 liter? Is it too good to be true? https://www.motortrend.com/news/innengi ... er-engine/

Marjatat puolestaan ovat hyväuskoisia tyyppejä, joille on helppo myydä uutuustuotteita.
Tässäpä Marjatalle näppärä kotivoimala

https://magneettimedia.com/lampoa-vedysta/

Tuulipää ei ole esittänyt keksineensä oikeasti mitään merkittävää toimivaa laitetta toistaiseksi.

On se merkittävä koska 2 lapaisena H-Darrieus tuulivoimala lähtee itsestään liikkeelle ja kestää hyvin kovaa pyörimistä pienellä radiuksella. Juuri tämä on ollut sen heikkous.

Sen sijaan en ole kyennyt rikkomaan Betzin limittiä...mutta toisella nnovaatiollani on tehty kuulemma 40% hyötysuhde. Onhan sekin jotakin. Tosin miltsi pari lienee jo palanut.

Miksi valehtelet? Ei sinulla ole mitään innovaatiota.

On...itseasiassa montakin innovaatiota samassa laitteessa.

Se yksisiipinen ei ole sinun innovaatiosi ja tässä omassasikin olet yrittänyt matkia aiemmin keksittyjä mekanismeja.

Myös juuri yksisiipinenkin on innovaationi.

En sun kanssa ala jankkaamaan...koska olen valehtelussa ja paskanpuhumisessa mestari ja väärissä lausunnoissa.

Tuota 1-siipistä VAWT:tä on tutkittu tieteellisesti ainakin jo vuonna 2008. Varmasti muitakin tutkimuksia on olemassa, jos viitsii etsiä..
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4608001209

Keksintövakoilua parhaimmillaan! Jo vuonna 2005 keksintövarkaat ovat laskeneet tulevan Tuulispään 1-lapaisen VAWT-keksinnön suoritusarvoja!
http://aero-comlab.stanford.edu/Papers/ ... 5-0047.pdf

[Tuulispää]

Sellainen joka osaa markkinoida ja myydä ideasi, myyntipuolen ammattilainen.

No millä Tuulispää sellaisen värvää, kun on persaukinen ja suunnitelmat sitä tasoa, että myytävän valmistumista ei kannata henkeään pidätellen odottaa?

Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.

On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.

En usko, että olisit onnistunut houkuttelemaan kaksi ekonomia tyhjillä lupauksilla ja mitään rahallista korvausta et pysty heille maksamaan joten todennäköisesti taas tulee valetta.

Haluatko siis näiden kahden ekonomin nimet julkisuuteen ?

[Tuulispää]

Jotkut ihmiset suhtautuvat skeptisesti "liian hyviin" keksintöihin. Kuten tähän "yxtahtimoottoriinkin,
Is The INNengine Feasible Or Just Pure Folly? https://www.enginelabs.com/news/zero-cr ... ure-folly/
Eight opposed pistons in four cylinders making 120 hp from 0.5 liter? Is it too good to be true? https://www.motortrend.com/news/innengi ... er-engine/

Marjatat puolestaan ovat hyväuskoisia tyyppejä, joille on helppo myydä uutuustuotteita.
Tässäpä Marjatalle näppärä kotivoimala

https://magneettimedia.com/lampoa-vedysta/

Tuulipää ei ole esittänyt keksineensä oikeasti mitään merkittävää toimivaa laitetta toistaiseksi.

On se merkittävä koska 2 lapaisena H-Darrieus tuulivoimala lähtee itsestään liikkeelle ja kestää hyvin kovaa pyörimistä pienellä radiuksella. Juuri tämä on ollut sen heikkous.

Sen sijaan en ole kyennyt rikkomaan Betzin limittiä...mutta toisella nnovaatiollani on tehty kuulemma 40% hyötysuhde. Onhan sekin jotakin. Tosin miltsi pari lienee jo palanut.

Miksi valehtelet? Ei sinulla ole mitään innovaatiota.

On...itseasiassa montakin innovaatiota samassa laitteessa.

Se yksisiipinen ei ole sinun innovaatiosi ja tässä omassasikin olet yrittänyt matkia aiemmin keksittyjä mekanismeja.

Myös juuri yksisiipinenkin on innovaationi.

En sun kanssa ala jankkaamaan...koska olen valehtelussa ja paskanpuhumisessa mestari ja väärissä lausunnoissa.

Tuota 1-siipistä VAWT:tä on tutkittu tieteellisesti ainakin jo vuonna 2008. Varmasti muitakin tutkimuksia on olemassa, jos viitsii etsiä..
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4608001209

Keksintövakoilua parhaimmillaan! Jo vuonna 2005 keksintövarkaat ovat laskeneet tulevan Tuulispään 1-lapaisen VAWT-keksinnön suoritusarvoja!
http://aero-comlab.stanford.edu/Papers/ ... 5-0047.pdf

Huh...no tämä oli helpotus.

Ei ihme etteivät olleet hakeneet patenttia...vai antenniko se oli ?

Eli jos se on tunnettu....joku syy on sille miksei niitä tehdä.

Näkyykö tuossa 41% vai alle ?

Heikkoja ovat nuo Sandia tulokset kun Idahossakin tempoivat 38%...ja jopa Kari Wahlroosin rahoittama porukka Suomessa kolmilapaisella. Puhumattakaan ANEWin 41 + % hyötysuhteesta.

https://www.researchgate.net/figure/An- ... _266799978

[Tuulispää]

Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?

Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.

[Kivikasvo]

Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?

Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.

vertical-axis-wind-turbine.jpg

Se on pientä, jos tuulennopeuden kasvaessa tietyn rajan yli hyötysuhde alkaa laskea. Sen laskevan hyötysuhteen korvaa moninkertaisesti se, että tuulen energia kasvaa tuulennopeuden kolmanteen potenssiin.

Eli suunnittelussa pitäisi ottaa huomioon sijainnin tuuliolo-suhteet. Suomen sisämaan tuuliolosuhteet huomioiden paras vaihto-ehto lienee 3- tai 5-lapainen tuulimylly. Samalla päästään eroon noista 2-lapaisen tärinäongelmista..

[Tuulispää]

Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?

Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.

vertical-axis-wind-turbine.jpg

Se on pientä, jos tuulennopeuden kasvaessa tietyn rajan yli hyötysuhde alkaa laskea. Sen laskevan hyötysuhteen korvaa moninkertaisesti se, että tuulen energia kasvaa tuulennopeuden kolmanteen potenssiin.

Eli suunnittelussa pitäisi ottaa huomioon sijainnin tuuliolo-suhteet. Suomen sisämaan tuuliolosuhteet huomioiden paras vaihto-ehto lienee 3- tai 5-lapainen tuulimylly. Samalla päästään eroon noista 2-lapaisen tärinäongelmista..

Aivan samalla tavalla tärisee 5-8 lapaiset.

Jopa helical tyyppiset.

https://krishisanskriti.org/vol_image/0 ... 072118.pdf

https://d.lib.msu.edu/etd/51064

Mun 2 lapainen tärisee hyvin vähän...koska toimii päinvastoin kuin nuo muut...joissa ei ole kohtauskulman säätöä ( toisinpäin suolan kera ).

[Kivikasvo]

Tuossa suunnittelussa pitäisi huomioida vuosittainen energian tarve ja suunnitella mylly vuositason keskimääräisen tuulen nopeuden perusteella. Esim. tehdään mylly hieman isommaksi ja lapojen määrä (= hyötysuhteen maksimi) keskimääräisen tuulennopeuden perusteella. Tuuli kun on ihan ilmaista, niin huono hyötysuhde voimakkailla tuulilla ei ole oleellista, kun se korvautuu tuulen suuremmalla teholla. Eli on aivan eri suunnitteluperusteet, kuin että sähköntuotto perustuisi maksavan polttoaineen avulla, esim. öljyllä.

[Tuulispää]

Tuossa suunnittelussa pitäisi huomioida vuosittainen energian tarve ja suunnitella mylly vuositason keskimääräisen tuulen nopeuden perusteella. Esim. tehdään mylly hieman isommaksi ja lapojen määrä (= hyötysuhteen maksimi) keskimääräisen tuulennopeuden perusteella. Tuuli kun on ihan ilmaista, niin huono hyötysuhde voimakkailla tuulilla ei ole oleellista, kun se korvautuu tuulen suuremmalla teholla. Eli on aivan eri suunnitteluperusteet, kuin että sähköntuotto perustuisi maksavan polttoaineen avulla, esim. öljyllä.

Lapojen määrä varmasti lisää hintaa ja laskee hyötysuhdetta. Sama tehdä isompi gene...kahdelle siivelle.

[Nasty76]

koskakohan ymmärrät että noissa kaavioissa ei juuri 2 lapasta ole kun sitä ei saa kestämään sen tärinän takia , kai noissa mittauksissa ois 2 lapanen mukana jos siellä on 1-3-5 lapaset. olet jo omissa kokeiluissa sen huomanut miten se mylly ravistaa kaiken paskaks muttet näytä ymmärtävän mistä se johtuu.

[Tuulispää]

Yksilapainen on aikoinaan koettu parhaaksi.

https://smokeongo.co.za/a-single-blade- ... er-no-way/

Blade1.jpg (66.36 KiB) Katsottu 124 kertaa