Kotimainen journalismi

Keskustelua uutisista ja kaikenlaisista ajankohtaisista aiheista.
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5279
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Miten ruotsalaisen yhtiön investointi kotimaahan liittyy Helsinngin Sanomiin?
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3549
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja asdf »

Carter ei ole koskaan sairastanut maniaa, hän on vain innoissaan ja hänellä on paljon sanottavaa.
Salmon Snake of the East
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 4714
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja MooM »

John Carter kirjoitti: 02 Huhti 2024, 12:32 Lienee HS/Sanoma/FAKENEWS- median loppu jo lähellä?

https://www.hs.fi/talous/art-2000010331499.html
Jos Hesari laittaa suoran lainauksen SSAB:n johtoryhmän jäseneltä, kyse ei ole ainakaan Hesarin valehtelusta:
SSAB Europe -divisioonan johtaja ja johtoryhmään kuuluva Olavi Huhtala kertoo, ettei Suomen poliittisilla lakoilla ollut vaikutusta päätökseen.
”Kyllä tämä [päätös] on tehty liiketoimintasyrjä edellä ja katsottu, mikä on parasta yhtiölle”, kertoo Huhtala STT:lle.
Huhtalan mukaan poliittiset lakot ovat ikäviä, mutta niillä ei ole mitään vaikutusta päätökseen.
Sen sijaan erilaisia spekulointeja on heitetty, mikä lienee tarkoituksenmukaista propagandaa:
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kirjoitti aamulla viestipalvelu X:ssä, että Luulaja voitti Raahen ja Ruotsi Suomen.
”Kun tilanne ei muutenkaan ole helppo, on SSAB myös yksi niistä, joihin lakot kovasti kohdistuvat”, Purra kirjoitti viitaten Suomen poliittisiin lakkoihin.
Myös Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen valittelee uutista.
”On kiinnostavaa lukea, mikä vaikutus poliittisilla lakoilla oli tähän SSAB:n hallituksen päätökseen”, kirjoitti Pentikäinen viestipalvelu X:ssä.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5279
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja Wisti »

John Carter kirjoitti: 30 Maalis 2024, 11:12 Aikamoista. Vihvasfemwoke on harhautellut viimeiset neljä vuotta kansaa HS/Sanoman välityksellä FAKENEWSEILLA, lienee kovia tuomioita tulossa?
Myös Helsingin Sanomissa on julkaistu vuosien varrella sepitettä, lehti kertoo.
Epäiltyjä väärinkäytöksiä on enemmän kuin todennettuja, HS kertoo. Esiin nousevat ”lahjakkaat ja omaperäiset, tähdiksi nousseet” toimittajat, joiden joihinkin juttuihin on kohdistunut epäilyksiä.

Eräs toimittaja sai ulkomaanmatkalta haastatteluja, joita muut eivät saaneet.

– Kun kysyin, oliko tämä totta, toimittaja vastasi, että olisi voinut olla, HS:n ulkomaantoimitusta johtanut Kari Huhta sanoo jutussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9872 ... 29e7c14dc8
Koitko jonkinlaisen ahaa-elämyksen, kun ”paljastuu”, että HS on vuosien saatossa julkaissut perusteettomia juttuja? Mikähän olisi tämän asioiden tilan vastakohta. Mietipä kotva.
Avatar
MooM
Reactions:
Viestit: 4714
Liittynyt: 30 Marras 2022, 08:29

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja MooM »

John Carter kirjoitti: 02 Huhti 2024, 08:16 HS/Sanoma/FAKENEWS- media lietsoo ihmisiä työttömyyteen. Ehkä sen voi korvata valtiolle takavarikoimalla muutaman miljardöörin omaisuuden? STT pitäisi pikaisesti ottaa takaisin valtion haltuun.
Mielipide|
Lukijan mielipide
En kaipaa takaisin työelämään
KITI MÜLLERIN mukaan eläkeiän ylärajaa tulisi nostaa (HS 31.3.). Tätä mieltä ovat yleensä ne, joiden työ poikkeaa valtavirrasta.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010329909.html
Taas on vähän epäselvää, mitä Carter hakee tällä. Mutta ainakin Hesarin keskustelu lähti ihan väärään suuntaan. Müller itse kirjoitti Linkkarissa:

"Ehdotan eläkeiän ylärajan nostoa 75 vuoteen. Lue lisää. HS keskustelijat eivät ole huomanneet, että en suinkaan ehdota eläkeiän alarajan nostoa. Maassamme on työvoimapula ja samalla eläkeläisissä monia eri taitoja ja työkokemusta omaavia lukuisilla eri aloilla, jotka terveytensä, toimintakykynsä osalta voisivat olla mukana työelämässä. Tämä edellyttää ajattelutavan muutosta: mestari-kisälli, työelämässä oppiminen, uudenlaiset työaikojen ja työsuhteiden mallit. Samalla kun halutaan työperäisen maahanmuuton lisäämistä, voisi samalla huomata tässä maassa jo oleva työelämän voimavara, me eläkeläiset!"
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Eipä tässä juurikaan ole enää mitään epäselvää.
Sinulle valehdellaan – näin se tapahtuu
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Noinhan se asia juurikin on. FAKENEWS- median loppu on lähellä. Suomalaisia harhauteltiin median toimesta koko Sanna Marinin hallituskauden ajan. Suomen luotettavimmat mediat ovat Verkkouutiset ja Suomen Uutiset. Ovat olleet jo viiden (5) vuoden ajan.
Pääkirjoitus: Yle-pomo Jouko Jokisia on kaksi, toinen heistä on oikeassa, mutta hänen sanansa uhkaavat toimittajien ammattikunnan uskottavuutta
PÄÄKIRJOITUS | Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen on ollut julkisuuskurimuksessa kuluneen viikon ajan, ja aiheuttanut yhtiölleen valtavaa brändivahinkoa. Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila puntaroi, mitä kuluneen viikon aikana oikein tapahtui, ja mitä seurauksia tällä on.


Kuten Mikael Jungner nasevasti toteaa, journalismikohu eskaloitui nopeasti. Viikko sitten eläkkeelle jäänyt journalisti myönsi sepittäneensä juttuihin omiaan, tänään ollaan siinä pisteessä, että Yleisradion johto ei enää luota Hesariin tai Iltalehteen.

Yleisradion journalistipomo Jouko Jokinen puhuu epätyypillisiä, muut toimittajat häpeävät silmät päästään ja toivovat, että äärimmäisen kiusallinen kohu loppuisi pian.

Miksi he häpeävät?

Ehkä siksi, että vaikka Jokisen oma kriisiviestintä petti, pelissä on vielä paljon suurempia panoksia. Seuraava puolustuslinja on Ylen oma uskottavuus. Kolmas on koko suomalaisen mediakentän uskottavuus. Mitä pidempään Jokisen ympärillä vellova kohu jatkuu, sitä vaikeammaksi muiden toimittajien elämä muuttuu.
Kommentit ovat sen mukaisia:

A-lehtien toimittaja Johannes Kotkavirta summaa: ”Onkohan yksikään johtaja onnistunut aiemmin tahraamaan itsensä, oman organisaationsa ja vielä koko alan maineen kohussa, joka ei alun perin edes koskenut häntä itseään?”

Kansan Uutisten päätoimittaja Jussi Virkkunen toteaa Jokisen rakentaneen ”..melko pienestä asiasta koko suomalaista journalismia ravisuttavan kohun. Syynä ovat Jokisen varomattomat kommentit, joilla hän on syyttänyt muita tiedotusvälineitä uutisoinnista ja sanonut, ettei enää juuri luota Helsingin Sanomiin ja Iltalehteen.”

Virkkusen mukaan Jokisen olisi järkevä vetää asiasta johtopäätökset, muuten kohu vain jatkuu.

Emerituspäätoimittaja Antti-Pekka Pietilä vaatii myös, että pian eläköityvä Jokinen jättäytyy jo nyt tehtävistään. Hän vaatii myös Ylen hallituksen puheenjohtajan Matti Apusen eroa.

”Vaikutusvaltainen kaksikko leimaa koko uutismedian ja antaa yleisölle perusteet epäillä kaikkien toimittajien työtä”, Pietilä kirjoittaa.

Kohu sai kierroksia, kun Jokinen totesi jokaisen suomalaisen kadunmiehen ymmärtämällä kielellä, että juttujen sepittäminen on ok. Tämä oli toimittajien mielestä kuolemansynti.

Lisäksi Jokinen petti ammattikuntansa sanattoman sopimuksen siitä, että kollegojen kimppuun ei avoimesti käydä.

Todellisuuden rajukaan vääntely sinällään ei ole koskaan ollut toimittajille kovin suuri ongelma. Mutta tämän ääneen toteaminen on erittäin suuri ongelma, sillä se riipii pois koko ammattikunnan oikeutta esiintyä kansakunnan päiväkirjanpitäjinä.
Jouko Jokisen goes Jekyll & Hyde
Kuluneen viikon aikana julkisuudessa on esiintynyt kaksi täysin erilaista Jouko Jokista. Ensimmäinen heistä puhuu mitä sattuu, toimii ylimielisesti ja syyttelee muita. Hän on äkkipikainen, lyhytjännitteinen, ylimielinen, kivahteleva. Kun hän puhuu, kriisi eskaloituu.

Toinen Jokinen on journalistisesti ehjä, katuvainen ja lempeä. Kun tämä Jokinen puhuu, kriisi tyyntyy.

Kumpi näistä on todellinen, ja kumpi on keksitty hahmo?

Söhläävä ja ylimielinen Jouko Jokinen on totta.

Lempeä ja viisas Jouko Jokinen on fiktiota. Hän on Yleisradion kriisinhallintaryhmän virtuaalinen tuotos, Pasilan bunkkerikomplekseissa kätilöity keinotodellisuushahmo. Jos asiat menevät niin kuin ne yleensä menevät, Ylen kriisiryhmä on pyytänyt joko kohteliaasti tai vähemmän kohteliaasti Jokista olemaan hiljaa ja tekemään niin kuin sanotaan. Tämän jälkeen Jokiselle on kirjoitettu kommentit suuhun ja todettu todennäköisesti jotain sen suuntaista, että itse ajatteleminen ei sitten ole tarpeen. Logiikalla, jolla joutuu kriiseihin, ei yleensä pääse niistä pois.

Kriisiryhmä tekee tietenkin työnsä. Se suojelee ensisijaisesti Yleä itseään, ja jos mahdollista, yrittää suojata Jokista syksyyn saakka, jolloin tämän on määrä jäädä eläkkeelle.

Huvittavaa kyllä, tätä tekstiä kirjoittaessa kriisiryhmä on jälleen ollut asialla. Aiemmin päivällä Jokinen tiuski: ”Luottamukseni Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla. Kun luotto menee, se menee.” Nyt hän maireilee paksulla siirapilla: ”..arvostan periaatteessa Hesarin ja Iltalehden journalismia todella korkealle. Hesari sinänsä on Suomen hienoin laatumedia..”
Kriisiryhmä tietää, että Jokisen ura on hiuskarvan varassa. Yksikin lisämöläytys tietää välitöntä journalistista äkkikuolemaa.

Tosin voi olla niinkin, että mitään uutta möläystä ei enää edes tarvita. Jokinen ei voi tällä hetkellä tehdä mitään eikä sanoa mitään ilman, että keskustelu siirtyy välittömästi takaisin sepittelykriisiin. Uskottavuutta ei ole.

Yle on menettänyt vastaavan päätoimittajansa kyvyn kommentoida journalismia. Tilanne ei sanottavasti eroa fudut saaneen Hesarin ex-päätoimittaja Kaius Niemen kännitötöilystä. Riittävän raju kämmi riittää kerralla kertomaan kaikille, että harkintakykyä ei ole.

Kun luotto menee, se menee, sanoi päätoimittaja Jokinen medialle.

Jos ylität Halys-joen, olet tuhoava suuren valtakunnan, sanoi Delfoin oraakkeli Kroisokselle.
Kuka on oikeassa?
Mutta pohditaan hetki sitäkin, oliko Jokinen oikeassa? Hänhän oli sitä mieltä, että HS ja Iltalehti eivät ole luotettavia medioita.

Jokisella lienee syynsä nuivisteluun. Kun ne sille päälle sattuvat, molemmat osaavat olla äärimmäisen viheliäisiä juttujensa kohteille. Ne närppivät kilpailijaansa Yleä aina sopivan tilaisuuden tullen. Toki toiminta on erittäin hienovaraista. Iskuja jaellaan niin sanotusti ”tutkan alla”.

Iltalehti ja HS suhtautuvat Yleen suunnilleen samalla tympeyden asteella kuin Yle Trumpiin. Toki vittuilu on diplomaattisempaa, mutta iskut sattuvat silti.

Jokisen tapaus on selvä. Entä onko suurella yleisöllä perusteita luottaa mediaan?

Riippuu.

Luottamus ei synny julistuksista, joissa media vakuuttelee suurelle yleisölle omaa uskottavuuttaan. Luottamus syntyy siitä, että toimii pitkällä aikavälillä luotettavasti.

Luotettava toiminta on johdonmukaista, hyödyllistä, reilua, totta. Epäluotettava toiminta puolestaan on vääristynyttä, valheellista, intuition vastaista, haitallista.

Media tukee suomalaista kulttuuria ja yrittäjyyttä! Eiku.

Oma luottamukseni Yleisradioon ei tosin lisääntynyt, kun yhtiö höyrähti suuren maailman #metoo-ilmiöstä ja kärvensi noitaroviolla elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen. Metoon pointti on vastustaa naisten ahdistelua ja häirintää. Louhimies ei ollut syyllistynyt kumpaankaan.
Eipä siinä. Koko läntinen maailma oli Yhdysvalloista lähteneen metoo-liikkeen vaikutuksesta esiladattu täyteen raivoon, ja Suomen koohkaajat tarvitsivat oman tapauksensa. Äärimmäiseen julkiseen ryöpytykseen joutunut Louhimies kertoi harkineensa julkista itsemurhaa.

Yle-lain mukaan yhtiön pitäisi erityisesti kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria. Ehkä kulttuuriksi lasketaan Tuntemattoman sotilaan teurastaminen jenkeistä saapuneen vasemmistospinnauksen takia.

Suomalainen media tukee naisia ja naisjohtajuutta! Eiku.

Oma luottamukseni suomalaiseen mediaan ei sanottavasti lisääntynyt, kun HS väitti valtionvarainministeri Purran solvanneen turkkilaisia ”apinoiksi”. Ei solvannut. Purra kivahti miehestä, joka alkoi avaamaan vetskariaan naapuripöydässä. HS, joka syyllisti seksuaalisen häirinnän uhrin ja yritti leimata tämän rikolliseksi. Oikaisuhan siitä tuli.

Iltalehti puolestaan yritti leimata Purran homovastaiseksi. Tämä saattoi johtua siitä, että Iltalehti ei osannut lukea. Tai sitten se oli päiväunituulella. Oikaisuhan siitä tuli.

Luottamukseni ei silloinkaan lisääntynyt, kun Iltalehden feministiaktivisti-kesätoimittaja tulkitsi sisäministeri Mari Rantasen sinisilmäisyydellä leikittelevän koskevan vaalilauseen rinnastuvan Breivikin ja Hitlerin tekemiin murhiin.

Ei ole leimaamisella äärtä eikä määrää.

Aivan oma lukunsa on suomalaisen median kaikkien aikojen farssi, pesukarhukravatti. Persuista läpikotaisin höyrähtäneet toimitukset julkaisivat uutisina asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Koko naurettava tarina on purettu auki tänne.

Kuten politiikkaa seuraava lukija ehkä on itsekin huomannut, suomalaisessa mediassa ei enää taivalla natsipesukarhuja. Niitä oli olemassa ainoastaan toimittajien mielikuvituksessa. Kaksoispuheet, piiloviestit, mesimäyrät – kaikki katoavat savuna ilmaan. Media loi kesän keinotodellisuutensa, jonka turvin se yritti kaataa istuvan hallituksen. Pieleen meni, ja oli palattava arkeen.

Yle tukee kansanvaltaa! Eiku.

Kansanvallassa muistaakseni järkätään vaaleja, valitaan edustajia, jotka sitten säätävät lakeja. Kansanvallassa toimittajat eivät päätä siitä, mitä lakeja säädetään. Toki voivat oman sanansa sanoa.

Mikä olikaan median tehtävä?
Median ydintehtävän pitäisi olla sen kertominen, mitä maailmassa tapahtuu ja miksi. Jos media höyrähtää ja ryhtyy itse poliittiseksi aktivistiksi, se luopuu aiemmasta ydintehtävästään.

Sinänsä on inhimillistä, että idealistisimmat toimittajat mielellään punovat juttunsa sen ympärille, miten he itse haluaisivat asioiden olevan. Tylsäähän se on vuodesta toiseen uutisoida siitä, mitä oikeasti on tapahtunut.

Valitettavasti osa median toimijoista viime vuosien suuren politisoitumisen aikana paennut fullHD-fantasiamaailmaan.
Lapset ovat hiilisaastetta, miehet voivat olla äitejä, sukupuolta voi vaihtaa ajatuksen voimalla, biologisilla eroilla ei ole merkitystä. Täysin vapaa maahanmuutto on välttämätöntä, riskejä ei ole. Media piiskaa kansakuntaa väestönsiirto-operaatioon, mutta on silti sitä mieltä, että väestö ei vaihdu. Asiasta ei kuitenkaan missään tapauksessa saisi puhua, varsinkaan kielteisesti. Vasemmistolaisten naispoliitikkojen esitysten kritisointi on naisvihaa ja seksismiä. EU-tulonsiirtojen vastustaminen on putinismia, ilmastopanikoinnin toppuuttelu on tieteenvastaisuutta ja denialismia.

Vihervasemmiston teemoihin ilmeisen kiintynyt ammattikunta kieltäytyy selvittämästä omaa poliittista orientaatiotaan, milloin mihinkin syyhyn vedoten. Mitäköhän siitä seuraisi, jos tutkimus esimerkiksi paljastaisi Hesarin rivitoimittajista 90 % vihervasemmiston kannattajiksi? Kuinka helppoa olisi lehtimyyjien tuputtaa suomalaisille lehteä, joka on tehty kauttaaltaan punavihreän maailmankatsomuksen ohjaamana? ”Näe maailma tuskaisin silmin! Tilaa lapsellesikin!”

Tietyssä osassa mediaa vallitsee tosiasiallinen yksipuoluejärjestelmä. Mutta leikitään nyt vielä hetken aikaa, että koska asiaa ei ole mitattu, se ei ole totta.

Median tehtävän pitäisi olla merkittävien asioiden julkituonti. Median oma suuntautuneisuus on merkittävä asia, mutta sitä varjellaan kuin Tiitisen listaa. Media kieltäytyy ottamasta selvää asiasta, jonka julkistaminen kertoisi, miksi ilmeisen politisoitunut osa mediaa on systemaattisesti väärässä.

Ylen politisoituminen tuskin on Jokisen kärkitavoite, mutta hän ei ole tehnyt mitään saadakseen sitä kuriin. Ehkä hän ei koskaan ole edes huomannut koko asiaa. Ehkä hän on ollut liian laiska puutuakseen.

Jokisen kommentti Iltalehden tai HS:n luotettavuudesta sen sijaan oli totta. Ne kirjoittavat liian usein tavalla, joka ei herätä luottamusta.
Jokinen puhui totta, ja sen takia häntä myllytetään niin kauan, kunnes hän tajuaa olla puhumatta totta.

Lopuksi.

Rakas media. Te ette voi itse määritellä meidän muiden puolesta, ettekä Jouko Jokisenkaan puolesta, pitävätkö muut teitä luotettavina vai eivät.

Jos julkaisette uutisina toimittajienne maailmantuskan kirvoittamaa poliittista aktivismia, uutisianne pidetään poliittisena aktivismina.

Jos kirjoitatte potaskaa, uutisianne pidetään potaskana.

Suomalaiset eivät ole tyhmiä.

https://www.suomenuutiset.fi/yle-pomo-j ... ttavuutta/
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Toivottavasti Orpon hallitus puuttuu tuohon FAKENEWS- median harrastamaan kaksinaismoralismiin ja palauttaa totuuden verovaroin kustannettuun mediaan.
Yle poistatti kriittisen videoni Jälkiviisaat-ohjelmastaan
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Tällä kertaa HS/YLE boostaa nuorilta leikkaamista. Eli syyllistää Orpon hallitusta, vaikka Sanna Marinin hallitus äänesti terapiatakuuta vastaan.
Korjaus 2.4. kello 18:40. Muutettu Roberta Korhosen suoraa lainausta hallituksen päätöksistä leikata lapsilta ja nuorilta.
https://yle.fi/a/74-20081757
Esimerkiksi anonyymissa Jodelissa on ”boostattu” eli jaettu suuremmalle joukolle kirjoitusta, jossa kritisoidaan nuorilta ja terveydenhuollosta leikkaamista.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010332772.html
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Valheiden arkku on vasta aukeamassa, kun Venäjää fanittaneiden vasurimedioiden FAKENEWSEJA aletaan tutkimaan hieman tarkemmin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010333265.html
Liitteet
Screenshot 2024-04-03 07.35.00.png
Screenshot 2024-04-03 07.35.00.png (204.38 KiB) Katsottu 79 kertaa
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Kansalaisten harhauttelu jatkuu, joka on sota-aikana erittäin vaarallista ja tuomittavaa. Kovat tuomiot paikallaan!
Taas media täynnä propagandaa – hevonpaskapyörremyrsky!
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
John Carter
Reactions:
Viestit: 18443
Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja John Carter »

Sanoma/YLE teki jälleen rimanalituksen, kuten SDP:n Ville Merinen eilisessä täysistunnossa.
Terapeutti-Ville pyysi anteeksi Riikka Purralta – Tölväisi eduskunnassa
Kansanedustaja Ville Merinen (sd) tölväisi Riikka Purraa (ps) eduskunnan täysistunnossa tiistaina.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 81b3aba70b
https://www.suomenuutiset.fi/yle-uutise ... sitteluun/
Liitteet
Screenshot 2024-04-04 07.55.52.png
Screenshot 2024-04-04 07.55.52.png (311.47 KiB) Katsottu 54 kertaa
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Avatar
Deimos
Reactions:
Viestit: 7034
Liittynyt: 30 Marras 2022, 04:50

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja Deimos »

Jos uutiset eivät miellytä aina voi perustaa oman valtamedian. Kuinka monta kertaa minun täytyy toistaa tämä lause. Trump teki oman Totuus-median. Siitä vain perässä tekemään omaa "Totuus On Täällä"-mediaa joka kertoo vain miellyttäviä ja oikeita uutisia.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Kohina
Reactions:
Viestit: 2588
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja Kohina »

Melko koomiselta näyttää: ratkaisu elämän ahdistuneisuuteen löytyy parisuhteesta
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010316340.html

Summary: The development of anxiety in girls and young women might be attributed to the imbalance of brain chemicals GABA and glutamate. Researchers found that during maturation, the increase in GABA levels coupled with a decrease in glutamate levels in the dorsolateral prefrontal cortex could be indicators of anxiety levels.

The DLPFC may also be involved in the act of deception and lying,[29] which is thought to inhibit normal tendency to truth telling. Research also suggests that using TMS on the DLPFC can impede a person's ability to lie or to tell the truth.[30]

Additionally, supporting evidence suggests that the DLPFC may also play a role in conflict-induced behavioral adjustment, for instance when an individual decides what to do when faced with conflicting rules.

The DLPFC may also be involved in threat-induced anxiety.[34] In one experiment, participants were asked to rate themselves as behaviorally inhibited or not. Those who rated themselves as behaviorally inhibited, moreover, showed greater tonic (resting) activity in the right-posterior DLPFC.[34] Such activity is able to be seen through electroencephalogram (EEG) recordings. Individuals who are behaviorally inhibited are more likely to experience feelings of stress and anxiety when faced with a particularly threatening situation.[34] In one theory, anxiety susceptibility may increase as a result of present vigilance. Evidence for this theory includes neuroimaging studies that demonstrate DLPFC activity when an individual experiences vigilance.[34] More specifically, it is theorized that threat-induced anxiety may also be connected to deficits in resolving problems, which leads to uncertainty.[34] When an individual experiences uncertainty, there is increased activity in the DLPFC. In other words, such activity can be traced back to threat-induced anxiety.
Social cognition

Among the prefrontal lobes, the DLPFC seems to be the one that has the least direct influence on social behavior, yet it does seem to give clarity and organization to social cognition.[11] The DLPFC seems to contribute to social functions through the operation of its main speciality the executive functions, for instance when handling complex social situations.[11] Social areas in which the role of the DLPFC is investigated are, amongst others, social perspective taking[8] and inferring the intentions of other people,[8] or theory of mind;[11] the suppression of selfish behavior,[8][35] and commitment in a relationship.[36]

Social evaluation

Activity in the dorsal anterior cingulate cortex (dACC) has been implicated in processing both the detection and appraisal of social processes, including social exclusion. When exposed to repeated personal social evaluative tasks, non-depressed women showed reduced fMRI BOLD activation in the dACC on the second exposure, while women with a history of depression exhibited enhanced BOLD activation. This differential activity may reflect enhanced rumination about social evaluation or enhanced arousal associated with repeated social evaluation.[24]

The anterior cingulate cortex gyrus is involved in effort to help other

Ja mikä oleellisinta
Cingulate cortex
Processing sexual stimuli in conflictuary contexts
Modules sexual drive
Make Keke Great Again
Kohina
Reactions:
Viestit: 2588
Liittynyt: 28 Touko 2023, 00:20

Re: Kotimainen journalismi

Viesti Kirjoittaja Kohina »

Eli mitä koomista siinä on että sukukypsyyden saavuttaneet naiset tarvitsee munaa kyetäkseen toimimaan kuten feministin kuuluukin. Tosin irtosuhteet ovat aika laiha lohtu.
Make Keke Great Again
Vastaa Viestiin