Ukrainan sota

[Goswell]

Suomi teki todella typerän liikkeen liittyessään Natoon

Tuo oli 10-pisteen siirto. Täydellinen suoritus.

Niinkö luulet.

[John Carter]

Venäjä on haalinut vankiloista kaikki kynnellekykenevät rikolliset murhaamaan naisia, sekä lapsia Ukrainaan, mutta Aleksanteri-instituutin tutkijan mukaan on tuomittavaa, jos oikeistolainen jalkapallohuligaani iskee Venäjälle. Missä logiikka?
Belgorodin hyökkäykseen osallistuneissa Venäjän vapaaehtoisjoukoissa oli mukana Ukrainankin toteamia jalkapallohuligaaneja, äärioikeistolaisia sekä ainakin yksi venäläinen eurooppalaisiin natsiliikkeisiin kuulunut mies, joka on tunnistettu.

– Tämän vuoksi tämä saattaa osoittautua myös ristiriitaiseksi tapahtumaksi, Kangaspuro sanoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4e ... 0d128689e7

[Henry Borat]

Sunnuntaiajelijat pääsivöt käytännössä töysin ilman menetyksiä takaisin Ukrainan puolelle. Russan ankarasta kylien pommittamisesta hyolimatta vain pari näistä haavoittunut, muuten täysin ehjin nahoin.

Venäjän armeija näyttää nyt myös Venäjän toiseksi vahvimmalta armeijalta, vaikka siellä piipahti vain pari ukkoa kruisailemassa.

https://yle.fi/a/74-20033386?origin=rss

Russien toilailuja on usein sinänsä hyvinkin viihdyttävää seurata, vaikka siellä tosi onkin kyseessä.

[OlliS]

Venäjän opposition edustaja puhuu Helsingissä keskustelutilaisuudessa

[OlliS]

Tuokin hyökkäys tapahtui vain siksi että länsi ajoi Ukrainaa Natoon välittämättä Venäjän mielipiteistä pätkän vertaa.
Se hyökkäys oli viimeinen keino saada länsi neuvottelupöytään, pitää Ukraina ei Natomaana, puskurina Venäjän ja Naton välillä, muuten Ukraina olisi saanut olla itsenäinen mutta ei Natoa.

Höpö höpö, jos Ukraina olisi ollut Naton jäsenmaa, niin Venäjä ei olisi ikinä hyökännyt sinne. Taikka jos olisikin, niin Nato olisi iskenyt täydellä voimalla Venäjää vastaan. Nythän länsi katselee vain sivusta Ukrainan tuhoamista.

Ei olisikaan hyökännyt, mutta kun Ukraina ei ollut Natomaa, kohta se ei ole maa ensinkään, kannattiko? Länsi ei todellakaan katsele vain sivusta, jos länsi lopettaa suoran ja epäsuoran tukemisen, Ukraina romahtaa heti. Siellä on lännen sotilaita vaikka kuinka paljon.
Tämä sota on täysin Jenkkien typerän politiikan aikaansaama, Venäjä reagoi tuohon Natouhkaan miten suurvalta reagoi, poistaa uhkan ja luo neutraalin alueen Naton ja Venäjän väliin.

Suomi teki todella typerän liikkeen liittyessään Natoon, ikävä kyllä näin on. Tämä sota loppuu aikanaan ja kauppasuhteet luodaan uudelleen, nyt se on pirun paljon vaikeampaa ellei mahdotonta kun ollaan Venäjälle vihollismaa. Nyt tässä on sekin vaarana että kun sota eskaloituu, minkä se hyvin todennäköisesti tekee, olemme maali heti.

Mitäs sanot, kun Ukraina voittaa sodan ja Venäjällä tulee vallankumous?

Suomi on nyt turvassa ja vapaa Venäjän puuttumisesta Suomen asioihin. Vihdoinkin!

Wagnerin pomo Prigotskin sanoi tv-uutisten mukaan, että Venäjällä tulee vallankumous! Niin tässä totta tosiaan käy! Karmea valtio, karmea diktatuuri nyt Putinin aikana. Hyvä kun romahtaa. Ukraina taistelee urhoollisesti vapautensa puolesta ja Gossu on ihan ulalla! Tee parannus ja äkkiä, toivomme kaikki keskustelijat vilpittömästi!

[OlliS]

Hoidetaan se USAn vastustaminen sitten joka kerta erikseen kun se tekee jotain väärin. Nyt USA tekee ihan oikein kun tukee Ukrainaa. Niin mekin, suomalaiset, paitsi Gossu ja Väyrynen ja muutama muu siellä täällä.

[Näinon0070]

Suomi teki todella typerän liikkeen liittyessään Natoon

Tuo oli 10-pisteen siirto. Täydellinen suoritus.

Niinkö luulet.

Voitko olla noin vitun tyhmä, vai trollaatko vaan ?
Putinin Venäjä kiusaa niin kauan pienempiä, kunnes niistä tulee liittoutumisen kautta suurempia. Ja tämä ei ole kenenkään muun syy kuin Venäjän, ja joidenkin rähmällään sinne päin olevien.
Mutta hyvää tässä on se että yhteinen vihollinen on nyt selkeästi astunut esiin. Sillä ei nyt ole enää tulevaisuutta, kuten ei myöskään rähmällään olevilla

[Susa]

Tuo Wagnerin pomo Prigotskin kiteytty jotenkin näin;
Yritimme ajaa Natoa pois, se tulikin rajoillemme.
Yritimme demilitarisoida Ukrainaa, se militarisoituikin.

[Varaktori]

Tuokin hyökkäys tapahtui vain siksi että länsi ajoi Ukrainaa Natoon välittämättä Venäjän mielipiteistä pätkän vertaa.
Se hyökkäys oli viimeinen keino saada länsi neuvottelupöytään, pitää Ukraina ei Natomaana, puskurina Venäjän ja Naton välillä, muuten Ukraina olisi saanut olla itsenäinen mutta ei Natoa.

Höpö höpö, jos Ukraina olisi ollut Naton jäsenmaa, niin Venäjä ei olisi ikinä hyökännyt sinne. Taikka jos olisikin, niin Nato olisi iskenyt täydellä voimalla Venäjää vastaan. Nythän länsi katselee vain sivusta Ukrainan tuhoamista.

Ei olisikaan hyökännyt, mutta kun Ukraina ei ollut Natomaa, kohta se ei ole maa ensinkään, kannattiko? Länsi ei todellakaan katsele vain sivusta, jos länsi lopettaa suoran ja epäsuoran tukemisen, Ukraina romahtaa heti. Siellä on lännen sotilaita vaikka kuinka paljon.
Tämä sota on täysin Jenkkien typerän politiikan aikaansaama, Venäjä reagoi tuohon Natouhkaan miten suurvalta reagoi, poistaa uhkan ja luo neutraalin alueen Naton ja Venäjän väliin.

Suomi teki todella typerän liikkeen liittyessään Natoon, ikävä kyllä näin on. Tämä sota loppuu aikanaan ja kauppasuhteet luodaan uudelleen, nyt se on pirun paljon vaikeampaa ellei mahdotonta kun ollaan Venäjälle vihollismaa. Nyt tässä on sekin vaarana että kun sota eskaloituu, minkä se hyvin todennäköisesti tekee, olemme maali heti.

Jos tässä vielä jotain kauppasuhteita päästään solmimaan, niin siihen Naton jäsenyys mitään vaikuta.

[Neutroni]

Meidän mielestä olisi, ei Venäläisten mielestä ja tuo on ainut mikä merkitsee.

Tarkoitat varmaan Putlerin klikin mielestä. Tuskin rivivenäläinen olisi lähtenyt moisen mitättömyyden takia sotaan tai lähettänyt poikiaan. Yksi Ukraina sinne tai tänne. Ja on selvää, että Putlerkin sortui virhearvioon. Hän aliarvioi Ukrainan puolustustahdon ja kyvyn ja länsimaiden yhtenäisyyden. Parin viikon paraatimarssi Kiovaan on muuttunut kansantalouden tuhoavaksi kulutussodaksi, jonka pitkittyminen ja suosion romahtaminen uhkaa omaa valtaa ja on jo vienyt luksuselämästä rotan elämään bunkkereihin murhaajien pelossa, mutta josta ei pääse mitenkään ulos menettämättä päätään. Veikkaanpa, että jos olisi omistanut vuoden päähän näyttävän kristallipallon, olisi tyytynyt murjottamaan tai purkanut turhaumansa johonkin heikompaan etelän naapuriin.

Tästä olisi ollut hyvä tie ulos, antaa Ukrainan olla vapaa EU maa mutta irti Natosta, Venäjämieliset alueet olisi saatettu oman hallinon alle, osana Ukrainaa.

Ei tuollainen mitään vapautta ole vaan vasallivaltion orjuutta ylemmälleen. Vapaa maa liittoutuu kenen kanssa haluaa.

Sota olisi vältetty ja rauha palautettu.

Kuulostaa houkkamaiselta toiveajattelulta. Putinin mielestä Ukraina on osa Venäjää ja ukrainalaiset natseja, jotka pitää tuhota.

[Goswell]

Meidän mielestä olisi, ei Venäläisten mielestä ja tuo on ainut mikä merkitsee.

Tarkoitat varmaan Putlerin klikin mielestä. Tuskin rivivenäläinen olisi lähtenyt moisen mitättömyyden takia sotaan tai lähettänyt poikiaan. Yksi Ukraina sinne tai tänne. Ja on selvää, että Putlerkin sortui virhearvioon. Hän aliarvioi Ukrainan puolustustahdon ja kyvyn ja länsimaiden yhtenäisyyden. Parin viikon paraatimarssi Kiovaan on muuttunut kansantalouden tuhoavaksi kulutussodaksi, jonka pitkittyminen ja suosion romahtaminen uhkaa omaa valtaa ja on jo vienyt luksuselämästä rotan elämään bunkkereihin murhaajien pelossa, mutta josta ei pääse mitenkään ulos menettämättä päätään. Veikkaanpa, että jos olisi omistanut vuoden päähän näyttävän kristallipallon, olisi tyytynyt murjottamaan tai purkanut turhaumansa johonkin heikompaan etelän naapuriin.

Tästä olisi ollut hyvä tie ulos, antaa Ukrainan olla vapaa EU maa mutta irti Natosta, Venäjämieliset alueet olisi saatettu oman hallinon alle, osana Ukrainaa.

Ei tuollainen mitään vapautta ole vaan vasallivaltion orjuutta ylemmälleen. Vapaa maa liittoutuu kenen kanssa haluaa.

Sota olisi vältetty ja rauha palautettu.

Kuulostaa houkkamaiselta toiveajattelulta. Putinin mielestä Ukraina on osa Venäjää ja ukrainalaiset natseja, jotka pitää tuhota.

Niin, ihannemaailmassa se menee noin, emme elä sellaisessa. Nyt on täysin turhaa tuhottu valtavia alueita, tapettu satoja tuhansia ihmisiä vammautettu vielä suurempaa määrää, ja mitä vielä tapahtuu, jopa WW3 on täysin mahdollinen, vain muutaman idiootin tähden.

[Goswell]

Tästä voi kuunnella sellaisia jamppoja jotka tietävät mistä puhuvat.

[OlliS]

Prigotskyn antoi aika kummallisen haastattelun. Kertoi ihan tarkkaan mikä on pielessä, ja kuinka käy, jos Venäjä jatkaa kuten nyt: Ukraina voittaa ja Venäjällä tulee vallankumous.

https://www.verkkouutiset.fi/a/jevgeni- ... /#fcb82ecb

Hän ehdottaa ratkaisuksi sotaponnistelujen voimistamista ja kaiken energian siirtämisen siihen. Se on äärisotapuolueen ratkaisu.

Ei myönnä, että Venäjä on umpikujassa, myös se ratkaisu aiheuttaa kapinan Venäjällä ja Ukrainan voiton.

Ei ole muuta ratkaisua kuin että Venäjä lopettaa ja vetäytyy, niin käy teki mitä teki. Ehkä Prigotskyn tietää sen, ja valmistautuu jo oligarkkien ja valtion eri tahojen yksityisarmeijoiden välienselvittelyyn. Vetää joukkonsa siihen ja säästää ne siihen. Kasvattaa armeijansa venäläisillä tyytymättömillä ja omat miehet, 6000 upseerina, kuten hän suositteli armeijan tekevän rintamalla.

[OlliS]

Tästä voi kuunnella sellaisia jamppoja jotka tietävät mistä puhuvat.

https://www.youtube./watch?v=lQzRtyqyIUk

Fox Newsin äärioikeistolainen taas suoltamassa suoraa ja täsmällistä lännen yleisölle tarkoitettua Putinin propagandaa. Että ovatkin Trump, trumpilaiset ja Putin täysin samassa veneessä! Ja Gossu hyödyllisenä idioottina.

[John Carter]

Slava Ukraini!