Ukrainan sota

[John Carter]

Jos tuo on totta, että löytyy vain yksi divisioona, niin on ihme, jos Ukraina ei aloita kohta vastahyökkästään.
– Siellä on myös osa Venäjän parhaista joukoista. Venäläiset ovat siis sitoneet valtavasti voimavaroja erittäin kalliiksi käyvään hyökkäykseen, jonka lopputulos on epävarma, Petraeus toteaa.

Kenraali sanoo arvionsa perustuvan siihen oletukseen, että Venäjän kyky mobilisoida uusia sotilaita on rajallinen. Tavanomainen kutsuntakierros alkaa huhtikuun alussa, eikä presidentti Vladimir Putin ole turvautunut huhuista huolimatta uuteen liikekannallepanoon.

Uusia sotilaita on pyritty haalimaan erilaisin keinon paikallistasolla, mutta tällä on tuskin suurta merkitystä rintamatilanteen kannalta.

– Heillä on todellakin vain yksi divisioona, jota ei ole vielä sidottu taisteluun. Se on hyvin pieni reservi, jotta taistelukentän mahdollista menestystä pystyttäisiin hyödyntämään, David Petraeus toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kenraali ... /#dc3a85b4

[xXx]

Pirun hyvää analyysia, vaikken ole tarpeeksi lukenut kritisoimaan videon arvoisesti. Sen verran kuitenkin haluan sanoa että kouluttautumaton ihminen on väistämättä realisti, samoin kuin eläimetkin.

Oman käsityskykynsä mukaan realisti, eli ei oikeasti realisti, en esim kouluttamatonta kiihkouskovaista kutsuisi realistiksi.

Ei kukaan taaskaan kysynyt sinulta yhtään mitään.

Ei kannata laukoa asiasta mistä et tiedä.

[Eusa]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/turv ... 825196c26e

FSB on kevään myötä kuin muisto vain...

[Lyde19]

FSB on luullut että Rostovissa 200km russsan sisämaassa turvallista pitää terrorismin päämajaansa.

[Eusa]

https://www.youtube.com/live/g3gPEM9KcoY?feature=share

Kuinka ryssiä protestit vertaillen Georgiaan hetkauttaa.

[Goswell]

Että näin.



MODERAATTORIN KOMMENTTI: viesti liputettiin. Koska seuraava viesti valaisee videon taustaa, en poista Gossun postausta. Ja muutenkin, medialukutaito on oletus eikä propaganda ole kiellettyä, ellei sitä floodata tms häiriköidä.

[Moilanen]

Gossua taas vedetty höplästä ryssän propagandalla.

[John Carter]

Eiköhän tuo Erdo hyökkää taas kohta Syyriaan, kun yrittävät Putler ja Assad uhitella Suomen takia.
ISW: Venäjä painostaa Suomen Nato-jäsenyydelle lämmennyttä Turkkia puheilla ohjuksista Syyriaan
Syyrian presidentti Bashar al-Assad sanoi Venäjän valtiollisen Ria-uutistoimiston haastattelussa torstaina, että Venäjän sotilastukikohtiin Syyriassa pitäisi sijoittaa "kaikkein kehittyneimpiä aseita". Tämä oli vastaus kysymykseen nimenomaan hypersoonisten ohjusten eli moninkertaisella äänennopeudella lentävien ohjusten sijoittelusta.

Ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) tulkitsee torstain päivittäisarviossaan, että kyse on Venäjän viestintäoperaatiosta, jonka tarkoitus on pönkittää Syyrian al-Assadin asemaa ja painostaa naapurimaa Turkin presidenttiä Recep Tayyip Erdogania tämän pohtiessa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden siunaamista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009404420.html

[Pattinero]

Kohtuullisen huvittavaa tässä turhassa sodassa on myös arvuuttelu siitä, että onko Venäjän suurhyökkäys meneillään vai ei. Sellainen tosiasia niihin suurhyökkäyksiin yleensä liittyy, etteivät ne jää huomaamatta. Eli, oma johtopäätökseni on, ettei Venäjä tällä hetkellä hyökkää sen enempää kuin aiemminkaan. Ei niin tosin tee myöskään Ukraina. jolta puuttuu niin ikään kyky isompiin manöövereihin. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009457224.html

Ja nyt on sitten jo ainakin toisen suuremman motin uhka muodostunut Donetskiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/edd ... ff4ca50e19

Tämä sota on kaikessa turhuudessaan vertaansa vailla oleva paska. Vietnamin sota kesti aikoinaan yli 20 vuotta. Ja vaikka USA oli siihen sekaantuneena todella pitkään, ei edes se pystynyt sitä sotaa oikeasti ratkaisemaan. Lopputulos oli vain laaja tuho, ja minkä vuoksi? Ei tietenkään minkään. Ja USA katsotaan sen sodan häviäjäksi. Toivotaan siis, että viimeistään joskus 19 vuoden päästä Venäjälle on käynyt samoin Ukrainassa.

[John Carter]

On hyvin epätodennäköistä, että Venäjä sotisi yhdellä divisioonallaan vielä 19 vuotta NATO:a ja koko länttä vastaan. Toki ihmeitä voi aina tapahtua, jos Kiina alkaa täysivaltaisesti tukemaan Venäjää ja NATO hajoaa, mutta en laittaisi kyllä panoksiani sen puolesta pöytään.

[Kontra]

Kumman maan hallinnossa on enemmän ääliöitä, Yhdysvaltain vai Venäjän?
Yhdysvaltalaisen politiikantutkijan Francois Fukuyaman toteamus: Amerikassa on joukko republikaaneja, jotka kannattavat Putinia. Osa pitää häntä kristitynä, osa taas tukee häntä, koska demokraatit kannattavat Ukrainaa.

[John Carter]

Kumman maan hallinnossa on enemmän ääliöitä, Yhdysvaltain vai Venäjän?
Yhdysvaltalaisen politiikantutkijan Francois Fukuyaman toteamus: Amerikassa on joukko republikaaneja, jotka kannattavat Putinia. Osa pitää häntä kristitynä, osa taas tukee häntä, koska demokraatit kannattavat Ukrainaa.

Ei kai tuota ole kovinkaan vaikea päätellä, kun katsoo valtioiden toimintaa. Toinen on diktatuuri ja toinen maailman johtava demokratia. Eli toista johtaa hyvin pieni joukko ääliöitä, jotka ovat jumittuneet edelliselle vuosisadalle ja toista johdetaan demokraattisesti ajankuvan mukaisesti.

[Neutroni]

On hyvin epätodennäköistä, että Venäjä sotisi yhdellä divisioonallaan vielä 19 vuotta NATO:a ja koko länttä vastaan. Toki ihmeitä voi aina tapahtua, jos Kiina alkaa täysivaltaisesti tukemaan Venäjää ja NATO hajoaa, mutta en laittaisi kyllä panoksiani sen puolesta pöytään.

No kyllä minä laitan panokseni ennemmin sen puolesta, että Venäjä sotii "yhdellä divisioonallaan" 19 vuotta, minkä jälkeen se on valloittanut koko NATOn ja Kiinan kuin siihen, että sillä olisi vain yksi divisioona. Venäjän resurssien loppumista on ennustettu sodan ensi päivistä lähtien ja ne ovat olleet yhtä hyvin toteutuneita kuin hihhulien ennustuksen maailmanlopusta tai Jeesuksen paluusta. Kyllä kai jokaisen järki sanoo, että sellaisesta maasta ei lopu resurssit koskaan. Miehiä syntyy satoja tuhansia vuodessa ja maalla on kaikkia perussotatarvikkeiden valmistamiseen tarvittavia resursseja. Ei se tarvitse kun sormien napsautuksen, niin pakkovärväävät puoli miljoonaa ukkoa lisää, lyövät aliupseereille ruosteisen torrakon kouraan ja miehistö saa luvan napata kepin maastosta aseekseen. Sitten on taas divisioonia. Ei sellaisilla joukoilla tietenkään valloiteta mitään dramaattisen näyttävässä TV-sodassa, mutta kun sitä jaksaa jauhaa sen 19 vuotta, ukrainalaisten moraali romahtaa. Vätystelevän lännen hutera moraali romahtaa paljon ennen sitä.

[John Carter]

On hyvin epätodennäköistä, että Venäjä sotisi yhdellä divisioonallaan vielä 19 vuotta NATO:a ja koko länttä vastaan. Toki ihmeitä voi aina tapahtua, jos Kiina alkaa täysivaltaisesti tukemaan Venäjää ja NATO hajoaa, mutta en laittaisi kyllä panoksiani sen puolesta pöytään.

No kyllä minä laitan panokseni ennemmin sen puolesta, että Venäjä sotii "yhdellä divisioonallaan" 19 vuotta, minkä jälkeen se on valloittanut koko NATOn ja Kiinan kuin siihen, että sillä olisi vain yksi divisioona. Venäjän resurssien loppumista on ennustettu sodan ensi päivistä lähtien ja ne ovat olleet yhtä hyvin toteutuneita kuin hihhulien ennustuksen maailmanlopusta tai Jeesuksen paluusta. Kyllä kai jokaisen järki sanoo, että sellaisesta maasta ei lopu resurssit koskaan. Miehiä syntyy satoja tuhansia vuodessa ja maalla on kaikkia perussotatarvikkeiden valmistamiseen tarvittavia resursseja. Ei se tarvitse kun sormien napsautuksen, niin pakkovärväävät puoli miljoonaa ukkoa lisää, lyövät aliupseereille ruosteisen torrakon kouraan ja miehistö saa luvan napata kepin maastosta aseekseen. Sitten on taas divisioonia. Ei sellaisilla joukoilla tietenkään valloiteta mitään dramaattisen näyttävässä TV-sodassa, mutta kun sitä jaksaa jauhaa sen 19 vuotta, ukrainalaisten moraali romahtaa. Vätystelevän lännen hutera moraali romahtaa paljon ennen sitä.

Oletat ilmeisesti, että venäläiset suostuvat joukkoitsemurhaan juoksemalla HIMARS-tulta vastaan 19 vuotta? Lännen resurssit ovat täysin ylivoimaiset Russan kehitysmaahan verrattuna ja toisekseen Russan luonnonvarat ja resurssit ovat kohta Kiinan hallussa.

[Neutroni]

Oletat ilmeisesti, että venäläiset suostuvat joukkoitsemurhaan juoksemalla HIMARS-tulta vastaan 19 vuotta?

Tietenkin oletan. Jos he ovat suostuneet kaikenlaisten tsaarinpaskiaisten maaorjiksi tuhat vuotta ja kommunistipuolueen tehdasorjiksi sata vuotta, niin ilmaiset pirit ja morfiinit valtiolta ja vapaalippu ulos siitä paskasta jonkinlainen kunnia omien silmissä säilyttäen on parempaa kuin valtio on ikinä pystynyt tuottamaan kansalaisilleen.

Lännen resurssit ovat täysin ylivoimaiset Russan kehitysmaahan verrattuna ja toisekseen Russan luonnonvarat ja resurssit ovat kohta Kiinan hallussa.

Molemmilla tahoilla on materiaalisia resursseja rajattomasti. Länsi on edellä teknologiassa, mutta siltä puuttuu tahto ja yhteiskunta, joka mahdollistaa pitkän kalliin sotimisen. Kvartaalikapitalismi ei taivu siihen, että yksilöiden pitää panna yhteiskunnan etu oman edun edelle. Venäjä pystyy toimimaan diktaattorinsa tahdon mukaan ja tulee viemään pelin tai se jää vuosikymmeniä jatkuvaksi sotimiseksi tynkä-Ukrainan ja Venäjän välillä, jos ei lännen kansalaisten ja johtajien asenteet muutu hyvin oleellisesti. Eikä se riitä, että itäeurooppalaiset ymmärtävät mikä tilanne on, vaan rikkaiden länsieurooppalaisten pitää ymmärtää se kanssa, että pitemmän päälle on heidänkin taloudellinen etu, että Itä-Eurooppa säilyy heidän puskurinaan, vaikka sen pitäminen vähän maksaisikin.