Ukrainan sota
Re: Ukrainan sota
Venäjä sanoo tuhonneensa Leopard 2:n – lentäjät näyttävät osuneen maatalouskoneeseen
---=
Russa menetti sodan alussa monia tankkeja traktoreiden pois hinaamina. Siksi vihaa maatalouskoneita ja on määrännyt ne tuhottaviksi.
---=
Russa menetti sodan alussa monia tankkeja traktoreiden pois hinaamina. Siksi vihaa maatalouskoneita ja on määrännyt ne tuhottaviksi.
Re: Ukrainan sota
Linkki ?
Re: Ukrainan sota
Kunhan huvittaa vaan tämä sinun kohkaamisesi. Ja nyt sinulla on näköjään taas eri merkitys sanalle kuin kaikilla muilla. Tällä kertaa vuorossa kaatua-sana sotaa käyvän valtion yhteydessä. Muille se tarkoittaa sodan häviämistä, sinulle jonkinlaista tappiota taistelussa, vaikka varsinaisesta häviöstä ei kenelläkää ole oikeasti tietoa.
Deciphered from crop circles.
Re: Ukrainan sota
Todiste räjähdyksestä ?
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18671
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Ukrainan sota
Jotkut mediat vielä uskottelevat, että Venäjä ei olisi padon räjäytyksen takana?
Venäjä hyväksyi juuri ennen padon tuhoa lain, joka kieltää tutkimasta patojen tuhoamisen
Miehitettyjä Ukrainan alueita koskeva laki tuli voimaan vain päiviä ennen Hersonin katastrofia.
Venäjällä säädettiin vain päiviä ennen Kahovkan padon tuhoa laki, jonka nojalla tällaisia tapauksia ei saa tutkia.
Venäjän valtion oikeusportaalissa julkaistu laki tuli voimaan toukokuun lopussa. Se koskee ”vaarallisten aineiden tuotantolaitosten ja vesirakennelmien turvallisuutta” miehitetyillä Ukrainan alueilla, jotka Venäjä on liittänyt yksipuolisesti paperilla alueeseensa. Lakia sovelletaan siis Donetskin, Luhanskin, Zaporizzjan ja Hersonin alueilla.
Lain viimeisessä pykälässä todetaan, ettei tällaisten tehtaiden tai vesirakennelmien kuten esimerkiksi patojen ”onnettomuuksia, jotka johtuivat vihollisuuksista, sabotaasista tai terrorismista” tulla tutkimaan ennen tammikuun ensimmäistä päivää 2028.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-h ... /#0b64b445
Venäjä hyväksyi juuri ennen padon tuhoa lain, joka kieltää tutkimasta patojen tuhoamisen
Miehitettyjä Ukrainan alueita koskeva laki tuli voimaan vain päiviä ennen Hersonin katastrofia.
Venäjällä säädettiin vain päiviä ennen Kahovkan padon tuhoa laki, jonka nojalla tällaisia tapauksia ei saa tutkia.
Venäjän valtion oikeusportaalissa julkaistu laki tuli voimaan toukokuun lopussa. Se koskee ”vaarallisten aineiden tuotantolaitosten ja vesirakennelmien turvallisuutta” miehitetyillä Ukrainan alueilla, jotka Venäjä on liittänyt yksipuolisesti paperilla alueeseensa. Lakia sovelletaan siis Donetskin, Luhanskin, Zaporizzjan ja Hersonin alueilla.
Lain viimeisessä pykälässä todetaan, ettei tällaisten tehtaiden tai vesirakennelmien kuten esimerkiksi patojen ”onnettomuuksia, jotka johtuivat vihollisuuksista, sabotaasista tai terrorismista” tulla tutkimaan ennen tammikuun ensimmäistä päivää 2028.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-h ... /#0b64b445
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Ukrainan sota
Kai voisit myös tajuta, että minä olen propagandisti Ukrainan puolella, samalla kun yritän ottaa tilanteista selvää. En ole yhtään puolueeton, vaan ikäänkuin sodin Ukrainan puolella.asdf kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 11:53Kunhan huvittaa vaan tämä sinun kohkaamisesi. Ja nyt sinulla on näköjään taas eri merkitys sanalle kuin kaikilla muilla. Tällä kertaa vuorossa kaatua-sana sotaa käyvän valtion yhteydessä. Muille se tarkoittaa sodan häviämistä, sinulle jonkinlaista tappiota taistelussa, vaikka varsinaisesta häviöstä ei kenelläkää ole oikeasti tietoa.
Mielestäni sinä toimit aivan hyvin myös. Minun moittimisen tässä Ukrainan asiassa voisit lopettaa. Me olemme kaikki samalla puolella tässä Ukrainan asiassa, paitsi Gossu. BBn ja ateismin suhteen olemme eri puolilla. Ne ovat eri asioita. Tässä sekä ateistit että uskovat, että BBn vastustajat että puolustajat ovat samalla puolella.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Ukrainan sota
Toki toivon, että Ukraina voittaisi, mutta en ole missään sinun puolellasi. Opin jo aika nuorena pysymään erossa valehtelijoiden seurasta.OlliS kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 14:43Kai voisit myös tajuta, että minä olen propagandisti Ukrainan puolella, samalla kun yritän ottaa tilanteista selvää. En ole yhtään puolueeton, vaan ikäänkuin sodin Ukrainan puolella.asdf kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 11:53Kunhan huvittaa vaan tämä sinun kohkaamisesi. Ja nyt sinulla on näköjään taas eri merkitys sanalle kuin kaikilla muilla. Tällä kertaa vuorossa kaatua-sana sotaa käyvän valtion yhteydessä. Muille se tarkoittaa sodan häviämistä, sinulle jonkinlaista tappiota taistelussa, vaikka varsinaisesta häviöstä ei kenelläkää ole oikeasti tietoa.
Mielestäni sinä toimit aivan hyvin myös. Minun moittimisen tässä Ukrainan asiassa voisit lopettaa. Me olemme kaikki samalla puolella tässä Ukrainan asiassa, paitsi Gossu. BBn ja ateismin suhteen olemme eri puolilla. Ne ovat eri asioita. Tässä sekä ateistit että uskovat, että BBn vastustajat että puolustajat ovat samalla puolella.
Deciphered from crop circles.
-
- Reactions:
- Viestit: 464
- Liittynyt: 13 Joulu 2022, 18:28
Re: Ukrainan sota
Toi pato on kymmeniä metrejä leveä, eikä se veden lisäys ollut loppujen lopuksi montaa metriä, niin tuskin on pienintäkään mahdollisuutta vahinkomurtumaan.Wade kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 19:50On myös mahdollista, että pato murtui ylikuormituksesta johtuen.OlliS kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 18:29 Pekka Toverin arvio padon räjäytyksestä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009635965.html
Yrittävät vaikeuttaa vastahyökkäystä, mutta tämä ei estä sitä. Sotarikos, osoittaa Venäjän brutaalin taistelutavan ja epätoivon. Yrittävät pitää kiinni niistä alueista mitkä ovat varastaneet. Ei ole epäselvää kuka räjäytti. Silta oli Venäjän hallussa, eikä Ukraina sitä pommittanut eikä sinne sabotöörejä lähettänyt. Oli jo tiedossa, että Venäjä oli patoon laittanut räjähteitä.
Guardian kertoo, että Interfax-uutistoimiston mukaan alueen paikallisen pelastuspalvelun edustaja sanoi padon romahtaneen rakenteellisesta viasta johtuen.
– Pato ei kestänyt sitä: yksi tukipylväs romahti, ja tulviminen alkoi, nimettömänä pysynyt henkilö väitetysti kommentoi Interfaxille.
Viime viikolla tekojärven vedenpinnan kerrottiin olevan korkeimmillaan 30 vuoteen, koska venäläismiehittäjät pitivät liian harvoja sulkuportteja auki.
Padon tilannetta seurannut entinen Yhdysvaltain asevoimien meteorologi David Helms arvioi Twitterissä, että venäläiset antoivat vesimassan kasvaa liian suureksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000096 ... um=twitter
En ole nähnyt missään juttuja, että joku olisi kuullut padolta räjähdykdiä yön aikana.
Re: Ukrainan sota
Räjähti sisältä käsin. Ja russa sääti 2pv ennen räjähdystä lain että tuota ei sitten tutkita. Ei mitään kovin ovelaa peittelyä russilta.
Re: Ukrainan sota
Oli kuulemma erittäin heikko pato malliltaan.Henry Borat kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 16:17Toi pato on kymmeniä metrejä leveä, eikä se veden lisäys ollut loppujen lopuksi montaa metriä, niin tuskin on pienintäkään mahdollisuutta vahinkomurtumaan.Wade kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 19:50On myös mahdollista, että pato murtui ylikuormituksesta johtuen.OlliS kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 18:29 Pekka Toverin arvio padon räjäytyksestä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009635965.html
Yrittävät vaikeuttaa vastahyökkäystä, mutta tämä ei estä sitä. Sotarikos, osoittaa Venäjän brutaalin taistelutavan ja epätoivon. Yrittävät pitää kiinni niistä alueista mitkä ovat varastaneet. Ei ole epäselvää kuka räjäytti. Silta oli Venäjän hallussa, eikä Ukraina sitä pommittanut eikä sinne sabotöörejä lähettänyt. Oli jo tiedossa, että Venäjä oli patoon laittanut räjähteitä.
Guardian kertoo, että Interfax-uutistoimiston mukaan alueen paikallisen pelastuspalvelun edustaja sanoi padon romahtaneen rakenteellisesta viasta johtuen.
– Pato ei kestänyt sitä: yksi tukipylväs romahti, ja tulviminen alkoi, nimettömänä pysynyt henkilö väitetysti kommentoi Interfaxille.
Viime viikolla tekojärven vedenpinnan kerrottiin olevan korkeimmillaan 30 vuoteen, koska venäläismiehittäjät pitivät liian harvoja sulkuportteja auki.
Padon tilannetta seurannut entinen Yhdysvaltain asevoimien meteorologi David Helms arvioi Twitterissä, että venäläiset antoivat vesimassan kasvaa liian suureksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000096 ... um=twitter
En ole nähnyt missään juttuja, että joku olisi kuullut padolta räjähdykdiä yön aikana.
Re: Ukrainan sota
Toki räjähdysjäljet näkyisivät jos sellaisia olisi ja joku ne asiallisesti tutkisi.
Re: Ukrainan sota
Re: Ukrainan sota
Stalin räjäytti padon Dnepr-joella 1941:
Museon mukaan neuvostojoukot sijoittivat Dneprin vesivoimalaitokseen 20 tuhatta kiloa räjähteitä. Räjäytys tuli yllätyksenä jopa osalle neuvostoarmeijan komentoa.
– Olimme Zaporizzjassa, kun yhtäkkiä maa jalkojemme alla tärisi ja ilma vapisi valtavan voimakkaasta räjähdyksestä, tiedotteessa kerrotaan erään puna-armeijan komentajan sanoneen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009636320.html
Tuosta olisi hyvä saada täysi selvyys, mikä aiheutti padon tuhoutumisen. Se vaikuttaa viholliskuvan muodostamiseen eli minkälaisiin tekoja vastustaja on valmis tekemään saadakseen menestystä. Subjektiivisuus ei aina ole hyväksi.
Re: Ukrainan sota
Tottakai ei niitä ylävirralta etsittäisikään.
Re: Ukrainan sota
Taas hajotat yhteisrintamaa.asdf kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 14:55Toki toivon, että Ukraina voittaisi, mutta en ole missään sinun puolellasi. Opin jo aika nuorena pysymään erossa valehtelijoiden seurasta.OlliS kirjoitti: ↑07 Kesä 2023, 14:43Kai voisit myös tajuta, että minä olen propagandisti Ukrainan puolella, samalla kun yritän ottaa tilanteista selvää. En ole yhtään puolueeton, vaan ikäänkuin sodin Ukrainan puolella.
Mielestäni sinä toimit aivan hyvin myös. Minun moittimisen tässä Ukrainan asiassa voisit lopettaa. Me olemme kaikki samalla puolella tässä Ukrainan asiassa, paitsi Gossu. BBn ja ateismin suhteen olemme eri puolilla. Ne ovat eri asioita. Tässä sekä ateistit että uskovat, että BBn vastustajat että puolustajat ovat samalla puolella.
Tuo on Venäjän puolelle asettumista haukkua minua tässä ketjussa valehtelijaksi. Törkeää. Hauku minua siellä niin paljon kuin haluat kun puhutaan universumista, missä sinä olet BB- lahkolainen ja minä yritän puhua järkeä niille, jotka luulevat universumin laajenevan ja alkaneen joskus. (Miten voi sellainen laajeta, jossa on jo kaikki tila, miten voi avaruus laajeta? Ei mitenkään!)
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini