Keijona kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 23:07
Tuo nyt ei vastannut kysymykseen millään tavalla:
"Väittääkö täällä nyt joku, että niitä muita vaihtoehtoja olisi objektiivisesti ja puolueettomasti tutkittu?"
On varmasti tutkittu. Ei ehkä siltä kannalta, pitäisikö meidän vaihtaa hallitusmuotoa, vaan sen selville saamiseksi millä tavalla kilpailijat ovat heikkoja ja miten heikkouksia voi hyödyntää.
Että eikö vallassa oleva demokratia olisi pyrkinyt haukkumaan ja alistamaan muita ? Korostaakseen omaa "ei täydellinen mutta paras" imagoaan.
Se on propagandaa kansalle. Ei se sitä tarkoita, että valtaeliitti siihen uskoo. Tai edes puoliksi täysjärkiset kansalaiset. Mutta valehteleva propaganda kuuluu ihmisyhteisöjen hierarkian ylläpitoon. Ei siitä pääse eroon hallitusmuotoa vaihtamalla.
Keijona kirjoitti: ↑10 Maalis 2023, 23:12
Pointti mitä tuolla yritetään kertoa, että se, kun näyttäisi olevan sääntö, että vallassa olevat takertuvat valtaansa lähes kaikin keinoin, propagandan ja historian vääristelyn avulla, niin Mikähän se laittaa kuvittelemaan että demokratiassa ei tapahtuisi samaa?
Tietenkin ihmiset yrittävät takertua valtaan. Demokratiassa se on paljon vaikeampaa kuin itsevaltiuteen tai oligarkiaan perustuvissa järjestelmissä. Niissä valtaeliitti voi vain päättää jatkaa vallassa ja tappaa kilpailijat. Demokratiassa valtaeliitin pitää miellyttää kansaa sen verran, että kansalaiset äänestävät valtaeliitin aina vain jatkoon. Ei siihen paljoa tarvita, kun ihmisapinat rakastavat suuria johtajia, mutta demokratia hillitsee ihan hyvin kaikkein järjettömimpiä ylilyöntejä. Esimerkiksi kansan manipuloiminen haluamaan sotaa rauhallisen naapurimaan kanssa on demokraattisessa maassa jokseenkin mahdotonta.