Presidentinvaalit 2024

[Pattinero]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

[John Carter]

Kaikki kommentit ovat lopulta suhteellisen viisaita, kun niitä vain tarkastelee oikeasta näkökulmasta ja näkökulmia on yhtä monta, kuin on persereikiäkin.

Kenen perselävestä tarkasteltuna Tony Blairin instituutti tukee Putinin politiikkaa ja ääri-islamisteja?

Ovatko kaikki toimittajat, jotka asiasta kirjoittavat persläpiä? Tuskin, vaikka persereiän omistavatkin. Sen lauluja laulat kenenkä leipää syöt.
Tällainen on instituutti, jossa Sanna Marin aloittaa – Rahaa venäläiseltä oligarkilta ja Saudi-Arabian hallinnolta
https://www.talouselama.fi/uutiset/tall ... 9a0176e31f

[John Carter]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

[Pattinero]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

[John Carter]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

Carterismi on niin ylivoimaisen älykäs ajatusrakennelma, että siinä ei äänestetä Russan kätyreitä, kuten Treholt- Pekkaa, Urpolaista tai Li:ta presidentiksi, jotka vielä ennen Russan hyökkäystä vastustivat NATO:a. Kaikista järkevimmät, kuten Carter äänestävät tietenkin Stubbia, tai Halla-ahoa, eli isänmaallisimpia ehdokkaita, jotta Suomi pelastuu jatkossakin.

[ID10T]

Urpilaisen kokemus on paras mahdollinen presidentin tehtävään. Hän on toiminut Suomen ulkoministerinä, valtiovarainministerinä, Euroopan parlamentin jäsenenä ja nyt komissaarina.

Näissä tehtävissään Urpilainen ajoi lähinnä Kreikan asiaa ollessaan valtiovarinministerinä, eikä kansainvälisten suhteiden EU-komissaarinkaan toimenkuvaan suomalaisten edun ajaminen taida kuulua

[John Carter]

Urpilaisen kokemus on paras mahdollinen presidentin tehtävään. Hän on toiminut Suomen ulkoministerinä, valtiovarainministerinä, Euroopan parlamentin jäsenenä ja nyt komissaarina.

Näissä tehtävissään Urpilainen ajoi lähinnä Kreikan asiaa ollessaan valtiovarinministerinä, eikä kansainvälisten suhteiden EU-komissaarinkaan toimenkuvaan suomalaisten edun ajaminen taida kuulua

Jep, asia on juurikin noin. SDP:n naiset ovat kovia lähettelemään suomalaisen veronmaksajien rahoja milloin kenellekin, Sannakin lähetti 6600 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja Luigeille, sekä Manolitoille ja Jutta junailee juuri seuraavaa lähetettävää satsia afrikkalaisille Putlerin liittolaisille.
Ainutlaatuiset kuvat: Jutta Urpilaista kohdeltiin kuin supertähteä, IL mukana Afrikassa
Afrikassa Jutta Urpilainen on tähti, joka tuo rahaa köyhien maiden kestävään kehitykseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... ddd9bab861

[Wisti]

Meidän kannattaa keskittää kaikki EU-suhteet persuille. He ajavat vain Suomen etua ja uskaltavat lyödä nyrkkiä pöytään tarvittaessa. Luulenpa, että ”Euroopassa” ollaan jo nyt vähän varpaillaan persuja odotellessa.

[John Carter]

Meidän kannattaa keskittää kaikki EU-suhteet persuille. He ajavat vain Suomen etua ja uskaltavat lyödä nyrkkiä pöytään tarvittaessa. Luulenpa, että ”Euroopassa” ollaan jo nyt vähän varpaillaan persuja odotellessa.

Persut eivät suinkaan ole ainoita samanmielisiä EU- parlamentissa, vaan samalla tavalla ajattelevien joukko kasvaa koko ajan, joten ideassasi saattaa olla jopa perää.

[Wisti]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

Carterismi on niin ylivoimaisen älykäs ajatusrakennelma, että siinä ei äänestetä Russan kätyreitä, kuten Treholt- Pekkaa, Urpolaista tai Li:ta presidentiksi, jotka vielä ennen Russan hyökkäystä vastustivat NATO:a. Kaikista järkevimmät, kuten Carter äänestävät tietenkin Stubbia, tai Halla-ahoa, eli isänmaallisimpia ehdokkaita, jotta Suomi pelastuu jatkossakin.

Niinistö on sitten ryssän kätyri myös. Niinistön lähes jakamaton suosio perustui hänen natovastaisuuteensa.

[John Carter]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

Carterismi on niin ylivoimaisen älykäs ajatusrakennelma, että siinä ei äänestetä Russan kätyreitä, kuten Treholt- Pekkaa, Urpolaista tai Li:ta presidentiksi, jotka vielä ennen Russan hyökkäystä vastustivat NATO:a. Kaikista järkevimmät, kuten Carter äänestävät tietenkin Stubbia, tai Halla-ahoa, eli isänmaallisimpia ehdokkaita, jotta Suomi pelastuu jatkossakin.

Niinistö on sitten ryssän kätyri myös. Niinistön lähes jakamaton suosio perustui hänen natovastaisuuteensa.

Niinistö ei voi enää asettua ehdolle.

[Raspu]

Urpilaisen kokemus on paras mahdollinen presidentin tehtävään. Hän on toiminut Suomen ulkoministerinä, valtiovarainministerinä, Euroopan parlamentin jäsenenä ja nyt komissaarina.

Näissä tehtävissään Urpilainen ajoi lähinnä Kreikan asiaa ollessaan valtiovarinministerinä, eikä kansainvälisten suhteiden EU-komissaarinkaan toimenkuvaan suomalaisten edun ajaminen taida kuulua

Jep, asia on juurikin noin. SDP:n naiset ovat kovia lähettelemään suomalaisen veronmaksajien rahoja milloin kenellekin, Sannakin lähetti 6600 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja Luigeille, sekä Manolitoille ja Jutta junailee juuri seuraavaa lähetettävää satsia afrikkalaisille Putlerin liittolaisille.
Ainutlaatuiset kuvat: Jutta Urpilaista kohdeltiin kuin supertähteä, IL mukana Afrikassa
Afrikassa Jutta Urpilainen on tähti, joka tuo rahaa köyhien maiden kestävään kehitykseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... ddd9bab861

Neekerin kikkeli Jutalle käteen niin kyllä rahahanat aukee.

[Wisti]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

Carterismi on niin ylivoimaisen älykäs ajatusrakennelma, että siinä ei äänestetä Russan kätyreitä, kuten Treholt- Pekkaa, Urpolaista tai Li:ta presidentiksi, jotka vielä ennen Russan hyökkäystä vastustivat NATO:a. Kaikista järkevimmät, kuten Carter äänestävät tietenkin Stubbia, tai Halla-ahoa, eli isänmaallisimpia ehdokkaita, jotta Suomi pelastuu jatkossakin.

Niinistö on sitten ryssän kätyri myös. Niinistön lähes jakamaton suosio perustui hänen natovastaisuuteensa.

Niinistö ei voi enää asettua ehdolle.

Sinähän vaadit perustuslain muutosta, jotta tuo kätyri voidaan valita.

[Wisti]

Urpilaisen kokemus on paras mahdollinen presidentin tehtävään. Hän on toiminut Suomen ulkoministerinä, valtiovarainministerinä, Euroopan parlamentin jäsenenä ja nyt komissaarina.

Näissä tehtävissään Urpilainen ajoi lähinnä Kreikan asiaa ollessaan valtiovarinministerinä, eikä kansainvälisten suhteiden EU-komissaarinkaan toimenkuvaan suomalaisten edun ajaminen taida kuulua

Jep, asia on juurikin noin. SDP:n naiset ovat kovia lähettelemään suomalaisen veronmaksajien rahoja milloin kenellekin, Sannakin lähetti 6600 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja Luigeille, sekä Manolitoille ja Jutta junailee juuri seuraavaa lähetettävää satsia afrikkalaisille Putlerin liittolaisille.
Ainutlaatuiset kuvat: Jutta Urpilaista kohdeltiin kuin supertähteä, IL mukana Afrikassa
Afrikassa Jutta Urpilainen on tähti, joka tuo rahaa köyhien maiden kestävään kehitykseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... ddd9bab861

Neekerin kikkeli Jutalle käteen niin kyllä rahahanat aukee.

Nii juttiinta, niin juttiinta.

[John Carter]

Jos kaikki ajattelisivat persereiällään, kuten esimerkiksi juuri JC tai aikamoinen läjä besserwisser persuja, niin olisimme maana ja kansakuntana kadonneet jo ajat sitten. Ja taas lähennymme hetkeä, jolloin järkevien ratkaisujen tekeminen on elintärkeää. Elämme vuoden 1944 toisintoja. Eli, paskoja juttuja tulee tapahtumaan, mutta miten minimoit vahingot, on se kaikkein tärkein kysymys. Se on nykypoliitikoille aivan uusi tilanne.

Ero 1940-lukuun on siinä, että nyt olemme oikein paperilla läntisen liittouman jäseniä. 1940-luvulla liitolaisuutta natsi-Saksan kanssa pidettiin lopunperin melko kiusallisena, mutta täysin välttämättömänä juttuna. Ja siitä oli pakko irtisanoutua juuri vuonna 1944.

Höpö höpö, vuonna 1944 asetelmat olivat täysin erilaiset ja nykyään NATO on täysin ylivoimainen verrattuna Putlerin spurguarmeijaan, joka ei pärjää edes Ukrainalle.

Käytä nyt niitä aivojasi, äläkä sitä paskaista persläpeäsi. Mitäköhän mahdoin kirjoitella tuosta läntisestä liittoumasta, johon kuulumme?

Carterismi on niin ylivoimaisen älykäs ajatusrakennelma, että siinä ei äänestetä Russan kätyreitä, kuten Treholt- Pekkaa, Urpolaista tai Li:ta presidentiksi, jotka vielä ennen Russan hyökkäystä vastustivat NATO:a. Kaikista järkevimmät, kuten Carter äänestävät tietenkin Stubbia, tai Halla-ahoa, eli isänmaallisimpia ehdokkaita, jotta Suomi pelastuu jatkossakin.

Niinistö on sitten ryssän kätyri myös. Niinistön lähes jakamaton suosio perustui hänen natovastaisuuteensa.

Niinistö ei voi enää asettua ehdolle.

Sinähän vaadit perustuslain muutosta, jotta tuo kätyri voidaan valita.

Olen kääntynyt sen jälkeen Stubbin kannattajaksi. Viisaat ihmiset myöntävät virheensä ja tekevät sen mukaan muutoksia ajatteluunsa. Demlaan ei ole luottamista, kuten juuri Puumalaisen kohdalla saimme nähdä.