Presidentinvaalit 2024

[John Carter]

Alkaa näyttää sille, että Alexander Stubb on ainoa ehdokas Mika Aaltolan lisäksi, joka sopisi tuohon hommaan. Caruna-Charter-Pekka ylivoimaisesti huonoin ehdokas tuohon hommaan. Itse annan ääneni jommallekummalle, jos ei pätevämpiä ehdokkaita ilmaannu listalle. Ketä muut palstalaiset ovat ajatelleet äänestää?
Kommentti: Presidentin­vaaleihin ollaan menossa historiallisessa sumussa – onko ykkös­nimi vielä piilossa vai onko tie kullattu Haavistolle?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009539186.html

[Toope]

Oikeistolla ei ole Haavistoa vastaan kuin hörhöjä/EU-hörhö-ehdokkaita.
Ei näytä hyvältä.

[Sulervo]

Alkaa näyttää sille, että Alexander Stubb on ainoa ehdokas Mika Aaltolan lisäksi, joka sopisi tuohon hommaan. Caruna-Charter-Pekka ylivoimaisesti huonoin ehdokas tuohon hommaan.

Onhan Haavistolla paljon kokemusta - sekä siitä, miten asioita pitää hoitaa, sekä siitä, miten ei pidä. Hyvää oppia on saatu, eväiksi presidentinvirkaan. Suuri plussa myös siitä, miten makeaa olisi nähdä hänet virallisella valtiovierailulla puolisonsa kanssa jossakin muslimimaassa.

Voisin äänestää häntä mutta myös Stubbia tai Aaltolaa, Rehniäkin. En sentään Paavoa.

[Toope]

Haavisto on pelkkä kupla, mukavan oloinen ilman sisältöä. Mutta tekihän media Halosen demonistakin "muumimamman"!...

[OlliS]

Koiviston jälkeen on ollut ihan sama kuka on ollut presidenttinä. Jokainen valittu poliitikko olisi hoitanut sen suunnilleen samalla tavalla. Jokainen huippupoliitikko osaa sen homman hoitaa. Nyt tulee helppo ja turvallinen tilannekin, kun ollaan NATOssa. Konfliktit ovat ihan muualla ja sisäisiä EUssa korkeintaan. Joukkoja voi joutua muualle taistelemaan. Siihen pitää nuorten valmistautua.

Siis sisäisten ristiriitojen tasoitteluun sopiva presidentti. Ei ole väliä mistä puolueesta. Kunhan ei äärilaidoilta:
Vasemmisto - oikeisto
Vihreät - persut
Liberaalit arvot - konservatiiviset arvot.

Minunlaiseni ei sopisi ollenkaan:
vasemmisto,
vihreät
enkä diggaa sateenkaarijuttuja

enkä vihki homopareja kirkossani, yhteiskunnan päätökset pakanoille hyväksyn siinä asiassa, eikä syrjiä saa. Arvoissa on vivahteita. Demokraattiset arvot ovat pääasia, ne ovat jo voimassa, perinnäisiä, konservatiivisia, säilyttäviä silloin jo, ja sateenkaarijutut taas ovat ihan sivuasia.

[Rere]

Haavisto on pelkkä kupla, mukavan oloinen ilman sisältöä. Mutta tekihän media Halosen demonistakin "muumimamman"!...

Halonen oli tosiaan median luoma "muumimamma", todellisuudessa äksy ja pahansisuinen kiukuttelija, joka noudatti henkilöjohtamisessa management by perkele -menetelmää. Toisaalta hän oli käsittämättömän hyväuskoinen esim. suhteessaan Putiniin ja Venäjään. Kokenut KGB-mies Putin kyllä vedättämisen taidon osasi. Jälkeenpäin Halonen on sitten yrittänyt selitellä tekemisiään ja sanomisiaan (mm Nato-kantojaan ja suhdetta Putiniin) parhain päin ja kai ne selittelyt uskollisille faneille täydestä menevät. Täytyykin sanoa, että onneksi presidentin valtaoikeuksia oli supistettu ennen Halosen kausia. Kekkosen valtaoikeuksilla Halonen olisi tehnyt pahaa jälkeä. Kyllähän media yo-professori Pekkaakin suosii, mutta ei Pekka sentään mikään Halonen ole - ainakaan ihan.

Saa nyt sitten nähdä, keitä on ehdokkaina vuonna 2024. Ihan hirveästi ei näytä olevan tunkua tuohonkaan tehtävään, Pekka tietysti kestoehdokkaanaa ja eiköhän Paavokin taas pullahda kisaan tapansa mukaan.

[John Carter]

Haavisto on pelkkä kupla, mukavan oloinen ilman sisältöä. Mutta tekihän media Halosen demonistakin "muumimamman"!...

Halonen oli tosiaan median luoma "muumimamma", todellisuudessa äksy ja pahansisuinen kiukuttelija, joka noudatti henkilöjohtamisessa management by perkele -menetelmää. Toisaalta hän oli käsittämättömän hyväuskoinen esim. suhteessaan Putiniin ja Venäjään. Kokenut KGB-mies Putin kyllä vedättämisen taidon osasi. Jälkeenpäin Halonen on sitten yrittänyt selitellä tekemisiään ja sanomisiaan (mm Nato-kantojaan ja suhdetta Putiniin) parhain päin ja kai ne selittelyt uskollisille faneille täydestä menevät. Täytyykin sanoa, että onneksi presidentin valtaoikeuksia oli supistettu ennen Halosen kausia. Kekkosen valtaoikeuksilla Halonen olisi tehnyt pahaa jälkeä. Kyllähän media yo-professori Pekkaakin suosii, mutta ei Pekka sentään mikään Halonen ole - ainakaan ihan.

Saa nyt sitten nähdä, keitä on ehdokkaina vuonna 2024. Ihan hirveästi ei näytä olevan tunkua tuohonkaan tehtävään, Pekka tietysti kestoehdokkaanaa ja eiköhän Paavokin taas pullahda kisaan tapansa mukaan.

Kyllä Pekkakin on simputtanut virkamiehiä, ehkä jopa perkeleillä höystettynä?
IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006331298.html

[Toope]

Jos Haavisto on ehdokkaana pressaksi, hänen historiaansa pitää mediassa ja somessa käsitellä.
Ongelma silti on, ettei oikeistolla ole tällä hetkellä pätevää pressaehdokasta kuin Vihreillä puheenjohtajaehdokasta...

[Rere]

Haavisto on pelkkä kupla, mukavan oloinen ilman sisältöä. Mutta tekihän media Halosen demonistakin "muumimamman"!...

Halonen oli tosiaan median luoma "muumimamma", todellisuudessa äksy ja pahansisuinen kiukuttelija, joka noudatti henkilöjohtamisessa management by perkele -menetelmää. Toisaalta hän oli käsittämättömän hyväuskoinen esim. suhteessaan Putiniin ja Venäjään. Kokenut KGB-mies Putin kyllä vedättämisen taidon osasi. Jälkeenpäin Halonen on sitten yrittänyt selitellä tekemisiään ja sanomisiaan (mm Nato-kantojaan ja suhdetta Putiniin) parhain päin ja kai ne selittelyt uskollisille faneille täydestä menevät. Täytyykin sanoa, että onneksi presidentin valtaoikeuksia oli supistettu ennen Halosen kausia. Kekkosen valtaoikeuksilla Halonen olisi tehnyt pahaa jälkeä. Kyllähän media yo-professori Pekkaakin suosii, mutta ei Pekka sentään mikään Halonen ole - ainakaan ihan.

Saa nyt sitten nähdä, keitä on ehdokkaina vuonna 2024. Ihan hirveästi ei näytä olevan tunkua tuohonkaan tehtävään, Pekka tietysti kestoehdokkaanaa ja eiköhän Paavokin taas pullahda kisaan tapansa mukaan.

Kyllä Pekkakin on simputtanut virkamiehiä, ehkä jopa perkeleillä höystettynä?
IS:n saama pöytäkirja todistaa: Haavisto siirtää UM:n virkamiehen toisiin tehtäviin al-Hol-kiistan takia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006331298.html

Kyllä Pekalla ja muilla grönsakeilla pitää olla erioikeus toimia lainvastaisesti etenkin asioissa, joissa kyse on on alun perin terroristien kuskaamisesta Suomeen valtion kustannuksella.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/per ... #gs.wt1m8d
Ilmaisia konsulinkyytejä ei mukamas ole, mutta kun noin tärkeästä asiasta on kyse, niin sitten niitä yllättäen onkin ja oikein charter-lennoilla. Uskokoon kuka haluaa, että matkarahat joskus saataisiin takaisin, jos niitä yritetään periä. Useimmissa muissa maissa nuo al Holin äidit (jos pääsivät palaamaan) laitettiin syytteeseen, lapsukaiset otettiin huostaan ja tuomioitakin on rapsahdellut. Mutta Suomessahan terrorismisyytteiden nostaminen on valtakunnansyyttäjän vastuulla ja hän on varmaankin ollut liian kiireinen yrittäessään saada paremman uskonnon pilkkaajia tuomiolle eli raskaaseen sananvastuuseen ehtiäkseen kiinnittää huomiota pikkuseikkoihin.

Tulee myös yleensäkin muistaa syyttäjälaitoksen toimintaa arvostellessa, että parempiuskoiset kuten monia akateemisia tutkintoja suorittanut Al Taee vai mikä hänen nimensä milloinkin on ja imaami Bahmanpour ovat virheiltä suojattuja kuten profeettansakin, joten mitäpä syyttäjä olisi voinut tehdäkään.

[Wisti]

Jos Haavisto on ehdokkaana pressaksi, hänen historiaansa pitää mediassa ja somessa käsitellä.
Ongelma silti on, ettei oikeistolla ole tällä hetkellä pätevää pressaehdokasta kuin Vihreillä puheenjohtajaehdokasta...

Some on tosiaan tärkeä. Täällä voidaan sanoa sellaista, mikä ei mediassa saati vaaliväittelyissä voi ottaa esiin, kuten sähköverkkojen yksityistäminen.

[Lyde19]

Sebastian Tynkkysestä voi vielä tulla persujen ehdokas jos onnistuu syrjättämään ajoissa Purran.

[Rere]

Sebastian Tynkkysestä voi vielä tulla persujen ehdokas jos onnistuu syrjättämään ajoissa Purran.

Tynkkynen edustaa persujen monikulttuurista ja antirasistista siipeä mosambikilaistaustaisen Alan-rakkaansa kanssa. Nyt on persuilla ehdokas joka kelpaa viheredistyneistöllekin. Tynkkynen ja Alan-rakas ovat edustava pariskunta, jonka rakkaustarina on kestänyt jo useita vuosia. Toisin kuin Pekka Tynkkynen on parisuhteessaan vakaa ja uskollinen eikä "purjehdi" kaiken maailman Jerien kanssa. Tällainen perinteinen yksiavioinen käytös vetoaa myös konservatiiveihin, joten Tynkkynen varmasti päihittää Purran ja sitten vaaleissa myös Pekan. Tynkkynen on aina asialinjalla ja paljon asiaa hänellä onkin - eduskunnassakin jaksoi puhua hieman yli kahdeksan tuntia yhteen menoon lyöden Kremlin Jalasmökki-Paavon ennätyksen. Jopa Pähkinäsaaren rauhan rajan paremman puolen asukit eli ns jortikat tulevat äänestämään Tynkkystä! Kun vielä otetaan huomioon, että hieman pitemmällä aikavälillä Afrikan merkitys tulee huomattavasti kasvamaan, niin Tynkkynen yhteyksiensä vuoksi on luonnollinen valinta pressaksi. - Kuvituskuvassa Tynkkynen ja Alan-rakas itsenäisyypäivän juhlassa:

https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/fil ... -thumb.jpg

[John Carter]

Yo- professori johtaa, voi tulla samanlainen katastrofi, kuin Marinin pääministeriydestä, jos ei asetelmat muutu ennen vaaleja.
Yli neljännes valitsi Pekka Haaviston suosikikseen Ylen presidentti­kyselyssä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009588566.html

[Toope]

Yo- professori johtaa, voi tulla samanlainen katastrofi, kuin Marinin pääministeriydestä, jos ei asetelmat muutu ennen vaaleja.
Yli neljännes valitsi Pekka Haaviston suosikikseen Ylen presidentti­kyselyssä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009588566.html

Haaviston ainoa hyve on hänen kiva hymynsä, muuten tuo on kuin lievempi versio Muumimammasta.
Oikeiston tulisi saada parempi ehdokas (ehdotan Eija-Riitta Korhosta!) vastikkeeksi. Olli Rehnit tms. ovat niin systeemin jäseniä, että heitä voi äänestää vain siksi, ettei taas tule vihervasuripressaaa, Haloskan jo näimme.

[John Carter]

Yo- professori johtaa, voi tulla samanlainen katastrofi, kuin Marinin pääministeriydestä, jos ei asetelmat muutu ennen vaaleja.
Yli neljännes valitsi Pekka Haaviston suosikikseen Ylen presidentti­kyselyssä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009588566.html

Haaviston ainoa hyve on hänen kiva hymynsä, muuten tuo on kuin lievempi versio Muumimammasta.
Oikeiston tulisi saada parempi ehdokas (ehdotan Eija-Riitta Korhosta!) vastikkeeksi. Olli Rehnit tms. ovat niin systeemin jäseniä, että heitä voi äänestää vain siksi, ettei taas tule vihervasuripressaaa, Haloskan jo näimme.

Eija- Riitta Korhola erosi Kokoomuksesta ilmastohuuhaan takia.
Eija-Riitta Korhola erosi kokoomuksesta: ”Siitä alkoi yhteistyö­kyvyttömän ja omiin muroihin kusijan leima”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009365644.html