Uusi hallitus

[marjatta1]

Korruptio on arkipäivää demareille. Kovimmat puliveivaajat pääsevät SAK:n hommiin.
Ammattiosaston kassa tyhjänä – SDP:n kansanedustajan puolison epäillään kavaltaneen rahat
Kansanedustaja Paula Werningin (sd) puolison johtama ammattiosasto teki rikosilmoituksen poliisille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... fc88dcec81

Demareilla tuntuu olevan hätä ja härdelli päällä, olisivatkohan hermostuneet näistä poliittisista lakoista? Krista Kiuru kuulemma käy kierroksilla!...

"Politiikan puskaradio: SDP:ssä täysi sirkus päällä – Krista Kiuru lähettänyt myllykirjeitä omilleen
Politiikan puskaradion pääsiäisjaksossa puhutaan Krista Kiurun lähettämistä myllykirjeistä, Timo Soinin eurovaalihaluista ja Matti Kuuselan kummallisesta tapauksesta."

Iltalehti

[marjatta1]

Hallitus pitää kaataa. Jos ei se onnistu, täytyy vaan odottaa seuraavia vaaleja. Jos olisin pääministeri tai presidentti, hajoittaisin hallituksen. Se repii kansa tilanteessa, jossa pitäisi olla yhtenäinen.

Ei tarvitse kaataa hallitusta, vaan hallituksen pitää säätää pikaisesti laki, jolla kielletään nämä poliittiset lakot yhtä vuorokautta pidemmäksi ajaksi. Kansa on jakaantunut se on totta ja kuppi voi läikkyä lisää, jos nämä poliittiset lakot vielä jatkuvat pidempään. Työpaikkoja, investointeja, konkursseja aiheuttavat nämä lakkokeisarit, jotka ovat täysin edesvastuuttomia maan talouden suhteen.

[Susa]

Mielestäni sanoin jo aiemmin, etten tiedä, miksi tällaista menettelyä virallisesti kutsutaan.

No perustele edes Virkamieslaki väite keksintösi?

"Esim. virkamieslakia uudistettaessa voidaan keskittyä pelkästään erorahaan ja koulutustukeen (luku 10) ja jättää kaikki muut asiat käsittelemättä."

Näin idioottimaista pyyntöä en edes kommentoi.

Puhuessasi Virkamieslaista lainasit idioottimaisesti asetusta, et lakia josta puhuit.
Nerokasta.
Tarkkuutta niihin lainauksiin. Kiitos.

[Tonttu]

Hallitus pitää kaataa. Jos ei se onnistu, täytyy vaan odottaa seuraavia vaaleja. Jos olisin pääministeri tai presidentti, hajoittaisin hallituksen. Se repii kansa tilanteessa, jossa pitäisi olla yhtenäinen.

Mitä olli ehdottaisit tilalle jos hallitus hajotettaisiin. Miten se korjaisi tilanteen?

[Susa]

Miten niin ei toimi? Esimerkki voi olla myös kuvaus siitä mitä mahdollisesti voitaisiin tehdä. Ei sen ole pakko olla kuvaus siitä, mitä on tehty.

Vesihuoltolain uudistus on menossa, joten mitä järkeä olisi irroitella siitä osia erikseen käsiteltäväksi (jos niin edes voi tehdä?)?

Sitä sinun pitää kysyä Honkasalolta,joka nimenomaan peräänkuulutti tuota muutosta. Ja miksei laista voisi irrottaa mitä tahansa osia käsittelyyn? Irrotettiinhan avioliittolaistakin se osa, joka määrittää osapuolet mieheksi ja naiseksi.

Ei toimi, koska Virkamieslaki ei kerro mitään erorahasta ja koulutustuesta.

Kyllä se kertoo, vaikka se ei tässä olennaista olekaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750

virkamieslaki.jpg

Ei Avioliittolaista mitään irrotettu, lakiin ehdotettiin muutoksia jotka sitten hyväksyttiin.
Mitään irrottamatta.

Siis irrotettiin MUUTETTAVAKSI kohta, jossa aviopuolisot määriteltiin mieheksi ja naiseksi. Näin meille saatiin sukupuolineutraali avioliitto.

Vielä kerran.
Laista ei irroteta mitään kohtaa muutetavaksi, vaan säädetään uusi laki jolla muutetaan vanhaa lakia.

Laki avioliittolain muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2023/20230484

[ID10T]

Mielestäni sanoin jo aiemmin, etten tiedä, miksi tällaista menettelyä virallisesti kutsutaan.

No perustele edes Virkamieslaki väite keksintösi?

"Esim. virkamieslakia uudistettaessa voidaan keskittyä pelkästään erorahaan ja koulutustukeen (luku 10) ja jättää kaikki muut asiat käsittelemättä."

Näin idioottimaista pyyntöä en edes kommentoi.

Puhuessasi Virkamieslaista lainasit idioottimaisesti asetusta, et lakia josta puhuit.
Nerokasta.
Tarkkuutta niihin lainauksiin. Kiitos.

Linkittämäni sivun alussa luki Valtion virkamieslaki. Mitähän kohtaa sinä nyt et ymmärtänyt?

Eikä se virkamieslaki ole edes mitenkään oleellinen tämän keskustelun kannalta.

[ID10T]

Miten niin ei toimi? Esimerkki voi olla myös kuvaus siitä mitä mahdollisesti voitaisiin tehdä. Ei sen ole pakko olla kuvaus siitä, mitä on tehty.

Vesihuoltolain uudistus on menossa, joten mitä järkeä olisi irroitella siitä osia erikseen käsiteltäväksi (jos niin edes voi tehdä?)?

Sitä sinun pitää kysyä Honkasalolta,joka nimenomaan peräänkuulutti tuota muutosta. Ja miksei laista voisi irrottaa mitä tahansa osia käsittelyyn? Irrotettiinhan avioliittolaistakin se osa, joka määrittää osapuolet mieheksi ja naiseksi.

Ei toimi, koska Virkamieslaki ei kerro mitään erorahasta ja koulutustuesta.

Kyllä se kertoo, vaikka se ei tässä olennaista olekaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940750

virkamieslaki.jpg

Ei Avioliittolaista mitään irrotettu, lakiin ehdotettiin muutoksia jotka sitten hyväksyttiin.
Mitään irrottamatta.

Siis irrotettiin MUUTETTAVAKSI kohta, jossa aviopuolisot määriteltiin mieheksi ja naiseksi. Näin meille saatiin sukupuolineutraali avioliitto.

Vielä kerran.
Laista ei irroteta mitään kohtaa muutetavaksi, vaan säädetään uusi laki jolla muutetaan vanhaa lakia.

Laki avioliittolain muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2023/20230484

Voi helvata mitä saivartelua. Irrotettiin tai ei, mutta laista otettiin muutettavaksi siis tuo sukupuolia koskeva kohta.

[Susa]

Eikä se virkamieslaki ole edes mitenkään oleellinen tämän keskustelun kannalta.

Juu ei. Pointti oli siinä että sinun mielestäsi väärän puolueen ja kenties sukupuolenkin edustaja kyseli Vesihuoltolain etenemistä,
sekä että minä sen uutisen tänne linkitin.
Ja tietysti se "Marinin hallitus".

[Neutroni]

Mitä olli ehdottaisit tilalle jos hallitus hajotettaisiin. Miten se korjaisi tilanteen?

Uudet vaalit. Se ainakin selkeyttäisi sitä mihin hallituksella on mandaatti ja mihin ei, josta on nyt varsin vakavia erimielisyyksiä. Jos kansalaiset valitsisivat uudelleen oikeistopuolkueet enemmistöön nyt, kun kaikille on selvää mitä se merkitsee, eikä vain typeriä valheita siitä, että maksetaan vain velat mutta keltään ei muka leikata, niin sitten kenenkään olisi vaikea pullikoida vastaan. Jos taas valta tulisi vasemmistolle, niin sitten jatkettaisiin maltillisimmin uudistuksin.

[Toope]

Eikö yksityisyritteliäisyyden tukeminen olisi yksi tärkeimpiä tekoja Suomen tulevaisuutta ajatellen?
Onhan se, haluaisin vain kuulla kommentteja muiltakin...

Vähemmän sosialismia ja rajoituksia ja lakeja.
Enemmän elinkeinovapauksia ja pienempää halliintoa ja vähemmän verotusta ja lakeja.

[Susa]

Eikö yksityisyritteliäisyyden tukeminen olisi yksi tärkeimpiä tekoja Suomen tulevaisuutta ajatellen?

Kyllähän sitä tuetaankin. Eikä yrityksen perustaminen sosialismin takia esty.
Mutta ei sellaisesta pienestä kotimaankaupasta ole isossa kuviossa hyötyä paljonkaan.
Rahaa vain pyöritellään kotimarkkinoilla edestakas.
Pitäisi saada sellaisia Tuulipään tapaisia triljoona-luokan yrityksiä pystyyn.

[Neutroni]

Eikö yksityisyritteliäisyyden tukeminen olisi yksi tärkeimpiä tekoja Suomen tulevaisuutta ajatellen?
Onhan se, haluaisin vain kuulla kommentteja muiltakin...

Mikään kansainvälisten suurkorporaatioiden mädättämistä puolueista ei aja eikä tule ajamaan tavallisten yrittäjien asemaa. Se aika on toistaiseksi ohi, kun oikeisto ajoi yrittäjien etuja ja vasemmisto työntekijöiden. Nyt oikeisto ajaa kansainvälisen suurpääoman etua, johon kuuluu oleellisesti nousevien kilpailijoiden häätäminen markkinoilta tai pitäminen niin pienenä, etteivät ne tuota uhkaa ison rahan omistajille. Ja vasemmiston läpeensä korruptoituneet poliitikot vouhottavat vessojen merkinnöistä ym. täysin idioottimaisista epäoleellisuuksista pitääkseen turhautuneiden ihmisten kiinnostuksen pois suurpääoman omistajien aiheuttamista ongelmista.

Vähemmän sosialismia ja rajoituksia ja lakeja.
Enemmän elinkeinovapauksia ja pienempää halliintoa ja vähemmän verotusta ja lakeja.

Eli vähemmän kansainvälisiä suuryrityksiä, miljarditason pääomasijoituksia ja niiden ostamia direktiivejä. Luuletko oikeasti, että joku suomalainen puolue, jolla on yksikin kansanedustaja, ajaa tuota asiaa? Kaikkein vähiten sitä ajavat oikeistopuolueet.

[Pattinero]

Maailman paras hallitus tekee mitä se lystää. Katotaan vaan, niin pienimmät eläkkeet on kusipäiden kohteena, vaikka tuossa jutussa muuta selitelläänkin. Kavereiden eläkkeisiin ei voi tietenkään koskea.

No, aivan aivan sama. Kohti poliittista itsaria tämä maailman paras hallitus on matkalla muutenkin. Orpotolloa, ja ehkä ei jopa Purraakaan se ei tietenkään haittaa hittojakaan, koska EU-hommat pelastaa ikioman eliittiperseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... e3cfffeb01

[Varaktori]

Maailman paras hallitus tekee mitä se lystää. Katotaan vaan, niin pienimmät eläkkeet on kusipäiden kohteena, vaikka tuossa jutussa muuta selitelläänkin. Kavereiden eläkkeisiin ei voi tietenkään koskea.

No, aivan aivan sama. Kohti poliittista itsaria tämä maailman paras hallitus on matkalla muutenkin. Orpotolloa, ja ehkä ei jopa Purraakaan se ei tietenkään haittaa hittojakaan, koska EU-hommat pelastaa ikioman eliittiperseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... e3cfffeb01

Onhan siellä vielä koulutus mistä voivat leikata ja varmaan leikkaavatkin.

[Pattinero]

Maailman paras hallitus tekee mitä se lystää. Katotaan vaan, niin pienimmät eläkkeet on kusipäiden kohteena, vaikka tuossa jutussa muuta selitelläänkin. Kavereiden eläkkeisiin ei voi tietenkään koskea.

No, aivan aivan sama. Kohti poliittista itsaria tämä maailman paras hallitus on matkalla muutenkin. Orpotolloa, ja ehkä ei jopa Purraakaan se ei tietenkään haittaa hittojakaan, koska EU-hommat pelastaa ikioman eliittiperseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... e3cfffeb01

Onhan siellä vielä koulutus mistä voivat leikata ja varmaan leikkaavatkin.

Jep. Ja ääniä ropisee vastustajien laariin. Vittu mitä touhua.