Fasistiksi solvaaminen

[Eusa]

Iikka Kivi meni sitten nimittelemään eduskunnan puhemiestä fasistiksi - ja muutamaankin otteeseen.

Näyttää aika vaikealta, että hän voisi perustella "kuvanneensa Halla-Ahoa sellaisena kuin hän on".

Fasisti on fasismin kannattaja ja toteuttaja. Fasismiin määritellään minimissään kuuluvan autoritaarisyys ja korporatismi. Fasismiin nivoutuva yltiökansallismielisyys on ennemminkin keino kuin aate - suomalaista isänmaallisuutta se ei ainakaan edusta.

Halla-Ahon sananvapausfundamentalismia ei voi pitää autoritaarisenä, koska autoritaarisyyden ensi merkkejä on pyrkimys kaventaa sananvapautta.

Tietääkseni Halla-Aho ei myöskään aja ammatti- tai aateliittoutumien lainsäädäntövaltaa, päinvastoin. Vihreitä ja Perussuomalaista puoluetta ei voi niputtaa korporaatioihin, koska ovat demokraattista lainsäädäntövaltaa.

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten yleinen sananvapaus ei suojele koomikkoa, mikäli sortuu toistuvaan vainoavaan henkilön solvaamiseen.

Nyt olisi Iikalla anteeksipyynnön paikka pikaisesti, josko saisi vielä soviteltua asiaa...

[Wisti]

Oikeus ratkaisee asian. Kysyn silti ”yleisellä tasolla”, että voittaako sananvapaus, jos Halla-aho häviää juttunsa.

[Brainwashed]

Kirjoitin aiemmin tänä aamuna:
”Fasismi on ehkä väärinkäytetyin/ymmärretyin termi poliittisissa debateissa, ja sen voi todeta tämänkin palstan kirjoittajien juttuja lukemalla, eli että osa jengistä ei selvästikään ymmärrä laisinkaan asioita joista esittävät painavia mielipiteitään, mikä saa kieltämättä välillä huvittaviakin piirteitä.”

[Brainwashed]

Oikeus ratkaisee asian. Kysyn silti ”yleisellä tasolla”, että voittaako sananvapaus, jos Halla-aho häviää juttunsa.

Se on jo hävinnyt jos tuollaista tarvitsee kysyä.

[Wisti]

Oikeus ratkaisee asian. Kysyn silti ”yleisellä tasolla”, että voittaako sananvapaus, jos Halla-aho häviää juttunsa.

Se on jo hävinnyt jos tuollaista tarvitsee kysyä.

Avaisitko hiukan?

[AimoJortikka]

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Fanituksesta en sano mitään. Enkä Allah-ahosta itsestään. Mutta jos otat ja etsit uutisia Krimin valtauksen ajalta ja sen jälkeen. Niin persut mm vastustivat varsin voimakkaasti Venäjän vastaisia pakotteita. Ne olisi pitänyt jättää tekemättä. Ne pakotteet. Samoin noihin aikoihin käydyissä EU-vaaleissa persuehdokkaat olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisimpiä

Että kyllä tuolla fanitusväitteellä on vahva totuuspohja. Jonka Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen salamannopeasti takkia kääntäneet persut kyllä kiivaasti kieltävät.

[Eusa]

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Fanituksesta en sano mitään. Enkä Allah-ahosta itsestään. Mutta jos otat ja etsit uutisia Krimin valtauksen ajalta ja sen jälkeen. Niin persut mm vastustivat varsin voimakkaasti Venäjän vastaisia pakotteita. Ne olisi pitänyt jättää tekemättä. Ne pakotteet. Samoin noihin aikoihin käydyissä EU-vaaleissa persuehdokkaat olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisimpiä

Että kyllä tuolla fanitusväitteellä on vahva totuuspohja. Jonka Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen salamannopeasti takkia kääntäneet persut kyllä kiivaasti kieltävät.

Voitko osoittaa väitteesi tilastollisella vinoumalla esim. suhteessa Keskustan, Vasemmistoliiton ja Sdp:n edustajiin? Heittosi vaikuttaa hyvin löysältä.

Eikä Kivi voi puolustaa henkilökohtaista valheellista loukkausta muiden ihmisten mahdollisilla tekemisillä - tosiasiat on löydyttävä sanomisen kohteesta eli puhemiehen henkilöhistoriasta julkisen toiminnan alusta nykyhetkeen, jossa panettelu ja vihapuhe tapahtui. Erityisesti on huomioitava kehitys, onko siinä trendi, joka perustelisi fasistileimaa.

[Eusa]

Oikeus ratkaisee asian. Kysyn silti ”yleisellä tasolla”, että voittaako sananvapaus, jos Halla-aho häviää juttunsa.

Tietysti, jos esiin nousee vielä piilossa olevaa tietoa, joka paljastaa Jussin olevan vakaumuksellinen fasisti. Silloin Kivi on tehnyt palveluksen kansalaisyhteiskunnalle.

Tosin Iikan väitteet näyttävät säännöllisesti olevan argumentoimattomia - ikään kuin agitaatiopuhetta.

[AimoJortikka]

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Fanituksesta en sano mitään. Enkä Allah-ahosta itsestään. Mutta jos otat ja etsit uutisia Krimin valtauksen ajalta ja sen jälkeen. Niin persut mm vastustivat varsin voimakkaasti Venäjän vastaisia pakotteita. Ne olisi pitänyt jättää tekemättä. Ne pakotteet. Samoin noihin aikoihin käydyissä EU-vaaleissa persuehdokkaat olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisimpiä

Että kyllä tuolla fanitusväitteellä on vahva totuuspohja. Jonka Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen salamannopeasti takkia kääntäneet persut kyllä kiivaasti kieltävät.

Voitko osoittaa väitteesi tilastollisella vinoumalla esim. suhteessa Keskustan, Vasemmistoliiton ja Sdp:n edustajiin? Heittosi vaikuttaa hyvin löysältä.

Löysä sulla on housuissasi. Tässäpä tätä. Olisit itsekin voinut etsiä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

"Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaali­ehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin
Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista."

"Ilta-Sanomien vaalikoneen vastausten perusteella perussuomalaiset erottautuu selvästi muista kahdeksasta suuresta puolueesta Venäjää koskevissa kysymyksissä.

Kysymykset koskivat venäjänvastaisia pakotteita, Suomen ja Venäjän suhteiden hoitoa sekä Venäjän tueksi Krimille tai Itä-Ukrainan sotaan lähteneitä EU-maiden kansalaisia."

"Myös perussuomalaisten venäjänmielisyys nousi eurovaalien alla tapetille, kun puolueen eurovaaliehdokas Olli Kotro antoi venäläisen uutistoimisto Eurasia Dailyn haastattelussa ymmärtää kannattavansa Suomen irtautumista Schengenin sopimuksesta ja viisumivapaan vyöhykkeen perustamista Venäjän kanssa."

[AimoJortikka]

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Fanituksesta en sano mitään. Enkä Allah-ahosta itsestään. Mutta jos otat ja etsit uutisia Krimin valtauksen ajalta ja sen jälkeen. Niin persut mm vastustivat varsin voimakkaasti Venäjän vastaisia pakotteita. Ne olisi pitänyt jättää tekemättä. Ne pakotteet. Samoin noihin aikoihin käydyissä EU-vaaleissa persuehdokkaat olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisimpiä

Että kyllä tuolla fanitusväitteellä on vahva totuuspohja. Jonka Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen salamannopeasti takkia kääntäneet persut kyllä kiivaasti kieltävät.

Voitko osoittaa väitteesi tilastollisella vinoumalla esim. suhteessa Keskustan, Vasemmistoliiton ja Sdp:n edustajiin? Heittosi vaikuttaa hyvin löysältä.

Tässä lisää löysälle housuissasi.

https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-per ... nen-kaanne

"Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista. Päinvastaista mieltä oli 58 prosenttia kyselyyn osuneista puolueen kannattajista."

"Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy, EVAn analyysissä todetaan.

Vain vihreiden kannattajat ovat vielä Venäjä-kriittisempiä."

[John Carter]

Iikka Kivi viittaa tietoon, että Halla-Aho joukkoineen olisi fanittanut Putinia. Onko tällaisesta todisteita muualta kuin vihulaisten olkiukoista?

Fanituksesta en sano mitään. Enkä Allah-ahosta itsestään. Mutta jos otat ja etsit uutisia Krimin valtauksen ajalta ja sen jälkeen. Niin persut mm vastustivat varsin voimakkaasti Venäjän vastaisia pakotteita. Ne olisi pitänyt jättää tekemättä. Ne pakotteet. Samoin noihin aikoihin käydyissä EU-vaaleissa persuehdokkaat olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisimpiä

Että kyllä tuolla fanitusväitteellä on vahva totuuspohja. Jonka Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen salamannopeasti takkia kääntäneet persut kyllä kiivaasti kieltävät.

Voitko osoittaa väitteesi tilastollisella vinoumalla esim. suhteessa Keskustan, Vasemmistoliiton ja Sdp:n edustajiin? Heittosi vaikuttaa hyvin löysältä.

Löysä sulla on housuissasi. Tässäpä tätä. Olisit itsekin voinut etsiä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

"Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaali­ehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin
Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista."

"Ilta-Sanomien vaalikoneen vastausten perusteella perussuomalaiset erottautuu selvästi muista kahdeksasta suuresta puolueesta Venäjää koskevissa kysymyksissä.

Kysymykset koskivat venäjänvastaisia pakotteita, Suomen ja Venäjän suhteiden hoitoa sekä Venäjän tueksi Krimille tai Itä-Ukrainan sotaan lähteneitä EU-maiden kansalaisia."

"Myös perussuomalaisten venäjänmielisyys nousi eurovaalien alla tapetille, kun puolueen eurovaaliehdokas Olli Kotro antoi venäläisen uutistoimisto Eurasia Dailyn haastattelussa ymmärtää kannattavansa Suomen irtautumista Schengenin sopimuksesta ja viisumivapaan vyöhykkeen perustamista Venäjän kanssa."

Jortikka esittelee taas viisi (5) vuotta vanhoja uutisia. Jokainen hieman aktiivisemmin mediaa seuraava, joka lukee hieman tuoreempia uutisia, sekä tilastoja tietää, että PS ja Kokoomus ovat vähiten venäjämyönteisiä puolueitamme ja SDP, Vasemmistoliitto, sekä Vihreät kaikista eniten venäjämyönteisiä. Treholt- Pekan, Hamas- Lin ja Verkkosukka- Jutan puheista tämä myös tulee hyvin ilmi, jos seuraa presidentivaalienpaneeleja.

Halla-aho Ylellä perussuomalaisten Venäjä-mielisyydestä: ”Olemme ainoa Venäjään johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9 ... 14e1815086

[AimoJortikka]

Ja lisää. Persut olivat ylivoimaisesti Venäjä-myönteisin puolue mutta käänsivät populistipuolueena rajusti takkinsa kun huomasivat kansan yleisen mielipiteen muutoksen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 85dc6c60fd

"Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja
Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
Perussuomalaisten eurovaaliehdokas Olli Kotro on ehdottanut rajattua viisumivapautta Venäjälle."

[AimoJortikka]

Juu ja on viiden vuoden takaiset uutiset. Mutta Kivi viittasi juurikin noihin aikoihin ja uutisiin tekstissään. Noin se oli. Ja sitä ei valkopestä millään vaikka persut ja J.Carterin & Putin & Sons tietotoimisto sitä kovasti yrittääkin.

[John Carter]

Jortikka tainnut korkata jo jouluviinat? Itse tulin juuri urheilemasta, niin jaksan vastata hieman totuudenmukaisemmin kysymyksiin ja kumota Jortikan levittämän disinformaation PS- puolueesta.

Presidenttiehdokas Halla-aho arvioisi uudelleen Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuusjärjestelmää – ”Ilmeinen turvallisuusriski”
https://www.suomenuutiset.fi/presidentt ... suusriski/
”Venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja ukrainalaisia tulee auttaa tappamaan heitä”, sanoi Halla-aho
https://yle.fi/a/74-20019519

[Wisti]

Oikeus ratkaisee asian. Kysyn silti ”yleisellä tasolla”, että voittaako sananvapaus, jos Halla-aho häviää juttunsa.

Tietysti, jos esiin nousee vielä piilossa olevaa tietoa, joka paljastaa Jussin olevan vakaumuksellinen fasisti. Silloin Kivi on tehnyt palveluksen kansalaisyhteiskunnalle.

Tosin Iikan väitteet näyttävät säännöllisesti olevan argumentoimattomia - ikään kuin agitaatiopuhetta.

Viittasin siihen, että ”wokettajien” hävitessä vastaavat juttunsa, persuissa on riemuittu sananvapauden voitosta. Minusta on mielenkiintoista seurata persujen käyttäytymistä siinä tapauksessa, että koomikolle tuollainen puhe sallitaan.
Itse en ihmisiä fasisteiksi kutsu, elleivät he siksi ilmoittaudu. En myöskään natsittele täällä toisia keskustelijoita, mikä johtuu paitsi jalosta luonteestani, myös siitä, että pystyn tarpeeksi terävästi vittuilemaan tarvittaessa ilmankin.