Hiilinielun romahdus ja luontokato valehtelua

[John Carter]

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

No todetaan sitten, että hiilidioksidipitoisuus on ollut yli viisinkertainen aikoinaan ja myös lämpötila huomattavasti nykyistä korkeampi ja silti tässä vain porskutellaan. Miksi luonto, ja eläimet eivät ole tuhoutuneet?

[Brainwashed]

Juuri noin. Kyllä ilmastonmuutos lisäisi lajikirjoa eikä aiheuta luontokatoa. Hutisalo valehtelee.

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

Ilmastohöynähtäneiden mielestä taasen tulisi vain ja ainoastaan keskittyä ja vedota antropologiseen ajanjaksoon ilmastosta keskusteltaessa.

[Justis]

Luontoa ei voi säilöä, se muuttuu itsestään ajan myötä emmekä me sille mitään voi, koska se on sen, no luonto.
Toki voimme siihen lyhyellä aikavälillä vaikuttaa omalla toiminnallamme mutta status quo on mahdotonta. Luonto sopeutuu aina vallitseviin olosuhteisiin eikä se todellakaan ole humaani vaan erittäin raaka paikka. Kun yhtä lajia kumarrat niin toisille pyllistät.

[Brainwashed]

Ilmastohömppä/hiilidioxidihysteria vie resursseja, ajan ja huomion oikeasti tärkeiltä ympäristöön ja luontoon kohdistuvilta ongelmilta, kuten muoviroskat, eritoten merissä, ja energiaa törsäävät ja luontoa tuhoavat kaikenlaiset globalistiset agendat. Se että osa suomalaisista asuvat vanhoissa taloissa ja polttavat puuta tulipesissä ei vaikuta maapallon ilmastoon mitenkään, korkeintaan voi naapuri ärsyyntyä kun polttaa kattilassa jotain muutakin kuin puuta, joka haisee sen hetken aikaa.

[Moilanen]

Se on suhteellista. Mm napakettu eli naali saattaa vastavasti kadota. Montaa muutakin lajia tulee uhanalaiseksi. Mutta voi sen tietysti ajatella niinkin, että kun tulee uusia lajeja ja vanhoja häviää niin lajikirjo ei muutu? Itse en ihan niin ajattelisi.

Mitä taas tulee viljelyyn. Niin tietyllä tavalla Suomen talvi ja lumi ja palkkaset ovat olleet etu. Täällä on tarvittu paljon vähemmän kasvinsuojeluaineita. Nyt on vähän olemassa viitteitä siitä, että kasvitautien torjuntatarve on lisääntymässä. Johtuuko sitten ilmastonmuutoksesta vai mistä. Metsissä sama juttu. Pitkät pakkaskaudet ovat merkittävästi verottaneet tuholaisia. Jos kun ne jäävät pois niin tilanne muuttuu. Eikä kyllä parempaan suuntaan. Samoin vesitalous voi jatkossa muuttua. Jos sateiden määrä ja varsinkin ajoitus muuttuu, peltoviljelässä sadot enemmin pienenvät kuin kasvavat.

Mutta Suomen luonnon ja viljelyn ja metsien kannalta muutokset eivät kyllä kaikki ole positiivisia.

Kaikista Maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut jo 99%, mutta biosfäärinlokero korvautuu aina uudella lajilla, kun joku katoaa. Myös ihminen tulee katoamaan tältä pallolta hyvin paljon aikaisemmin, kuin moni muu laji ja luonto valtaa taas sen jälkeen kaiken tilan takaisin itselleen. Ihminen kävi taistelua luontoa vastaan siihen asti, kunnes teollistui ja asia on helppo todeta, vaikka kesämökillä, jos jättää nurmikon, tai pusikot raivaamatta vaikka kuukauden ajaksi kesällä. Kyseessä on maailman suurin huijaus nimeltä "ilmastonmuutos", sillä ilmasto on muuttunut koko planeetan olemassaolon ajan ja tulee muuttumaan riippumatta ihmisen toimista, koska kaikki energia tällä pallolla on kotoisin Auringosta, lukuunottamatta radioaktiivista säteilyä maaperässä. Vain idiootit uskovat noita Elokapinan ja Vihreiden kauhukertomuksia ja pelotteluita.

Ilmastonmuutoskeskustelu menee hakoteille, kun vedotaan geologisten ajanjaksojen historiaan.

No todetaan sitten, että hiilidioksidipitoisuus on ollut yli viisinkertainen aikoinaan ja myös lämpötila huomattavasti nykyistä korkeampi ja silti tässä vain porskutellaan. Miksi luonto, ja eläimet eivät ole tuhoutuneet?

Ei luonto ole minnekään tuhoutumassa Ilmastonmuutoksen takia. Ja juuri tätä tarkoitin; johonkin kambrikauden tasoihin vertaamisesta ei ole mitään mieltä. Luonto tosiaan selviytyi, mutta 500Mvuotta sitten maailma oli aika erilainen. Edes nisäkkäistä ei ollut olemassa. Mitä tällaisella argumentilla haet?

Kannattaa lukea ihan vaan aiheesta kirjoitettua tiedettä. Niin kaikki sivistysmaiden yrityksetkin tekevät ja perustavat strategiansa siihen.

[Moilanen]

Ilmastohömppä/hiilidioxidihysteria vie resursseja, ajan ja huomion oikeasti tärkeiltä ympäristöön ja luontoon kohdistuvilta ongelmilta, kuten muoviroskat, eritoten merissä, ja energiaa törsäävät ja luontoa tuhoavat kaikenlaiset globalistiset agendat. Se että osa suomalaisista asuvat vanhoissa taloissa ja polttavat puuta tulipesissä ei vaikuta maapallon ilmastoon mitenkään, korkeintaan voi naapuri ärsyyntyä kun polttaa kattilassa jotain muutakin kuin puuta, joka haisee sen hetken aikaa.

Juu globaali salaliitto se ilmastonmuutoskin tietty on. Facepalm

[Lyde19]

Ydinvoiman ongelma on että siinä ei polteta mitään mikä poistaisi hiilidioksin vajetta ilmakehässä. Kertoi perussuomalainen ilmasto-asiantuntija.

[Justis]

Jos joku luulee että me Suomessa voisimme jotenkin vaikuttaa maapallon co2 pitoisuuteen millään tavalla niin on pahasti harhainen ja/tai täydellisen ymmärtämätön suhteellisuuden tajun suhteen. Mitta vihreille sillä ei ole mitään väliä koska esimerkki, vaikka suurin osa maailman ihmisistä ei edes tiedä että on olemassa valtio nimeltä Suomi.

[Lyde19]

Suomen pitääkin lisätä hiilidioksidin tuottoa polttamalla turvetta ja vaikka autonrenkaita että voimme tulla merkittäväksi ilmastopolittiseksi tekijäksi.

[Lyde19]

Fortum ryhtyy selvittämään pien­ydin­voimalan rakentamista Tornioon
Fortum ja Outokumpu selvittävät, voisiko pienydinvoimala vähentää Tornion terästehtaan hiilidioksidipäästöjä.

ENERGIAYHTIÖ Fortum alkaa selvittää yhdessä teräsyhtiö Outokummun kanssa pienen modulaarisen ydinreaktorin eli pienydinvoimalan rakentamista Outokummun Tornion-terästehtaan yhteyteen.

HS:n tietojen mukaan yhtiöt ryhtyvät selvittämään, voiko pienydinvoimala ratkaista terästeollisuuden hiilidioksidipäästöongelmia tai vähentää terästeollisuuden hiilidioksidipäästöjä.

[Goswell]

Tornioon toriumia.

[Brainwashed]

Ilmastohömppä/hiilidioxidihysteria vie resursseja, ajan ja huomion oikeasti tärkeiltä ympäristöön ja luontoon kohdistuvilta ongelmilta, kuten muoviroskat, eritoten merissä, ja energiaa törsäävät ja luontoa tuhoavat kaikenlaiset globalistiset agendat. Se että osa suomalaisista asuvat vanhoissa taloissa ja polttavat puuta tulipesissä ei vaikuta maapallon ilmastoon mitenkään, korkeintaan voi naapuri ärsyyntyä kun polttaa kattilassa jotain muutakin kuin puuta, joka haisee sen hetken aikaa.

Juu globaali salaliitto se ilmastonmuutoskin tietty on. Facepalm

Ei se ole mikään salaliitto, vaan kaikki joita ilmasto ahdistaa voivat ja saavat ihan avoimesti ympäri maailman kärvistellä sen takia, ja joita se ei haittaa, niin voivat ja saavat haistattaa paskat koko touhulle ja nauraa sivusta ilmastoahdistuneiden perseilyille, kunhan nämä eivät haittaa meidän toisin ymmärtävien touhuja, esim leiriytymällä Mannerheimintielle eduskuntatalon eteen.
Toivon tosin että ilmastokohkaaminen loppuisi kokonaan, koska se vie voimavaroja oikeasti vakavilta ja tärkeiltä ihmiskuntaa uhkaavien tekijöiden taltuttamisessa.

[Justis]

Fortum ryhtyy selvittämään pien­ydin­voimalan rakentamista Tornioon
Fortum ja Outokumpu selvittävät, voisiko pienydinvoimala vähentää Tornion terästehtaan hiilidioksidipäästöjä.

ENERGIAYHTIÖ Fortum alkaa selvittää yhdessä teräsyhtiö Outokummun kanssa pienen modulaarisen ydinreaktorin eli pienydinvoimalan rakentamista Outokummun Tornion-terästehtaan yhteyteen.

HS:n tietojen mukaan yhtiöt ryhtyvät selvittämään, voiko pienydinvoimala ratkaista terästeollisuuden hiilidioksidipäästöongelmia tai vähentää terästeollisuuden hiilidioksidipäästöjä.

Suomen co2 päästöistä iso osa tulee terästehtaista. Ja jos peräti NASA on todennut että Suomi on jopa hiilinegatiivinen päästöiltään niin miksi vaivautua moiseen kun sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään?

[Goswell]

Fortum ryhtyy selvittämään pien­ydin­voimalan rakentamista Tornioon
Fortum ja Outokumpu selvittävät, voisiko pienydinvoimala vähentää Tornion terästehtaan hiilidioksidipäästöjä.

ENERGIAYHTIÖ Fortum alkaa selvittää yhdessä teräsyhtiö Outokummun kanssa pienen modulaarisen ydinreaktorin eli pienydinvoimalan rakentamista Outokummun Tornion-terästehtaan yhteyteen.

HS:n tietojen mukaan yhtiöt ryhtyvät selvittämään, voiko pienydinvoimala ratkaista terästeollisuuden hiilidioksidipäästöongelmia tai vähentää terästeollisuuden hiilidioksidipäästöjä.

Suomen co2 päästöistä iso osa tulee terästehtaista. Ja jos peräti NASA on todennut että Suomi on jopa hiilinegatiivinen päästöiltään niin miksi vaivautua moiseen kun sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään?

No kun sinne kukkarollesi on päästävä nyhtämään eurot parempaan talteen.

[John Carter]

Fortum ryhtyy selvittämään pien­ydin­voimalan rakentamista Tornioon
Fortum ja Outokumpu selvittävät, voisiko pienydinvoimala vähentää Tornion terästehtaan hiilidioksidipäästöjä.

ENERGIAYHTIÖ Fortum alkaa selvittää yhdessä teräsyhtiö Outokummun kanssa pienen modulaarisen ydinreaktorin eli pienydinvoimalan rakentamista Outokummun Tornion-terästehtaan yhteyteen.

HS:n tietojen mukaan yhtiöt ryhtyvät selvittämään, voiko pienydinvoimala ratkaista terästeollisuuden hiilidioksidipäästöongelmia tai vähentää terästeollisuuden hiilidioksidipäästöjä.

Eipä siitä paljon hyötyä olisi, kun Sannan hallitus äänesti pienydinvoimaa vastaan.
Hallituspuolueet äänestivät aloitteen pienydinvoimasta kumoon
Kokoomuksen Heikki Vestman pitää päätöstä käsittämättömänä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus ... /#dc3a85b4