Elokuva

[Kontra]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

[Brainwashed]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

[Brainwashed]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Voimia vaimollesi.

[Tonttu]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Itsetuntoni on kyllä ihan kunnossa. Mikä on salkkaristi?

[Kontra]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Itsetuntoni on kyllä ihan kunnossa. Mikä on salkkaristi?

Kaikki te Trumpin opetuslapset olette rampoja QAnon-salkkaristeja.

[Tonttu]

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Itsetuntoni on kyllä ihan kunnossa. Mikä on salkkaristi?

Kaikki te Trumpin opetuslapset olette rampoja QAnon-salkkaristeja.

Ei ole sinulla kaikki inkkarit kanootissa.

[Kontra]

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Itsetuntoni on kyllä ihan kunnossa. Mikä on salkkaristi?

Kaikki te Trumpin opetuslapset olette rampoja QAnon-salkkaristeja.

Ei ole sinulla kaikki inkkarit kanootissa.

Sulla tuuli puhaltaa esteettä korvasta sisään toisesta ulos.

[Tuulispää]

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

”DOUBLE FACEPALM”

Et ymmärrä tuon elokuvan juonesta hevon vittujakaan, etkä näköjään mitään mitä sen ”sanomaan” liittyy, eikä siinä mitään, mutta jatka toki pohtimista ja syitä miksi sait nyt peräti tuplafeissin.
Ehkä vielä yllätät tajuamalla homman nimen.

Salkkaristihan ei ole salkkaristi, ellei löydä lähes kaikista elämän ilmiöistä salaista sanomaa - elokuvistakin.
Salkkaristi olkoon onnellinen onnessaan ja rikas riemuistansa yksin vaan!

Kerropa millaista itsekurimenetelmää käytät pystyäksesi pitämään omana tietonasi "Kwai-joen sillan" salaisen sanoman, vaikka olet pakahtumaisillasi tuon salaisuuden pidättelemisessä. Kyllä sinun pitäisi tietää, millaisiin ongelmiin pidätteleminen voi johtaa, on se sitten fyysistä tai henkistä laatua.

”USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.”

Tuossa meni fundamentalistisesti pieleen, muuten saat olla mitä mieltä tahansa haluat tuosta elokuvasta, josta et muutenkaan taida ymmärtää hevon paskan vertaa, jota ehkä muuten vain pidetään yhtenä parhaana elokuvana kautta aikain. Minusta ei ole paras, mutta helvetin hyvä.

Yksi tykkää tyttärestä toinen äidistä.

Kun viime aikoina on näytetty tv:ssa Hitlerin esiintymisiä kansansa keskuudessa, onko kukaan ihminen koskaan pystynyt saattamaan kansaansa sellaiseen hurmokseen. Kyllä Hitlerin oli kansalaistensa ja osan monien muidenkin maiden kansalaisten silmissä kaikkien aikojen suurin nero, parhaista parhain ihminen.

Se on lohdullista, ettei tieteessä sentään äänestetä ainakaan fysiikan ilmiöistä.

Natsisaksassa ei ollut toista vaihtoehtoa...radio ja tv tuuppasivat samaa totuutta aamusta iltaan siellä.

[jester]

The Father oli hieno kuvaus dementiasta. Anthony Hopkins loistaa pääosassa. Dementikon näkökulma tekee elokuvasta tarkoituksella sekavan, mutta samalla mielenkiintoisen. 4/5

https://www.imdb.com/title/tt10272386/

[asdf]

https://www.imdb.com/title/tt0066434/reference/

George Lucasin THX 1138:ssa on tuttu juoni Orwellin Vuonna 1984:stä, mutta se on visuaalisesti melkoisen hieno. Tässä näkyy se Lucasin lahjakkuus, jota hän osoitti American Graffitissa ja Star Warsissa. Valitettavasti Lucas koki vakavan aivovaurion 90-luvun alkupuolella. Sen seurauksena hän pilasi alkuperäisen Star Wars -trilogian mm. cgi-tehosteill ja pistämällä Creedon ampumaan ensin. Hän jahtoi tekemällä Tähtien sotaan uuden trilogian, eli osat I-III. Tällä kertaa kohderyhmänä oli aivovammaiset esikoululaiset. Lucas myös jatkoi tihutöitään lisäämällä THX:ään cgi-tehosteita, jotka eivät elokuvaan lainkaan sovi ja se olisi parempi ilman niitä. Kaikesta huolimatta THX 1138 on alunperin oikein viihdyttävä dystopia.

[Brainwashed]

https://www.imdb.com/title/tt0066434/reference/

George Lucasin THX 1138:ssa on tuttu juoni Orwellin Vuonna 1984:stä, mutta se on visuaalisesti melkoisen hieno. Tässä näkyy se Lucasin lahjakkuus, jota hän osoitti American Graffitissa ja Star Warsissa. Valitettavasti Lucas koki vakavan aivovaurion 90-luvun alkupuolella. Sen seurauksena hän pilasi alkuperäisen Star Wars -trilogian mm. cgi-tehosteill ja pistämällä Creedon ampumaan ensin. Hän jahtoi tekemällä Tähtien sotaan uuden trilogian, eli osat I-III. Tällä kertaa kohderyhmänä oli aivovammaiset esikoululaiset. Lucas myös jatkoi tihutöitään lisäämällä THX:ään cgi-tehosteita, jotka eivät elokuvaan lainkaan sovi ja se olisi parempi ilman niitä. Kaikesta huolimatta THX 1138 on alunperin oikein viihdyttävä dystopia.

Olen katsonut ainoastaan Star Warsin, en yhtään jatko-osista. Se on hyvä, mestariteos omassa luokassaan. Ainoat juuri nyt mieleen tulevat elokuvat joissa olen osannut arvostaa CGItä ovat Jurassic Park, Matrix ja Tron, muuten on aina ollut enemmän tai vähemmän turn off aiheuttaja. Kauhein CGIn varaan toteutettu leffatekele on varmaan The Lawnmover Man, jota pidettiin vissiin jonkun sortin edelläkävijänä tietokonetehosteiden saralla aikoinaan.
Ymmärsin että et arvosta Peckinpahin tuotantoa, mutta minä olin kyllä aikoinaan ällikällä lyöty Hurja Joukko loppukohtauksen katsottuani. Ei siinä varsinaisesti mistään kovin monimutkaisista ratkaisuista ollut kyse, vaan pikemmin toteutustavan valinnasta, miten pitkälle saattoi mennä kun huomioidaan aikakausi, ja sensuuriin hampaisiinhan se joutuikin, itse näin sen vasta parikymppisenä kun vuokrasin videon. Se on omalla tavallaan ensimmäinen nk splatter elokuva mitä tulee veren roiskumiseen valkokankaalla.
Jos olisin elokuvaohjaaja, niin en harkitsisi ceegeeiitä mihinkään kohtaukseen, olipa kyseessä mikä elokuvagenre tahansa!
Ostaisin ”Fuck CGI” t-paidan jos sellaisia olisi saatavilla.

[Deimos]

Jos CGI on se elokuvan päätarkoitus ja näyttää nykyään olevan aika monessa elokuvassa ollaan ammuttu ohi maalista. CGI:n täytyy olla vain työkalu, ei itse tarkoitus näyttää että saatiin tällainenkin monen kymmenen miljoonan demo aikaiseksi.

Tiedän asdf:n vastehakoisuuden Peckinpahia kohtaan, muistaakseni naisnäkemys. Itse pidän joistakin Peckinpahin tuotoksista.

Nyt kun on Halloween (Tai oli tai sitten ei) niin lähteitä en pistänyt muistiin tietenkään. John Carpenter mollasi itseään ja jossakin oli muisteloita noista vanhoista erikoistehosteista. Mieleen tulee kyllä monia hienoja elokuvia joissa oli "Pienoismallit" sun muut käsin tehdyt erikoistehosteet jotka kun osaa laittaa oikeaan kontekstiin ovat vieläkin hienoja. No, vaikka Carpenterin The Thing-Se Jostakin. Laitetaan nyt ainakin Carpenterista tuo IGN:n artikkeli. Ja kyllähän Jacksonin varhaistuotokset, Hellreiserit ja Evil Deadit asiansa ajaa.


Skip Halloween and Watch John Carpenter's Apocalypse Trilogy Instead

There’s no better way to kiss it all goodbye than with The Thing, Prince of Darkness, and In the Mouth of Madness.

https://nordic.ign.com/in-the-mouth-of- ... gy-instead

[Kontra]

Näyttää oleva ylen ohjelmistossa "Kwai-joen silta". Minä näin sen elokuvateatterissa muistaakseni jo teini-ikäisenä. En silloin tullut ajatelleeksi, kuinka älyvapaa kuva se oli. Miten se on voinut mennä sensuurista läpi.
USA:n armeijaa pistetään niin halvalla kuin ikinä mahdollista. Aivan seinähullun everstin alaiset upseerinsa ja muut sotilaansa eivät hoksaa tuon eversti henkistä tilaa, vaan toimivat uskollisesti maanpettureina joka iikka ymmärrystä vailla olevin zombeina. HAHHAH.

"FACEPALM"

Liittoutuneiden sotilaat sotavankeudessa kyllä rakensivat Kwai-joen yli sillan, mutta mitään totuuspohjaa ei elokuvalla ole.
Tunnettuahan on, että salkkaristien älyllisellä kapasiteetilla fakta voi kääntyä fiktioksi, kuten Kuussa käyntien kohdalla kävi, ja päinvastoin, kuten ko elokuvan kohdalla näyttää käyneen.

Eli et ymmärtänyt alkuunkaan mistä syystä pläjäytin FACEPALmin.
Ei se mitään, en edes olettanut että tajuaisit.

Voiko joku täysjärkinen ymmärtää salkkaristien järjettömyyksiä - ja miksi niitä edes pitäisi ymmärtää? Sensuurilla en tarkoittanut elokuvasensuuria, vaan USA:n armeijaa, kuinka se voi hyväksyä siihen kohdistueen halveksunnan, joka tuossa kuvassa on juuri juonena.

Olet kontra tapasi mukaan pihalla kuin lintulauta. Tuossa elokuvassa ne sotavangit oli brittejä.

Jaa sinäkin olet näitä QAnon-salkkaristeja, joiden jumala on Trump. Kuten olen täällä todennut, Kuu-salkkaristit ovat kaikki ääliöitä, ja sama näyttäisi koskevan kaikkia muitakin salkkaristeja - että sinun kommettiesi panoarvo = NOLLA.

Ko elokuvassa sitten pistettiinkin halvalla brittiarmeijaa, kun tehtiin maanpettureita koko vankiporukasta.

Wiki: Kwai-joen silta valittiin vuonna 1997 Yhdysvaltojen kongressin kirjaston National Film Registryyn, johon kootaan esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti[/b] merkittäviä amerikkalaiselokuvia. Vuonna 1999 British Film Instituten kyselyssä Kwai-joen silta äänestettiin kaikkien aikojen 11. parhaaksi brittielokuvaksi. Vastaajina oli tuhat Ison-Britannian elokuva- ja televisioammattilaista.[4] The New York Timesin kriitikot valitsivat elokuvan vuonna 2004 yhdeksi kaikkien aikojen tuhannesta parhaasta maailmassa.[5]

Jopa Yhdysvaltojen kongressin kirjaston valita tuntuu käsittämättömältä kun sanoo: ... esteettisesti, historiallisesti tai kulttuurisesti.... Taiteellisena suorituksena tietysti korkeaa tasoa, mutta historiallisesti törkeää vääristelyä, absudia.

Eikö sinun Kontra kannattaisi nukkua yöllä eikä kirjoittaa tuollaista paskaa.

Käänsivät yöllä kelloa tunnilla taaksepäin mokomat. Kun menee ajoissa nukkumaan herää aamulla virkeänä terävimmillään.
Te salkkaristit olette semmoisia kirottuja riidankylvälijiä - tungette nenänne joka paikkaan riekaleiksi revittyä itsetuntoanne paikkaillaksenne.

Voimia vaimollesi.

Meillä vaimon kanssa sujuu mainiosti - älä valvo öitäsi hänen vuokseen. Ainoa ongelma meillä on musiikin kuuntelussa, kun hän ei kestä sitä volyymia olohuoneessa, kun minä kuuntelen omassa huoneessani ovi suljettuna. Elokuvamaussakaan ei ole merkittävää eroa. Viime aikoina tosin olen kyllä havainnut hänen intensiivisesti katsovan kaikki tosielämän murhavideot. Niissä usein eukko on ottanut ukolleen suuren henkivakuutuksen, ja palkannut ammattilaisen hoitelemaan ukon pois päiviltä.

[OlliS]

Jäniksen vuosi, Lampaansyöjät, Kaurismäet, Indiana Jones, Star Wars. Kyllä hyviä filmejä on paljon.

[asdf]

https://www.imdb.com/title/tt1663662/reference/

Pacfic Rimhän oli hyvä. Siinä elokuva, johon sopii cgi ja onhan ne kaijujen ja jägerien yhteenotot näyttäviä. Olen katsonut tuon kerran uutena, vuosikymmen sitten, enkä jostain syystä tykännyt. Olen varmaan ollut kännissä tai muuten väärässä mielentilassa. Unohdettava, mutta huippuviihdyttävä elokuva. Edes Charlie Hunnamin typerät machoilut tai parit deus-ex-machina-ratkaisut eivät ottaneet päähän, oli sen verran hyvä.