Syyseurausketju

[Keijona]

Hiukan filosofisempi ketju.
Analysoidaan ja havainnoidaan yhteiskunnassa tapahtuvia syyseurauksia.

"Jos on kylmä niin ihmiset pukeutuvat lämpimämmin tai vaihtoehtoisesti pysyvät enemmän sisätiloissa."

Ja astetta vaikeampi: "Pettymys aiheuttaa negatiivisia tunteita ja siten usein myös vastareaktion. Riippumatta siitä mihin on pettynyt."

Ja vielä pykälä:
"Uskomisen kulttuurissa kasvaneen on lähes mahdotonta lopettaa uskomista, toki pettymyksen myötä uskollisuuden kohde voi vaihtua."

[Keijona]

Eihän tuo nyt niin vaikea syy-seuraus ole ymmärtää. Kunhan tarpeeksi yksilönvapauksia, yksilönoikeuksia ja tervettä itsekkyyttä korostetaan ja palvotaan, niin johtaahan se epäinhimillisyyden dystopiaan, missä kaikki huolehtii vaan omista asioistaan ja itsestään, ja paskat välittää muista ihmisistä ja seurauksista.

[Tauko]

Hiukan filosofisempi ketju.

Siis blogi

Analysoidaan ja havainnoidaan yhteiskunnassa tapahtuvia syyseurauksia.

"Jos on kylmä niin ihmiset pukeutuvat lämpimämmin tai vaihtoehtoisesti pysyvät enemmän sisätiloissa."

Ja astetta vaikeampi: "Pettymys aiheuttaa negatiivisia tunteita ja siten usein myös vastareaktion. Riippumatta siitä mihin on pettynyt."

Pettymys johtuu liian suurista odotuksista

Ja vielä pykälä:
"Uskomisen kulttuurissa kasvaneen on lähes mahdotonta lopettaa uskomista, toki pettymyksen myötä uskollisuuden kohde voi vaihtua."

Tarvitaan realismia, ei uskomuksia.

[ID10T]

Eihän tuo nyt niin vaikea syy-seuraus ole ymmärtää. Kunhan tarpeeksi yksilönvapauksia, yksilönoikeuksia ja tervettä itsekkyyttä korostetaan ja palvotaan, niin johtaahan se epäinhimillisyyden dystopiaan, missä kaikki huolehtii vaan omista asioistaan ja itsestään, ja paskat välittää muista ihmisistä ja seurauksista.

Yksilönvapauksien ja -oikeuksien puute on lähinnä se, mikä johtaa dystopiaan.

[Keijona]

Hiukan filosofisempi ketju.

Siis blogi

Analysoidaan ja havainnoidaan yhteiskunnassa tapahtuvia syyseurauksia.

"Jos on kylmä niin ihmiset pukeutuvat lämpimämmin tai vaihtoehtoisesti pysyvät enemmän sisätiloissa."

Ja astetta vaikeampi: "Pettymys aiheuttaa negatiivisia tunteita ja siten usein myös vastareaktion. Riippumatta siitä mihin on pettynyt."

Pettymys johtuu liian suurista odotuksista

Ja vielä pykälä:
"Uskomisen kulttuurissa kasvaneen on lähes mahdotonta lopettaa uskomista, toki pettymyksen myötä uskollisuuden kohde voi vaihtua."

Tarvitaan realismia, ei uskomuksia.

Lisääntyykö realistisuus objektiivisuutta vai subjektiivisuutta kasvattamalla?

Ja lisääkö yksityisyys ja itsekkyys, se yksilön oman ja henkilökohtaisen kasvu objektiivisuutta vai subjektiivisuutta?

[Keijona]

Naismaiset on usein teiden tukkona, kököttää jalkakäytävällä tai kaupassa näkemättä ollenkaan että takana saattaa on muita ihmisiä, joilla olisi tarve päästä eteenpäin. Sellaisia nuo minäminäkeskeiset unelmoijat on , tuijotellaan vain eteenpäin ja uuteen ihkutulevaisuuteen tajuamatta minkälaista paskaa taakseen jättävät.

[Keijona]

Ehkä selkeimpiä syyseurauksia, minkä objektiivinen ihminen pystyy havaitsemaan, mutta subjektiivinen ei, on se että pahantekijä ei havaitse pahuuden aiheutuvan pelosta.

[Keijona]

Ei ole profetointi vaikeaa. Sehän on vaan syyseurauksen ymmärtämistä.

https://www.theguardian.com/culture/202 ... -stupidity

[Keijona]

Ei ole profetointi vaikeaa. Sehän on vaan syyseurauksen ymmärtämistä.

https://www.theguardian.com/culture/202 ... -stupidity

"Idiocracy: a disturbingly prophetic look at the future of America – and our era of stupidity"

[Keijona]

Kyllä tyhmää esittävillä on suurin todennäköisyys joutua roolinsa vangiksi.

[Keijona]

Tieteellisen metodin sanotaan olevan sellainen, että joku asia pystytään testaamaan ja koe toistamaan.

Joten tieteellisestä puuttuvat ainutlaatuiset tapahtunut ja ilmiöt. Samasta syystä mitä harvinaisempi ja ainutlaatuisempi tapahtuma on, sitä todennäköisemmin se tieteestä puuttuu.

Mutta kyllä ainutlaatuisia ja hyvin harvinaisia tapahtumia maailmassa on olemassa. Ja siksi tieteellinen maailmankuva on aina vajaa, joten onhan uskonnolliselle maailmankuvalle loogiset perusteet.

[Keijona]

Kyllä se perspektiivi monesti estää näkemästä tiettyjä itsestäänselvyyksiä ja syy-seurauksia. Esim. sitä että kun 2000 vuotta sitten yksi puuseppä naulattiin puuhun, niin palstalainen ei voi enää millään hyväksyä sitä että aurinko olisi jumaloinin arvoinen, keksii ja perustelee jumalattomuuttaan sillä, että kun aurinko ei tee hänelle taikatemppuja ja palvele hänen pyyntöjä vaikka kuinka rukoilisi, niin eihän se nyt voi kenellekään muullekaan Jumala olla.

[Keijona]

Laitetaas tuota päivän pointtia tännekin, floodaukselta ja idioottimaisuudelta, ei ei älämölötulvalta, suojaan:

"Eihän se sattumaa ole, että demokratiassa väestön enemmistö pyrkii jatkuvasti vahvistamaan itseään, kouluttautumaan lisää tai kasvattamaan omaa ja omaisuuttaan, sillä se oman puolueellisuudesta vahvistuminen ja jatkuva subjektiivisuuden kasvu, on ainoa keino egon harhaa ylläpitää. Harhahan vaatii jatkuvaa pönkitystä, kun taas todellisuus on ja säilyy.

Samasta syystä ihmiset lihovat tai elävät jatkuvassa informaatioähkyssä, heitä ahdistaa, joten syövät suruunsa ja pakenevat oman subjektiivisuuden lihottamiseen, ettei objektiivinen yhteinen todellisuus yksityistä egon harhaa loukkaisi.
Ja vaikka historia selkeästi osoittaa, että lihoamalla ja omaisuutta keräämällä ei ymmärrys, oikeudenmukaisuus ja objektiivisuus lisäänny, tai ihminen valaistu, vaan useinmiten askeesi ja paasto, subjektiivisuudesta luopuminen, ovat antaneet sen isomman ymmärryksen avaimet."

[Keijona]

Laitetaampa tuo syyseuraushavainto tänne, idioottien älämölöltä suojaan.

Yksi tieteellinen näkökulma vapaaseen tahtoon:

[Keijona]

Nämä lauantait on nykyään aika rauhallisia, mistähän syyseurauksesta sellainen johtuu?