Maahanmuuton haitat ja hyödyt

[John Carter]

Kyllä siinä on taas kestävyysvaje lievittynyt.
Seksirikoksista epäillyn taksikuskin taustalta paljastuu karmea teko – 14-vuotias tyttö koki kauhun­hetkiä taksissa
Poliisi kertoi epäilevänsä, että 42-vuotias taksinkuljettaja on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kolmea kehitysvammaista asiakasta. Miehen taustalta paljastuu myös aiempia seksuaalirikoksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010243224.html

[Rere]

Onko ylläri, että kehitysmaista peräisin oleva maahanmuutto tekee meistä enemmän kehitysmaiden kaltaisia?
Suomi voi hyötyä vain tarkasti valikoidusta maahanmuutosta, siinäkin ehkä...

Ja tietekin se todellisuus on juuri päinvastainen. Juuri Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan pakolaisina maahantulleet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin kantaväestö, suomalaistaustaisista maahanmuuttajista puhumattakaan.

No melko todennäköisesti ovat terveempiä. Kantiksissahan ja suuren työperäisen muuton aikana tulleissa mamuissa on paljon enemmän jo ikääntyneitä ihmisiä. Lisäksi monet ovat tehneet ikänsä varsin raskaita teollisuustöitä. Tosin silloin mamut ansaitsivatkin keskimäärin jopa paremmin kuin kantikset ja olivat paremmin työllistyneitä, kuten tuosta voi lukea:

https://eso.expertgrupp.se/wp-content/u ... n-webb.pdf

Mutta linkitäpä tänne se tutkimus niin me muutkin pääsemme ihastelemaan Ruotsin nykyisiä terveitä ja pitkäikäisiä pakolaismamuja.

Eivätköhän ne tutkimukset ole ikävakioituja. Mutta onhan sanomattakin selvää, että vaarallisesta ja vaivalloisesta pakomatkasta selviävät ovat niitä terveimpiä ja hyväkuntoisimpia. Eipä siihen juuri muut edes kykenekään. Suomesta sensijaan oli varsin helppo muuttaa kaikenkarvaisen väestön Ruotsiin.

Ehkä ovat ikävakioituja, ehkä eivät. Minä nyt joka tapauksessa haluaisin nähdä sen tutkimuksen, koska kerran sellainen on olemassa jotta tietäisin minkä suuruusluokan asiasta on todella kyse. Ja sen kaikenkarvaisen väestön muutto Ruotsiin Suomesta kuten muualtakin oli käytännössä eli lähes sataprosenttisesti työperäistä kuten linkittämästäni tutkimuksestakin ilmenee ja ansiotaso keskimäärin jopa parempi kuin kantiksilla. Näin siis silloin suuren muuttoaallon aikaan. Tietysti lapsia tuli perheiden mukana jonkin verran.

Maailma oli silloin toisenlainen. Suhteellisen vähän koulutetuille teollisuustyöntekijöillekin oli Ruotsissa varsin hyvin palkattuja töitä tarjolla ja ylitöitäkin riitti. Ei myöskään ollut etnisesti segregoituneita asuinalueita eikä katujengejä. Automaatio ja teollisuuden siirtyminen ennen kaikkea Kauko-Itään ovat vieneet suurimman osan sellaisista työpaikoista. Vähän koulutetuille on tarjolla lähinnä heikosti palkattuja töitä palvelusektorilla.

[ID10T]

Onko ylläri, että kehitysmaista peräisin oleva maahanmuutto tekee meistä enemmän kehitysmaiden kaltaisia?
Suomi voi hyötyä vain tarkasti valikoidusta maahanmuutosta, siinäkin ehkä...

Ja tietekin se todellisuus on juuri päinvastainen. Juuri Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan pakolaisina maahantulleet ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin kantaväestö, suomalaistaustaisista maahanmuuttajista puhumattakaan.

Kannattaa olla terve, että jaksaa tuilla loikoilla. Tuo terveys ei sinänsä hyödytä vastaanottomaata mitenkään. Normisuomalaisen tai -ruotsalaisen terveydenhoitokulut alittavat kuitenkin sen työttömän sosiaaliturvakulut.

[Goswell]

Niitä hyötyjä tässä odottelen.

[Rere]

Ruotsissa näköjään ensimmäiseen maahan muuttaneeseen sukupolveen kuuluvat Euroopan ulkopuolelta tulleet maahanmuuttajat ovat kantaväestöä terveempiä. Mutta heidän jälkeläisensä eli seuraava sukupolvi onkin sitten jo kantaväestöä sairaampaa ja kärsii myös psyykkisistä ongelmista kantiksia useammin. Sairailla tosiaan tuskin riittää energiaa lähteä oma-aloitteisesti pakolaisiksi. Ensimmäisellä sukupovella ei ole juurikaan länsimaissa suhteellisen yleisiä elintasosairauksia joiksi lasketaan monet esimerkiksi ylipainosta johtuvat sairaudet ja sairaudet joille ylipaino ja liikunnan puute altistaa kuten myös ns roskaruoka..

https://tobiashubinette.wordpress.com/2 ... n-desamma/

[John Carter]

Menalaiset taas vauhdissa.
231 prosenttia
Nuorten tekemät ryöstörikokset ovat lisääntyneet Suomessa merkittävästi.

Vuonna 2022 ryöstörikoksia, joissa epäilty tekijä oli alle 21-vuotias, oli lähes 60 prosenttia edellisvuotta enemmän. Viime vuonna kasvua oli jälleen 25 prosenttia.

Eniten nuorten tekemät ryöstöt lisääntyivät viime vuonna Oulun poliisilaitoksen alueella, missä nuorten ryöstöepäilyjä oli peräti 231 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Oulun poliisilaitoksen alue on hyvin laaja. Se ulottuu itärajalle Kuusamon pohjoisosiin ja Kuhmoon saakka, mutta merkittävimmässä osassa nuorten ryöstöjen lisääntymisessä on alueen suurin kaupunki Oulu.

Oulun poliisilaitoksen nuorisorikosryhmän tutkintavastuu käsittää Oulun ja Oulun lähikunnat. Ryhmän johtaja, rikosylikonstaapeli Irmeli Korhonen sanoo, että ryöstelyä on esiintynyt pitkin kaupunkia.

– Se hieman yllätti, kun ajattelin, että olisivat keskittyneet keskustaan, mutta kyllä niitä on eri kaupunginosissa ollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9cd5 ... 8d17d7665e

[John Carter]

Marinin hallituksen päätöksiä asian suhteen tulisi tarkastella jälkikäteen tarkasti ja myös juridisesta näkökulmasta. Voi nimittäin olla kovia tuomioita tulossa.
Venäjä haluaa hukuttaa Euroopan siirtolaisiin – kuinka käy Suomen?

[Pattinero]

Marinin hallituksen päätöksiä asian suhteen tulisi tarkastella jälkikäteen tarkasti ja myös juridisesta näkökulmasta. Voi nimittäin olla kovia tuomioita tulossa.
Venäjä haluaa hukuttaa Euroopan siirtolaisiin – kuinka käy Suomen?

No se nyt on takuuvarmaa kun sinä niin kerran sanot. Soita nyt poliisille hyvä ihminen.

[John Carter]

Menalaiset taas vauhdissa.
231 prosenttia
Nuorten tekemät ryöstörikokset ovat lisääntyneet Suomessa merkittävästi.

Vuonna 2022 ryöstörikoksia, joissa epäilty tekijä oli alle 21-vuotias, oli lähes 60 prosenttia edellisvuotta enemmän. Viime vuonna kasvua oli jälleen 25 prosenttia.

Eniten nuorten tekemät ryöstöt lisääntyivät viime vuonna Oulun poliisilaitoksen alueella, missä nuorten ryöstöepäilyjä oli peräti 231 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Oulun poliisilaitoksen alue on hyvin laaja. Se ulottuu itärajalle Kuusamon pohjoisosiin ja Kuhmoon saakka, mutta merkittävimmässä osassa nuorten ryöstöjen lisääntymisessä on alueen suurin kaupunki Oulu.

Oulun poliisilaitoksen nuorisorikosryhmän tutkintavastuu käsittää Oulun ja Oulun lähikunnat. Ryhmän johtaja, rikosylikonstaapeli Irmeli Korhonen sanoo, että ryöstelyä on esiintynyt pitkin kaupunkia.

– Se hieman yllätti, kun ajattelin, että olisivat keskittyneet keskustaan, mutta kyllä niitä on eri kaupunginosissa ollut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9cd5 ... 8d17d7665e

Vakava homma. Suomi ja Pohjoismaat ovat globaalisti tarkasteltuna maailman vähiten rasistisia maita.
Sanna Marin yrittää rasistikortilla ohittaa vakavan kysymyksen - Sebastian Tynkkynen repii palasiksi

[Keijona]

Rotujen sekoittumisen eräs vähemmän tunnettu haittapuoli on että se lisää terveydenhoidon kuluja. esim. korvaavia elimiä tai luunsiirot hankaloituu valtavasti kun sekoittuneet perimät moninkertaistaa sopivuuden vaatimukset.

[ID10T]

Rotujen sekoittumisen eräs vähemmän tunnettu haittapuoli on että se lisää terveydenhoidon kuluja. esim. korvaavia elimiä tai luunsiirot hankaloituu valtavasti kun sekoittuneet perimät moninkertaistaa sopivuuden vaatimukset.

Eihän niitä korvaavia elimiä tarvitse erikseen hankkia, niitä joko on tarjolla tai ei ole. Kuvaamasi ongelma olisi ehkä ongelma siinä tapauksessa, jos terveydenhuollolla olisi velvollisuus taata kaikille vaihtoelimet.

[Keijona]

Onkos koskaan mennyt analyysin ja seulan läpi sellainen asia, että kun menamaista tulee tänne mies niin hänen yhteiskunnallinen asemansa ei muutu, mutta kun nainen tulee niin hänen yhteiskunnallensa asemansa ja statuksensa muuttuu täysin toiseksi. Hän ei ole enää miesten alapuolella vaan oikeastaan päin vastoin, miesten yläpuolella, koska on oikeutettu suurempaan vapauteen ja etuihin.

Kysymys onkin, kummalle maahanmuuttajasukupuolelle oikeasti kihahtaa länsimaalaisuus enemmän hattuun ja ovat siksi suurempi ongelman aiheuttaja?

[ID10T]

Onkos koskaan mennyt analyysin ja seulan läpi sellainen asia, että kun menamaista tulee tänne mies niin hänen yhteiskunnallinen asemansa ei muutu, mutta kun nainen tulee niin hänen yhteiskunnallensa asemansa ja statuksensa muuttuu täysin toiseksi. Hän ei ole enää miesten alapuolella vaan oikeastaan päin vastoin, miesten yläpuolella, koska on oikeutettu suurempaan vapauteen ja etuihin.

Kysymys onkin, kummalle maahanmuuttajasukupuolelle oikeasti kihahtaa länsimaalaisuus enemmän hattuun ja ovat siksi suurempi ongelman aiheuttaja?

Käytäntö on osoittanut, että niistä miespuolisista maahanmuuttajista on enemmän haittaa.

[Keijona]

Onkos koskaan mennyt analyysin ja seulan läpi sellainen asia, että kun menamaista tulee tänne mies niin hänen yhteiskunnallinen asemansa ei muutu, mutta kun nainen tulee niin hänen yhteiskunnallensa asemansa ja statuksensa muuttuu täysin toiseksi. Hän ei ole enää miesten alapuolella vaan oikeastaan päin vastoin, miesten yläpuolella, koska on oikeutettu suurempaan vapauteen ja etuihin.

Kysymys onkin, kummalle maahanmuuttajasukupuolelle oikeasti kihahtaa länsimaalaisuus enemmän hattuun ja ovat siksi suurempi ongelman aiheuttaja?

Käytäntö on osoittanut, että niistä miespuolisista maahanmuuttajista on enemmän haittaa.

Syyseuraus osoittaa että naismainen kokee aina miehen suuremmaksi uhaksi.

Niinpä ja muslimiehen takana ei olekaan nainen...

[ID10T]

Onkos koskaan mennyt analyysin ja seulan läpi sellainen asia, että kun menamaista tulee tänne mies niin hänen yhteiskunnallinen asemansa ei muutu, mutta kun nainen tulee niin hänen yhteiskunnallensa asemansa ja statuksensa muuttuu täysin toiseksi. Hän ei ole enää miesten alapuolella vaan oikeastaan päin vastoin, miesten yläpuolella, koska on oikeutettu suurempaan vapauteen ja etuihin.

Kysymys onkin, kummalle maahanmuuttajasukupuolelle oikeasti kihahtaa länsimaalaisuus enemmän hattuun ja ovat siksi suurempi ongelman aiheuttaja?

Käytäntö on osoittanut, että niistä miespuolisista maahanmuuttajista on enemmän haittaa.

Syyseuraus osoittaa että naismainen kokee aina miehen suuremmaksi uhaksi.

Jos raiskauksiin syyllistyy aina se miespuolinen maahanmuuttaja, ja raiskattu on lähes aina nainen, niin miksi nainen ei silloin miespuolista maahanmuuttajaa kokisi uhkana? Tällä ei sinänsä ole mitään tekemistä naismaisuuden kanssa, vaan naissukupuolen kanssa.