Naturalistinen buddhalainen filosofia

[ID10T]

jumalan olemassaoloa edes teistit eivät pysty itselleenkään perustelemaan.

Tuohan on täyttä ateistien paskapuhetta ja valhetta. Teistit pystyvät perustelemaan Jumalan olemassaolon lukuisin eri tavoin. Esim. tutkimus osoittaa että siitä on monenlaista hyötyä, askenasi juutalaiset jopa sen että sukupolvien aikana jumalausko tekee älykkäämmäksi.

Miksi sitten uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö.

Aika sekavaa, askenasijuutalaiset ovat jumaluskovaisia ja heidän älykkyytensä on keskimääräistä korkeampi.
Joten jumaluskovaisella on silloin korkeampi älykkyys, eikä matalampi.

Taatusti ateisteistakin löytyy sellaisen ÄO:n omaavia, jotka ovat jopa askenasijuutalaisten keskiarvoa älykkäämpiä.

Miksi nyt takerrut yksityiskohtiin näkemättä metsää puilta? Tässähän ovat vastakkain ateistit ja teistit, ei ateistit ja askenasijuutalaiset.

Ja eihän tuo nyt mitään tilastoja tarvitse, pystyyhän sen nyt ymmärtämään itsekin ilman ulkopuolisia tilastojakin ja havaita palstalta. Ne eniten ateismin ihanuutta kailottavat ovat idiootteja.

Niin, viisas taas ymmärtää olla kailottamatta, kun ei ateismissa ole kyse ihanuudesta. Kas kun sinä et sitä kaikkien alojen erityisasinatuntijana ymmärrä.

Ja asialle on luonnollinen selitys ja syyseuraus: Ateismi on itsekkyyteen perustuva mutuilua, joten mitä ateistisempi, sen subjektiivisempi, siis tyhmempi.

Mitä mutuilua on jumaluskon puutteessa? Ihminen joko uskoo tai ei usko.

Jumala pelastaa, egon harhalta. Koska jumalointi tarkoittaa sitä, että jumaloija laittaa jumaloinin kohteen (sen tahdon ja ihanteet) itsensä ja siten myös egonsa edelle.

Kyllä teistikin on itsekäs, koska tavoittelee palvonnallaan ikuista elämää tuonpuoleisessa (joko harppuorkesterin tai 72 neitsyen seurassa) tai syntien anteeksiantoa.

[Keijona]

Tuohan on täyttä ateistien paskapuhetta ja valhetta. Teistit pystyvät perustelemaan Jumalan olemassaolon lukuisin eri tavoin. Esim. tutkimus osoittaa että siitä on monenlaista hyötyä, askenasi juutalaiset jopa sen että sukupolvien aikana jumalausko tekee älykkäämmäksi.

Miksi sitten uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity.

Lisäksi Jumalan olemassaolo on täysin kiinni siitä mitä jumalana pidetään. Jos joku pitää jumalaan puuta, niin kyllä se puujumala on olemassa. Auringonpalvojat pitävät Jumalaan aurinkoa, ja kyllä se aurinko on olemassa ja valaisee, vaikka ateisteiltä olisikin itsekkyyden luoma subjektiivisuus järjen valon ja ymmärryksen pimentänyt.

Jumala on kuitenkin olemassa vain palvojalleen,

Mistä pimeyden ja subjektiivisuuden, ymmärtämättömyyden ytimestä noita mutu-unelmia oikein löytyy...

Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? Tai aurinko, auringonpalvojien Jumala olisi olemassa vain auringonpalvojille?
Kyllä täytyy olla todellisuudesta ja luonnosta aika täysin yksilöksi egonsa kuplaan eriytynyt, jos ei aurinkoa ja luontoakaan ole ruudun takana unelmoivalle virtuaalikököttäjälle enää olemassa.

Kysyit: "Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? [ja niin edelleen.]"

No siksi, koska uskonnot ovat olemassa vain subjektiivisina käsityksiä ihmisten korvien välissä. Selitin saman asian äsken Ollille täällä.
viewtopic.php?p=67657#p67657

Lue se ja yritä kommentoida asiaa vähän älyllisemmin ilman herjoja ja sisällöltään sekavia mantroja.

Joillekin "älyllisyys" on pelkkää todellisuuspakoa maalaisjärjestä, 1000 merkkiä pläpläplätä ja yksityiskohtia joiden alle se todellisuus ja maalaisjärki yritetään piilottaa.

Pointti on se, että luonto on olemassa, aurinko on olemassa. ja Jos joku niitä jumaloi niin ei ne kattoa minnekään.
Jos joku alkaa idoloimaan Sanna Marinia, niin eihän se Sanna minnekään katoa tai "ole olemassa vaan idolojalleen tai Sannaan uskovalle.

ideointi on hyvin lähellä jumalointia, eikä se kohde katoaa vaikka Idolointi vaihtusikin jumaloinniksi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Idolatria

Ja mitäs pahaa ja haitallista siinä Kääriäjän idoloinissakin on? Sehän yhdistää kansaa, luo hyvää fiilistä ja bileissä jopa uskonnollinen hurmos.

"Niin mut kun minä valitsen itsekkyydelleni sopivan todellisuudenolen, ja olen omasta mielestä järkevä ateisti, ja minun itsekkyyttäni ja oman subjektiivisuuteni ikuista kasvua ei tuu mitkään jumalat, luonnot tai sovinistit rajoittamaan, tai ilmaston lämpeneminen koulutustani rajoittamaan.

Jumala denialisti ja ilmastonmuutos denialisti ovat täsmälleen samanlaisia älyvapautuneita, jotka eivät halua että kukaan tai mikään sitä omaa ja minää, älyvapautta rajoittaisi.

[ID10T]

jumalan olemassaoloa edes teistit eivät pysty itselleenkään perustelemaan.

Tuohan on täyttä ateistien paskapuhetta ja valhetta. Teistit pystyvät perustelemaan Jumalan olemassaolon lukuisin eri tavoin. Esim. tutkimus osoittaa että siitä on monenlaista hyötyä, askenasi juutalaiset jopa sen että sukupolvien aikana jumalausko tekee älykkäämmäksi.

Miksi sitten uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity.

Lisäksi Jumalan olemassaolo on täysin kiinni siitä mitä jumalana pidetään. Jos joku pitää jumalaan puuta, niin kyllä se puujumala on olemassa. Auringonpalvojat pitävät Jumalaan aurinkoa, ja kyllä se aurinko on olemassa ja valaisee, vaikka ateisteiltä olisikin itsekkyyden luoma subjektiivisuus järjen valon ja ymmärryksen pimentänyt.

Jumala on kuitenkin olemassa vain palvojalleen,

Mistä pimeyden ja subjektiivisuuden, ymmärtämättömyyden ytimestä noita mutu-unelmia oikein löytyy...

Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? Tai aurinko, auringonpalvojien Jumala olisi olemassa vain auringonpalvojille?

Minkälainen aivovamma saa sinut luulemaan, että kiellän luonnon tai auringon olemassaolon? En vain usko niiden JUMALUUTEEN.

[ID10T]

Miksi sitten uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/



Jumala on kuitenkin olemassa vain palvojalleen,

Mistä pimeyden ja subjektiivisuuden, ymmärtämättömyyden ytimestä noita mutu-unelmia oikein löytyy...

Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? Tai aurinko, auringonpalvojien Jumala olisi olemassa vain auringonpalvojille?
Kyllä täytyy olla todellisuudesta ja luonnosta aika täysin yksilöksi egonsa kuplaan eriytynyt, jos ei aurinkoa ja luontoakaan ole ruudun takana unelmoivalle virtuaalikököttäjälle enää olemassa.

Kysyit: "Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? [ja niin edelleen.]"

No siksi, koska uskonnot ovat olemassa vain subjektiivisina käsityksiä ihmisten korvien välissä. Selitin saman asian äsken Ollille täällä.
viewtopic.php?p=67657#p67657

Lue se ja yritä kommentoida asiaa vähän älyllisemmin ilman herjoja ja sisällöltään sekavia mantroja.

Pointti on se, että luonto on olemassa, aurinko on olemassa. ja Jos joku niitä jumaloi niin ei ne kattoa minnekään.

Ja pointti on myös se, että ne säilyvät muille aivan samanlaisina, vaikka joku niitä jumaloisikin.

Jumala denialisti ja ilmastonmuutos denialisti ovat täsmälleen samanlaisia älyvapautuneita, jotka eivät halua että kukaan tai mikään sitä omaa ja minää, älyvapautta rajoittaisi.

Toinen kieltää tieteellisesti todistetun ilmiön ja toinen kieltää mielikuvitusolennon. Aivan sama asiahan se

[Keijona]

Mistä pimeyden ja subjektiivisuuden, ymmärtämättömyyden ytimestä noita mutu-unelmia oikein löytyy...

Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? Tai aurinko, auringonpalvojien Jumala olisi olemassa vain auringonpalvojille?
Kyllä täytyy olla todellisuudesta ja luonnosta aika täysin yksilöksi egonsa kuplaan eriytynyt, jos ei aurinkoa ja luontoakaan ole ruudun takana unelmoivalle virtuaalikököttäjälle enää olemassa.

Kysyit: "Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? [ja niin edelleen.]"

No siksi, koska uskonnot ovat olemassa vain subjektiivisina käsityksiä ihmisten korvien välissä. Selitin saman asian äsken Ollille täällä.
viewtopic.php?p=67657#p67657

Lue se ja yritä kommentoida asiaa vähän älyllisemmin ilman herjoja ja sisällöltään sekavia mantroja.

Pointti on se, että luonto on olemassa, aurinko on olemassa. ja Jos joku niitä jumaloi niin ei ne kattoa minnekään.

Ja pointti on myös se, että ne säilyvät muille aivan samanlaisina, vaikka joku niitä jumaloisikin.

Jumala denialisti ja ilmastonmuutos denialisti ovat täsmälleen samanlaisia älyvapautuneita, jotka eivät halua että kukaan tai mikään sitä omaa ja minää, älyvapautta rajoittaisi.

Toinen kieltää tieteellisesti todistetun ilmiön ja toinen kieltää mielikuvitusolennon. Aivan sama asiahan se

Niinpä, aurinko auringonpalvojien jumala, ja luonto luonnon uskovaisten jumala, shintolaisten Jumala Japanin keisari on tieteellisesti ja lääketieteellisesti todistettu olemassa olevaksi.

"Niin mut ku minäminä ateistina olen mustavalkoinen fanaatikko, tavoittelen itsekkäästi omaa taivaspaikkaa ja utopiatodellisuutta, uskon itseeni ja äitiäni ja isäni tavoin vaan yhteen ja yhdentyyppiseen Jumalaan. Keskityin yksilöön ja yhteen yksityiskohtaan, sitä on yksinkertaisen on helpompi vastustaa kuin (koko)todellisuutta."

[ID10T]

Kysyit: "Miten ihmeessä luonnon uskovaisten Jumala luonto olisi olemassa vain luonnonuskovaisille? [ja niin edelleen.]"

No siksi, koska uskonnot ovat olemassa vain subjektiivisina käsityksiä ihmisten korvien välissä. Selitin saman asian äsken Ollille täällä.
viewtopic.php?p=67657#p67657

Lue se ja yritä kommentoida asiaa vähän älyllisemmin ilman herjoja ja sisällöltään sekavia mantroja.

Pointti on se, että luonto on olemassa, aurinko on olemassa. ja Jos joku niitä jumaloi niin ei ne kattoa minnekään.

Ja pointti on myös se, että ne säilyvät muille aivan samanlaisina, vaikka joku niitä jumaloisikin.

Jumala denialisti ja ilmastonmuutos denialisti ovat täsmälleen samanlaisia älyvapautuneita, jotka eivät halua että kukaan tai mikään sitä omaa ja minää, älyvapautta rajoittaisi.

Toinen kieltää tieteellisesti todistetun ilmiön ja toinen kieltää mielikuvitusolennon. Aivan sama asiahan se

Niinpä, aurinko auringonpalvojien jumala, ja luonto luonnon uskovaisten jumala, shintolaisten Jumala Japanin keisari on tieteellisesti ja lääketieteellisesti todistettu olemassa olevaksi.

Oletko oikeasti noin saatanan typerä? Minkään asian JUMALUUTTA ei ole koskaan todistettu. Japanin keisarikin on ihan tavallinen kuolevainen, lihaa, luuta ja nahkaa, kuten kaikki muutkin Telluksen asukit.

"Niin mut ku minäminä ateistina olen mustavalkoinen fanaatikko, tavoittelen itsekkäästi omaa taivaspaikkaa ja utopiatodellisuutta, uskon itseeni ja äitiäni ja isäni tavoin vaan yhteen ja yhdentyyppiseen Jumalaan. Keskityin yksilöön ja yhteen yksityiskohtaan, sitä on yksinkertaisen on helpompi vastustaa kuin (koko)todellisuutta."

Puhut nyt ihmiselle, joka ei usko minkään tyyppiseen jumalaan.


En koe velvollisuudekseni eritellä kaikkia niitä jumalatyyppejä, joihin olen uskomatta. Siihen ei kukaan kykene, koska hinduillakin on miljoonia jumalia.

[Keijona]

Laitetaan vähän Putaalaista maalaisjärkeä, sen rinnalla naturalistiset filosofiat murenee:

Vihtaasi on kustu. Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti.
Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita.

[Naturalisti]

Laitetaan vähän Putaalaista maalaisjärkeä, sen rinnalla naturalistiset filosofiat murenee:

Vihtaasi on kustu. Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti.
Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita.

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

[Keijona]

Laitetaan vähän Putaalaista maalaisjärkeä, sen rinnalla naturalistiset filosofiat murenee:

Vihtaasi on kustu. Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti.
Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita.

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

[Naturalisti]

Laitetaan vähän Putaalaista maalaisjärkeä, sen rinnalla naturalistiset filosofiat murenee:

Vihtaasi on kustu. Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti.
Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita.

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

Totesit: "Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti. Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita."

Näin toimii kapitalistinen näkymättömän käden uskonto. Sinun kaipaamassa uskonnollisen eliitin johtamassa yhteiskunnassa rahan diktatuuri vain vaihtuisi pappisvallan diktatuurin. Pappisvalta ja talouseliitti näyttävät myös liittoutuvan toisiaan tukien ja omia etujaan ajaen kaikista globaaleista tuhoisista oheisvaikutuksista piittaamatta.

Todellista kehitystä ja yhteisöllisyyttä voi syntyä vain demokratiaa kehittämällä ja saattamalla myös talous demokraattiseen kontrolliin. Meditoinnilla ei asioita korjata. Sen avulla ei saavuteta mitään kuviteltua suoraa kokemusta todellisuudesta. Siinä saavutetuissa kokemuksissa on kyse todennäköisesti vain epänormaalien tietoisuuden tilojen harhoista.

[Keijona]

Laitetaan vähän Putaalaista maalaisjärkeä, sen rinnalla naturalistiset filosofiat murenee:

Vihtaasi on kustu. Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti.
Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita.

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

Totesit: "Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti. Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita."

En todennut, copypastasin jonkun tuntemattoman internetkirjoituksen, joten hyökkäile vaan tuntematonta ja näkymätöntä miestä kohti.

[ID10T]

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

Totesit: "Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti. Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita."

En todennut, copypastasin jonkun tuntemattoman internetkirjoituksen, joten hyökkäile vaan tuntematonta ja näkymätöntä miestä kohti.

Niinpä niin, liukas kuin saippua, mistään ei saa vastuuseen, mutta aina syyttelee muita

[Wisti]

Olisiko niin, että juuri sinua on huijattu?

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

Totesit: "Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti. Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita."

En todennut, copypastasin jonkun tuntemattoman internetkirjoituksen, joten hyökkäile vaan tuntematonta ja näkymätöntä miestä kohti.

Älä viitsi valehdella. Teksti on sinun sepitettäsi, kuten itsestään selvästi jokainen näkee. Jos olet eri mieltä hae linkki.

[Wisti]

Mikä parasta, Keijona ei nyt voi poistaa tekstiäni. Tämänhän hän välittömästi tekisi, jos valtaa olisi.
Totesin itsekkyydestä, että kaikki pitävät liiallista itsekkyyttä pahana. Ei ollut ”tieteellistä”, joten kommentti katosi.
Keijona totesi, ettei kenties ole järkevää uskoa monoteistien jumaliin, mutta kannattaisi ehkä uskoa useampaan jumalaan. Totesin, että jumalan valinta on annettava vain parhaiden asiantuntijoiden tehtäväksi. Viesti sensuroitiin nytkin.

[Keijona]

Kyllä, kaikkia on huijattu, temppu onkin ymmärtää missä on huijattu ja missä ei, mikä on todellista mikä ei. Joten kyllä länsimaalaisilla ateisteilla on aika epätoivoinen asema, ei ole hyvää ei pahaa, ei ole totta ei ole valhetta, itsekkyyden filosofioineen.

Totesit: "Pelostasi johtuvaa itsekkyyttä on käytetty hyväksi, kun subjektiivisuutesi on kasvatettu niin suureksi ettet enää ymmärrä olevasi moraalittoman rahan ja markkinatalouden hyväksikäyttämä idiootti. Hajota itsekkyyden ideologialla ihmiset erillisiksi yksilöiksi, niin en helppo mainosten avulla manipuloida ja hallita."

En todennut, copypastasin jonkun tuntemattoman internetkirjoituksen, joten hyökkäile vaan tuntematonta ja näkymätöntä miestä kohti.

Niinpä niin, liukas kuin saippua, mistään ei saa vastuuseen, mutta aina syyttelee muita

Ei todellisuudesta voi katoavainen ihminen olla vastuussa.