Mikä ego oikeastaan on? — Mystinen selitys ja kommentaari

[Naturalisti]

Suhtaudun lähtökohtaisesti skeptisesti uskontoihin ja siten myös buddhalaisuuteen. On kuitenkin olemassa myös naturalistisia buddhalaisen filosofian suuntauksia. Tässä kommentoitu artikkeli ei kuitenkaan ole sellainen.
Tämä Kuudes aisti.net -sivuston suomentama artikkeli "Mateo Sol: What is the Ego? Should it Be Destroyed?" on puhdasta mystiikkaa. https://www.kuudesaisti.net/henkisyys/m ... eastaan-on

[ Kommentit on merkitty hakasuluilla ]

Mikä ego oikeastaan on?

Jos olet lukenut paljon henkisyydestä, olet varmasti huomannut että egosta puhutaan monesti halveksivaan sävyyn. Monilla on ajatus siitä että ego pitäisi hävittää, murskata tai jopa tappaa, mutta onko asia näin? Mikä ego oikeastaan on ja mitä voit oppia omastasi?

[ Reduktionistisen emergentin materialismin persoona on ruumiin ja egon eli subjektiivisen materiaalisen mielen yhdistelmä. Mielet kommunikoivat keskenään materiaalisen intersubjektiivisen signaloinnin avulla, jossa osapuolet pelaavat kielipeliä omilla säännöillään. ]

Pohjimmiltaan ego on identiteettisi, se kuka luulet olevasi. Oma egomme rakentuu yleensä nimestä, persoonallisuudesta ja tarinasta henkilön takana. Tässä tarinassa on kokoelma muistoja ja uskomuksia, vaikutelmia ja tunteita siitä kuka olet, mistä olet tullut, missä olet hyvä tai huono, mitä olet kokenut ja niin edelleen aina loputtomiin saakka.

[ Mielensisällöt koostuvat käyttäytymis- ja ajattelutottumuksia eli meemeistä; reaalitodellisuuden ja fiktioiden representaatioista, joiden avulla ajattelemme. Ego ei ole staattinen vaan dynaaminen jatkuvasti muuttuva kokonaisuus; kokoelma muistoja, uskomuksia, vaikutelmia, tunteita ja käsityksiä omasta itsestä ja sosiaalisista suhteista. ]

"Ego on verho sen välillä, mitä ajattelet olevasi ja mitä itseasiassa olet.
Elät illuusiossa, täysin tietämättömänä siitä että sinua ohjaillaan tarinoilla!" - Isira Sananda

[ Ego on mielen luoma dynaaminen representaatio omasta itsestä; mitään muuta minää ei ole olemassa. Ego ei ole mikään olevan verho vaan itse ajatteleva mieli. ]

Oma ego luodaan ja sitä ylläpidetään uskomalla itsensä olevan "erillinen" muista ja elämästä itsestään. Toisin sanoen, ego olettaa että olet itse tiukasti "täällä" kun taas muut ihmiset ovat "tuolla". Sinulla on vartalo, elämä ja persoonallisuus, jotka eroavat selvästi muista ja tämän takia ego ajattelee että et ole kuin muut. Olet erityinen ja erilainen. Tai näin ainakin ajatuksesi kertovat sinulle.

[ Oma ego rakentuu ja sitä ylläpidetään ympäristön vuorovaikutuskokemuksilla. Tietyssä ontogeneesin vaiheessa yksilö ymmärtää, että hänellä ja kaikilla muillakin ihmisillä on oma subjektiivinen mieli. ]

Koska olet oppinut (tai ehdollistunut) uskomaan että olet erillinen henkilö, koet pelkoa ja kärsimystä. Sen sijaan että kokisit elämän puhtaana ja kokonaisena, suodatat elämän ajatustesi läpi. Sinut on opetettu elämään kaksinaisuudessa. Kaksinaisuus on lähtökohta erotukselle, se on todellisuuden vastakohta ja mielen tuote. Kaksinaisuudessa me hajotamme tai jaamme elämän.

[ Naiivin realismin mukainen todellisuuden suora kokeminen ei ole mahdollista. Muodostamme todellisuudesta epäsuoran realismin mukaisesti representaatioita, jonka avulla ajattelemme. Mieli on todellisuuden representaatioista ja fiktioista muodostuva dynaaminen virtuaalitodellisuus, joka on vuorovaikutuksessa todellisuuden kanssa materiaalisten aistimusten ja aktien välityksellä. Vaikka materiaalinen ruumiimme aivot ja niiden prosessit mukaan lukien elää reaalitodellisuudessa, elää mielemme aivomaterian subjektiivisina prosessina tässä virtuaalitodellisuudessa. Kaikki meditaatiolla itsesuggestiolla tai kemikaaleilla aikaansaadut epänormaalit tietoisuudentilat ovat mielen häiriöitä; ei mitään "valaistumisen" tuottamia suoria kokemuksia todellisuudesta.]

Esimerkkejä ajatustesi suodattamisesta ovat "oikea/väärä", "hyvä/paha", "kaunis/ruma", "pyhä/syntinen", "rakkaus/viha" ja niin edelleen. Kaksinaisuudessa elämisen tuloksena luomme kärsimystä. Keskitämme elämämme tuomitsemisen ja pelon ympärille, minkä seurauksena vieraannutamme itsemme sellaisista, jotka mielestämme ovat "huonoja" tai "väärässä", suojellaksemme omia käsityksiämme, jotka ovat mielestämme "oikein" ja "hyviä".

[ Kaikki emotionaaliset tuntemukset viriävät elämää ylläpitävän geneettisen informaatiojärjestelmän toiminnoista, mutta täydentyvät kulttuurisia toimintoja ylläpitävän memeettisen informaatiosysteemin käyttäytymis- ja ajattelutottumusten vaikutuksilla. ]

Mitä syvemmin olemme juurtuneet kaksinaisuuteen, sitä enemmän meillä on ongelmia esimerkiksi vihan, ahdistuksen ja masennuksen kanssa. Emme ainoastaan irtaannu muista, vaan myös itsestämme. Kaikki itsessämme minkä tunnemme "pahaksi/huonoksi/vääräksi" tukahdutamme ja kiellämme sen olemassaolon. Tämän seurauksena varjominämme kasvaa yhä kieroutuneemmaksi ja tuhoisammaksi. Lopulta tämä voimakas kärsimyksen tunne näkyy ihmissuhteissamme ja ajatuksissamme elämää kohtaan.

[ Sosiaalisissa systeemeissä itsessään ei ole mitään kollektiivista tietoisuutta, normeja eikä toimijuutta. Kaikki kulttuurinen on hajautunut yhteisön jäsenten subjektiivisiksi käsityksiksi. Nämä käsitykset kehittyvät memeettisessä evoluutiossa kuten geneettisten algoritmien ratkaisujoukko ilman, että yhteistä subjektiivisista käsityksistä riippumatonta kollektiivista käsitystä on missään. ]

Fyysinen maailma on ilmentyvä kollektiivisesta sisäisestä kärsimyksestämme. Elämämme on kuin ilmaus sisäisestä tyhjyydestämme. Katsomalla uutisista väkivaltaa, murhia, köyhyyttä, ahneutta tai psyykkisiä sairauksia, osoittaa kuinka syvästi hukassa olemme yleisesti rotuna. Olemme hukassa, koska olemme menettäneet kosketuksen totuuden kanssa, totuuden siitä, kuka todellisuudessa olemme.

[ Fyysinen maailma on sellainen kuin se on käsityksestämme riippumatta. Muodostamme todellisuudesta dynaamisia representaatioita eli mielemme materiaalisia prosesseja, joiden toiminta on ajattelua. Materiaalinen mielemme on kosketuksessa todellisuuden kanssa materiaalisen vuorovaikutuksen kautta. Myös kaikki käsitykset yhteisöistä ja sosiaalisuudesta ovat subjektiivisten mielten emotionaalisten ja kognitiivisten prosessien toimintaa. Mitään subjektiivisista mielistä riippumatonta kollektiivista käsitystä todellisuudesta ei ole olemassa. ]

Egon demonisoimisen typeryys

Näiden asioiden valossa on helppo ajatella että ego on paha asia, jotkut hengelliset opettajat opettavatkin että ego olisi "tuhottava". Asia on kuitenkin niin, että tämäkin on vain yksi mielen tempuista! Uskomus siitä että ego on "paha" ja "tuhottava" on vain mielen kaksinaisuuden heijastuma.

[ Minä (ego) on tietoista toimintaa ohjaava ajattelevan mielen kokonaisuus eli memeettinen informaatiojärjestelmä; eikä vain psyyken keskimmäinen kerros viettipohjan (id) ja yliminän (superego) välissä, jotka itse ovat vain egon osia. Id on se osa tietoista mieltä, joka saa virikkeet elämää ylläpitävästä geneettisestä informaatiojärjestelmästä. Superego on se egon osa, joka edustaa yksilön psykososiaalisia moraalituntemuksia ja kulttuurisia käsityksiä. Ego yhdistää kognitiivisesti painottuneen toiminnan sekä viettipohjan (id) ja ylimmän (superego) emotionaalisesti painottuneet toiminnot tietoiseksi mieleksi. Tietoisuus ilmenee jatkuvan mielikuvien virran kokemisena. Sen totaalinen pysähtyminen merkitsee aivokuolemaa; ei valaistumista ja suoraa todellisuuden kokemusta. ]

Ego ei ole "hyvä" eikä "paha", se vain on. Meidän on ymmärrettävä sen olevan ikään kuin työkalu, joka on olemassa ns. biologisena selviytymismekanismina. Ego on olemassa myös hengellisen kasvumme välineenä, jotta meistä tulisi tietoisia omista voimistamme, rakkaudestamme ja ykseydestä. Ego on ovi, jonka kautta voimme palata aitoon luontoon.

[ Mitään egosta erillistä hengellisyyttä ei ole olemassa. Ego on materiaalisten aivojen prosessien muodostama mieli, jonka olemassaolo päättyy aivokuolemassa näiden prosessien pysähtyessä. Mitään sielua ei jää kummittelemaan tämän eikä tuonpuoleisuuteen. ]

Miksi ego ei ole sinä

Olet ehkä kuullut sanottavan: "Ego on illuusiota". Mitä tämä tarkoittaa? Ego on illuusiota, ja siksi se ei oikeastaa ole "sinä", se muuttuu jatkuvasti. Toisin sanoen miten mikään sinussa joka muttuu, syntyy ja hajoaa voi olla sinä itse?

[ Mitään muuttumatonta staattista minää ei ole olemassa. On vain dynaamisesti koko ihmisen eliniän ajan muuttuva mieli, joka on olemassa ainutkertaisen prosessina vain ihmisen elinajan. ]

Kokeillaan erästä asiaa. Kirjoita muistiinpanoihisi mitä luulet olevasi. Voit lopettaa lukemisen ja palata takaisin kun olet saanut kirjoituksesi valmiiksi.

Pidä tauko, kokeile tätä nyt. Todella.

Kun olet valmis, lue kirjoittamasi. Todennäköisesti olisit kirjoittanut jotakin tämän suuntaista, "olen Jane. Vaimo, äiti ja ystävä. Minulla on tummat hiukset ja olen hoikahko. Olen taistelija, unelmoija, ja hengellisyyden etsijä. Olen 38-vuotias, minulla on kolme lasta ja olen ammatiltani kuvataiteilija".

Näetkö tämän kuvauksen? Tämä on henkilökohtainen tarinasi; elämäsi tausta, se mitä luulet olevasi. Ego on illuusiota, koska se on yksinkertaisesti tarina, joka on syntynyt mielessäsi.

[ Ego on todellakin vain aivomaterian prosessien ylläpitämä ja yksilön kokemusten mukaan kehittyvä ja elämää ohjaava ainutkertainen tarina, jonka olemassaolo päättyy kuolemassa. Kaikki elämäkerrat ja muut kuvaukset ovat vain tahroja paperilla, bittejä tietokannoissa tai muuta sellaista. Mitään muuta egoa ei ole olemassa. ]

Käytämme nyt hieman itsearviointia ja sovellamme nämä kysymykset kirjoitukseesi:

- Miten voit olla nimi joka on helposti muutettavissa? Olisit aivan hyvin voinut syntyä johonkin toiseen perheeseen ja sinut olisi nimetty eri tavoin.

[ Yksilön olemassaolo alkaa hedelmöittymishetkellä, joten sama yksilö ei voi syntyä minnekään muualle. ]

- Kuinka voit olla kehosi, jos se muuttuu, hajoaa, ikääntyy ja voidaan korvata uusilla osilla? Punasolusi elävät neljä kuukautta, valkosolut vuoden, ihosolut muutaman viikon ja niin edelleen. Kaikki solut sisälläsi ovat jatkuvasti uudistumassa. Kuinka siis voit olla kehosi tai ulkonäkösi?

[ Elävä yksilö muuttuu koko elämänsä ajan; mitään staattista henkiolentoa ei sen lisäksi tarvitse olettaa olevaksi. ]

- Kuinka voit olla persoonallisuutesi, kun se vaihtelee ja muuttuu jatkuvasti? Ajattele itseäsi viisi tai viisitoista vuotta sitten. Oliko persoonallisuutesi täysin sama kuin nyt?

[ Ihminen muuttuu niin ruumiillisesti kuin psyykkisesti koko elinikänsä ajan. ]

- Kuinka voit olla tunteesi, kun ne tulevat ja menevät? Hallitsetko todella tunteitasi? Mistä ne tulevat?

[ Yksilö ei ole sama kuin tunteensa vaan yksilöllä on tunteita. Tunteet syntyvät ja muuttuvat psykofyysisten ja sosiokulttuuristen olotilojen aiheuttamista kokemuksista ja ilmenevät ainutkertaisena mielikuvien virtana.]

- Miten voit olla ajatuksesi, kun ne muuttuvat kausittain? Uskotko muka nykyään samoihin asioihin kuin 10 tai 30 vuotta sitten? Ajatuksesi muokkautuvat kasvatuksen ja yhteiskunnan mukaan. Miten ne siis voivat olla "sinä" tai ylipäätänsä edes "sinun"?

[ Minä on elävä ja muuttuva materiaalinen ruumis ja materiaalisten prosessien tuottama mieli. Ajatukset ovat mielen toimintaa; niillä ei ole muuta olemassaoloa ja omistajaa. ]

- Kuinka voit olla muisto kun ne tulevat, menevät ja muuttuvat? Tiesitkö että on olemassa sellainen asia kuin "väärä muisti"? Kun muistelemme menneitä, mielessämme on värillinen perspektiivi siitä mitä tapahtui. Se voi kuitenkin muuttua esimerkiksi ajan seurauksena. Miten muistosi voisivat olla sinä?

[ Kaikki muistot ovat aina epätäydellisiä ja muuttuvia. Eikä niitä tallenneta mieleen sellaisinaan vaan ne tallennetaan mieleen kykyinä tuottaa uudelleen samankaltaisia mielikuvaketjuja samankaltaisissa tilanteissa. Tämä on itseasiassa ajattelutoiminnan perusta. Kykenemme muistamaan eli tuottamaan uudelleen kokemiamme tapahtumia mielikuvituksessa. Nämä muistikuvat sekoittuvat ajan mukana enemmän tai vähemmän, mutta mitään muita subjektiivisia muistoja yksilöillä ei ole. Myös kaikki kollektiiviset muistot ovat olemassa vain subjektiivisina käsityksiä. ]

Kuten näet, kaikki mitä epäilemättä uskomme olevamme, ei itseasiassa olekkaan totta. Mitä me sitten olemme? Mikä meissä on ollut koko ajan? Mikä se on? Mikä on ollut aina mukanamme todistamassa kaikkea elämässämme? Mikä ei koskaan muutu? Mikä on perustavanlaatuinen ydin siitä kuka olemme?

[ Meissä ei ole mitään pysyvää ja muuttumatonta. Niin fysikaalinen ruumiimme kuin fysikaalisten prosessien ylläpitämä mielemme muuttuvat kokoajan. ]

Mietittyäsi tätä kysymystä saatat ymmärtää:

Tietoisuus.

Tietoisuus on kaiken lähde. Jopa tiede on todistanut että kaiken ydin on energian värähtely eri tasoilla. Ihmiskokemuksessamme, läsnäolo, tietoisuus tai henki ilmenee energiana joka muodostaa kaiken.

[ Tietoisuus on aistimusten ja mielikuvien virran kokemista eli aivotoimintaa, jonka muodostamasta kokonaisuudesta tieteellä ei kuitenkaan ole vielä edes toimivaa viitekehystä. ]

Tätä kokemusta on vaikea kuvailla sanoin, sillä kielemme on niin rajoittunut. Helpoin tapa kokea tämä läsnäolo, se joka sinä olet, ja olet aina ollut, on meditaation kautta. Meditoiminen ja mielen hiljentäminen auttaa sinua tulemaan tietoiseksi ajatuksistasi ja asioista ajatusten takana. Tämä asia ajatusten taustalla olet sinä.

Toinen tapa kohdata tämä läsnäolo ja olemassaolon totuus on shamaanisten ja psykedeelisten yrttien kautta (ayahuasca, psilosybiiniset sienet ja myrkkykaktus). Nämä kasvit voivat toimia oviaukkoina universaaliin kokemukseen tai henkeen joka olemme.

[ Koska tietoisuus ja ajattelu on mielikuvien virran kokemista, on epäuskottava, että sen pysäyttäminen tuottaisi jonkin naiivin realismin mukaisen suoran todellisuuden kokemuksen. Todennäköisempää on että meditaatiosta ja sienien syömisestä seurauksena on pikemminkin epänormaaleja mielentiloja ja hallusinaatioita. ]

Kuinka irrottaa itsensä illuusion verkosta?
Voi kestää aikansa ymmärtää että et ole egosi ja vielä enemmän viedä tämä syvälle ymmärryksen tasolle. Voi olla vaikea hyväksyä sitä että kaikki mitä uskoit olevasi, onkin harhaa. Älä ihmettele jos koet tätä artikkelia kohtaan vastustusta, se on täysin normaalia.

[ On todella normaalia ja järkevää suhtautua tahallisesti aiheutettuihin mielenhäiriöihin skeptisesti ja järjen vastaista kuvitella siten aiheutettujen hallusinaatioita naiivin realismin mukaisiksi suoriksi todellisuuden kokemuksiksi. ]

Ego pyrkii suojelemaan itseään uskottelemalla että olet erillään muista ja elämästä. "Ei-egon" tai "ei-oman itsensä" kokeminen eli "valaistuminen" voi tuntua aluksi äärimmäisen masentavalta ja häiritsevältä. Miten voi olla mahdollista, että on tavoiteltavaa olla olematta "minä" tai "sinä"? Se onkin hyvin yleinen kysymys.

[ Subjektiivisten mielten olemattomaksi kokeminen on kummallinen ajatus. Mikä tässä tapauksessa olisi kokija? Myös kollektiivisen yhteisöllisyyden kokijana ovat subjektiiviset mielet ja jokainen kokee kollektiivisuuden omalla tavallaan. Sosiaalisissa systeemeissä itsessään ei ole mitään subjektiivisista mielistä riippumatonta kokijaa eikä toimijaa; kokeminen ja toimijuus ovat hajautuneet subjektiivisten mielten kokemuksiksi ja intentioiksi. ]

Vastaus on, että ymmärtääkseen tämän kysymyksen, täytyy kokea ensin itse tietoisuus. Jos et ensin koe totuutta itsestäsi, henkisyyden hakemisesta tulee "älyllistä", jolloin se on altis herättämään pelkoja. Kun tunnet edes hetkittäisen tietoisuuden tason, huomaat että se on kaikkein vapauttavin, puhtain, rauhallisin ja myötätuntoisin mielen tila. Sinä olet tämän ruumiillistuma. Sinä olet totuus, jota olet etsinyt.

[ Introspektion, meditoinnin ja sienten syönnin avulla tuotetut muuntuneet mielentilat ovat hallusinaatioita; kuviteltuja naiivin realismin mukaisia suoria todellisuuskokemuksia. ]

Jotta voit harhauttaa itsesi pois illuusion verkosta, tarvitset kärsivällisyyttä, itsekuria ja omistautumista. Tämä prosessi ei ole trendikkäitä "henkisiä narkkareita" vaan vilpittömiä hengellisyyden harjoittajia varten.

Näiden sieluntöiden avulla voit auttaa itseäsi yhdistymään aidon itsesi kanssa:

1. Lue säännöllisesti kohta, jossa pyysin tekemään itsearvioinnin. Kysy itseltäsi: "Onko tämä (joka luulen) todella minä?". Vaikka tunteet, ajatukset, persoonallisuus ja kehosi ovat kokemuksia jotka tunnet omaksi itseksesi, ne eivät ole sinua, koska ne syntyvät, kuolevat ja muuttuvat.

2. Harjoita dynaamista meditaatiota vapauttaaksesi tukahdutettua energiaa sisältäsi. Tämä kannattaa tehdä ennen perinteistä meditaatioita helpottaaksesi sitä.

3. Meditoi joka päivä. Kokeile ensin 15 minuuttia ja siirry puoleen tuntiin ja sen yli. Muista että meditaation tarkoituksena ei ole "päästä" mihinkään tai "saavuttaa" mitään. Se on yksinkertaisesti kaiken sellaisen tutkimista, mikä sinussa milläkin hetkellä syntyy.

4. Vakuuta itseäsi säännöllisesti joka päivä siitä että "olet tietoisuus". Tunne kuinka totuus imeytyy luihin ja ytimiin jokaisella hengenvedolla.

5. Tutki myötätunnolla sitä miten ego vaikuttaa elämääsi.

Henkinen polku vaatii rohkeutta, rehellisyyttä ja halua päästä irti kaikeasta mitä et ole. Mikä on ego? Se on opettaja, joka on matkassasi joka päivä. Kun katsomme asiaa tässä valossa, näemme että ego on voimakkain opettaja joka voi herättää meidät totuuten. Totuuteen joka on aina ollut meissä, ja tulee aina olemaan.

[ Nämä harjoitukset voivat toimia korkeintaan rentoutumiskeinona, kunhan jättää sienet syömättä eikä hurahda pitämään hallusinaatioita ja mystiikkaa todellisuutena. ]

Katso myös:

Blogin alaviitteet
Blogin sisältö

[KultaKikkare]

Nämä harjoitukset voivat toimia korkeintaan rentoutumiskeinona, kunhan jättää sienet syömättä eikä hurahda pitämään hallusinaatioita ja mystiikkaa todellisuutena.

Niin no, todellisuutena ja todellisuutena...

Esimerkki. Väkevällä sienitripillä saatat löytää itsesi pöydän äärestä. Pöydässä on muitakin ihmisiä, mutta kaikki ovat klooneja sinusta. Alkuhämmennyksen jälkeen alat käymään kiivasta keskustelua näiden kloonien kanssa, ehkä jopa kinaa.

Tripin jälkeen, jos uskot, että tapasit tripillä multiversumeissa asuvia kaksoisolentojasi ja haluat nähdä heidät uudelleen, olet polulla joka johtaa kohti mielisairaalaa tai vähintään vakavaa hörhöytymistä.

Tripin jälkeen, jos ajattelet, että olipa hassu trippi, klooneja itsestäni, hihhih miten pöljää, et saa aineesta irti todennäköisesti mitään.

Tripin jälkeen, jos ajattelet vaikka, että sait käydä ainutlaatuista keskustelua itsesi kanssa, asioista jotka ovat normaalisti ehkä alitajunnassasi defenssiesi takana piilossa, osa ehkä ihan tietoisuudessa olevia ongelmakohtia. Osa jutuista ehkä oli metaforia, samantyylisiä mitä unissa joskus näkee. Silloin sä saatat saada aineesta irti paljonkin.

Voi tietty sanoa, että toi on sama asia kuin että kävisit samaa dialogia ajatuksissasi ilman mitään psykedeeliä. Yksi iso ero on moniaistillinen kokemus, tripillä sä näet niiden ilmeet ja kuulet äänensävyn ja sanat, ja se on sun aivojen kannalta sama kuin olisit käynyt keskustelun oikeasti. Joka tietysti on paljon vaikuttavampi ja kokonaisvaltaisempi kokemus kuin pelkkä ajattelu.

Toinen ero on että tietoisuuden ja alitajunnan raja usein katoaa, defenssit lakkaavat toimimasta, pitkään pois päältä olleet hermoradat aukeaa ja galaksit räjähtää. Jos on luurankoja kaapissa ne luurankot saattaa lentää kirjaimellisesti silmille ja jos järki ei riitä pahimmassa tapauksessa löydät itsesi lepositeistä paikallisesta sairaalasta.

Vahvoihin psykedeeleihin ei tule suhtautua kevyesti.

[Keijona]

Yleensä mitä enemmän ihminen vapaaseen tahtoon ja egoonsa uskoo, niin sitä helpompi hänen on valehdella, koska hän oikeasti kuvittelee että hänellä olisi olemassa vaihtoehto ja mahdollisuus valita.

[KultaKikkare]

Täs on nerokkaat lyriikat.

[Sulervo]

Yleensä mitä enemmän ihminen vapaaseen tahtoon ja egoonsa uskoo, niin sitä helpompi hänen on valehdella, koska hän oikeasti kuvittelee että hänellä olisi olemassa vaihtoehto ja mahdollisuus valita.

Miksi valehtelua helpottaa se, että uskoo valintojen olevan mahdollisia?

[Keijona]

Yleensä mitä enemmän ihminen vapaaseen tahtoon ja egoonsa uskoo, niin sitä helpompi hänen on valehdella, koska hän oikeasti kuvittelee että hänellä olisi olemassa vaihtoehto ja mahdollisuus valita.

Miksi valehtelua helpottaa se, että uskoo valintojen olevan mahdollisia?

Koska todellisuus ei ole vaihtoehto, se on elinehto.

[ID10T]

Yleensä mitä enemmän ihminen vapaaseen tahtoon ja egoonsa uskoo, niin sitä helpompi hänen on valehdella, koska hän oikeasti kuvittelee että hänellä olisi olemassa vaihtoehto ja mahdollisuus valita.

Miksi valehtelua helpottaa se, että uskoo valintojen olevan mahdollisia?

Koska todellisuus ei ole vaihtoehto, se on elinehto.

Tuo ei taida pitää paikkaansa asianajajien mielestä

[Sulervo]

Miksi valehtelua helpottaa se, että uskoo valintojen olevan mahdollisia?

Koska todellisuus ei ole vaihtoehto, se on elinehto.

Tarkoitatko nyt, että ihmisen on pakko puhua totta, mikäli hän uskoo että hän ei voi valita todenpuhumisen ja valehtelun välillä?

[Keijona]

Miksi valehtelua helpottaa se, että uskoo valintojen olevan mahdollisia?

Koska todellisuus ei ole vaihtoehto, se on elinehto.

Tarkoitatko nyt, että ihmisen on pakko puhua totta, mikäli hän uskoo että hän ei voi valita todenpuhumisen ja valehtelun välillä?

No kun vapaa tahto on illuusio, niin kaikkihan on tavallaan "pakollista" ja kaikkihan on syy seurauksen "vankeja." Mutta ihminen joka uskoo että hänellä on mahdollisuus valita kuvittelee että valehteleminen on vaihtoehto.

Kysymyshän on puhtaasti ymmärryksestä ja tiedostamisesta, jos ei tiedosta että väkivaltaisuus lisää pahoinvointia ja ongelmia, niin sitten sitä väkivaltaa harrastaa.

Valehteleminenhan on väkivaltaa, siinä loukataan ja vahingoitetaan jonkun ihmisen tietoisuutta realistisuutta.

[Sulervo]

(...) ihminen joka uskoo että hänellä on mahdollisuus valita kuvittelee että valehteleminen on vaihtoehto.

Eli: jos ihminen uskoo voivansa valita, puhuuko totta vai valetta, hän kuvittelee että voi puhua totta tai valetta?

[Keijona]

(...) ihminen joka uskoo että hänellä on mahdollisuus valita kuvittelee että valehteleminen on vaihtoehto.

Eli: jos ihminen uskoo voivansa valita, puhuuko totta vai valetta, hän kuvittelee että voi puhua totta tai valetta?

Selkosuomella: Harhaiset puhuu harhaisia.

[Wisti]

Ego on naapureitteni sisältä löytyvä ikävien luonteenpiirteiden tihentymä.

[Keijona]

Ego on naapureitteni sisältä löytyvä ikävien luonteenpiirteiden tihentymä.

Onko havainto tehty silmien takaa vai korvien välistä?

[Wisti]

Ego on naapureitteni sisältä löytyvä ikävien luonteenpiirteiden tihentymä.

Onko havainto tehty silmien takaa vai korvien välistä?

Sekä että. Minulla on sillä tavalla vekkuli kallo, että korvat ovat silmien takana.

No itse asiassa muistelin äitini sanontaa: Kyllä sitä muiden pahuuden kanssa pärjää, kun pärjäisi omansa.

[Sulervo]

Eli: jos ihminen uskoo voivansa valita, puhuuko totta vai valetta, hän kuvittelee että voi puhua totta tai valetta?

Selkosuomella: Harhaiset puhuu harhaisia.

Nyt näytät sanovan, että jos ihminen uskoo voivansa valita, puhuuko totta vai valetta, hän kuitenkin valitsee aina valehtelun.