Buddhalainen naturalismi ja kulttuuri

[Wisti]

Keijona esittää täällä omia käsityksiään maailman menosta.

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina. Tosin pitkään saat nettiä lehteillä, ennen löydät jonkun toisen esittävän, että mielipiteiden pitää olla puolueettomia. Kun kerrot ateistien olevan moraalittomia, et ole ajatuksen keksijä. Moni muukin on esittänyt samaa tosiaan. Tolkuttomuutta edustaa väitteen pitäminen puolueettomana totuutena.

Tuleeko vielä mieleen jotain?

[Keijona]

Keijona esittää täällä omia käsityksiään maailman menosta.

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,

[Wisti]

Keijona esittää täällä omia käsityksiään maailman menosta.

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,


Screenshot_2023-04-08-00-06-56-348-edit_com.android.chrome.jpg

Keskusteluissa nyt vain on tietty logiikka (sanotaan sinun mieliksi, on ollut ja tulee aina olemaan). Jos Pekka väittää, että Maa on litteä, siitä on tapana kurmoottaa Pekkaa eikä niitä, jotka mahdollisesti ovat aikaisemmin moista esittäneet.
Sinua hävettävät päättömät kirjoituksesi ja yrität työnnellä niitä muille. Se ei ole toimiva ratkaisu. Viisaampaa olisi ajatella hiukan etukäteen, mitä kirjoittaa, niin ei tarvitse mielipiteitään kieltää.

[Keijona]

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,


Screenshot_2023-04-08-00-06-56-348-edit_com.android.chrome.jpg

Keskusteluissa nyt vain on tietty logiikka (. Viisaampaa olisi ajatella hiukan etukäteen, mitä kirjoittaa, niin ei tarvitse mielipiteitään kieltää.)

Reps. Vai on itsepuolustusrefleksin sätkynukelle viisaampaa ja loogisempaa,kieltääkin se erilaisen mielipiteen esittänyt henkilö.

Sellaista se on sokea itseensä uskovaisuus ja yksilökeskeisen yksilöön, eikä ahdistavaan asiaan fokusoituminen. #syyntakeettomuus.

[ID10T]

Keijona esittää täällä omia käsityksiään maailman menosta.

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,

Ratkaisevaa on tietekin tiedon ALKUPERÄINEN lähde. Ei tässä mitään rikkinäistä puhelinta leikitä.

[Keijona]

Keijona esittää täällä omia käsityksiään maailman menosta.

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,


Screenshot_2023-04-08-00-06-56-348-edit_com.android.chrome.jpg

Tuo esimerkki asettuu ja ymmärrystä omaavien päässä yhdistyy hienosti buddhalaiseen käsitykseen sielunvaelluksesta. Jos ajattelee että tuo edellä kuvattu tieto onkin tietoisuus tai sielu, joka siirtyy ja välittyy, syntyy eri kehoihin ja jatkaa matkaansa sukupolvelta toiselle, kunnes minän, egon ja persoonallisuuden seulouduttua katoaa ja tulee yhtä suuremman kokonaisuuden kanssa. Kyllähän tietoisuus ja tieto siirtyessään ja liikkuessaan vaikuttaa ympäristöönsä lukemattomin eri tavoin.

[ID10T]

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,


Screenshot_2023-04-08-00-06-56-348-edit_com.android.chrome.jpg

Keskusteluissa nyt vain on tietty logiikka (. Viisaampaa olisi ajatella hiukan etukäteen, mitä kirjoittaa, niin ei tarvitse mielipiteitään kieltää.)

Reps. Vai on itsepuolustusrefleksin sätkynukelle viisaampaa ja loogisempaa,kieltääkin se erilaisen mielipiteen esittänyt henkilö.

Et siis lainkaan huomioi sitä vaihtoehtoa, että mielipiteen esittäjä on väärässä?

[ID10T]

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,


Screenshot_2023-04-08-00-06-56-348-edit_com.android.chrome.jpg

Tuo esimerkki asettuu ja ymmärrystä omaavien päässä yhdistyy hienosti buddhalaiseen käsitykseen sielunvaelluksesta. Jos ajattelee että tuo edellä kuvattu tieto onkin tietoisuus tai sielu, joka siirtyy ja välittyy, syntyy eri kehoihin ja jatkaa matkaansa sukupolvelta toiselle, kunnes minän, egon ja persoonallisuuden seulouduttua katoaa ja tulee yhtä suuremman kokonaisuuden kanssa. Kyllähän tietoisuus ja tieto siirtyessään ja liikkuessaan vaikuttaa ympäristöönsä lukemattomin eri tavoin.

Ei tieto periydy, eikä siirry sielun mukana mihinkään.

[Keijona]

Taas valehtelee ku yrittää epätoivoisesti pönkittää harhalla egon harhaa. Kato ei ne oo omia vaan netistä kopoituja suurin osa.

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,

Ratkaisevaa on tietekin tiedon ALKUPERÄINEN lähde. Ei tässä mitään rikkinäistä puhelinta leikitä.

Tiedon lähde on todellisuus.
Mutta eihän harhainen idiootti sitä ymmärrä. Vaan yksinkertaisena yksilökeskeisenä haluaa syyttää jotain yksilöä ja ihmistä, kivittää postimiestä ja viestintuojaa. Yhtä naurettavaa kuin puhelinpylväs sättisi toista.

Lyhytnäköinen syyttää viestintuojaa, hakkaa ruutua tai repii kirjettä, että oletpa sinäsinä tyhmä, kun totuuden paljastit ja siten harhaani loukkaasit.

[ID10T]

Mitä väliä sillä on mistä olet mielipiteesi kopioinut? Meille ne välittyvät sinun tolkuttomuuksina.

Mites tuo fokuksen käyttö?

Jos informaatio on peräisin teköälyn kirjoittamasta kirjasta, jonka luki Tomi ja kertoi Penalla, Pena kirjoitti sen facebokiin josta sen tietokoneelta luki Jukka, Jukka kertoi työkaverilleen Raimolle joka postasi sen tiedepalstalle, ja sieltä sen luki samsugin tabletilla Huumoriheikki. Ketäs sen omahyväisen Huumoriheikin kuuluisi vihastuksissaan syyttää ja fokusoitua sättimään kun tuo informaatio alkoi häntä ahdistamaan ja tieto lisäsi tuskaa? Aloitetaas siitä, että Lyhytnäköisintä olisi syyttää samsungin tablettia,

Ratkaisevaa on tietekin tiedon ALKUPERÄINEN lähde. Ei tässä mitään rikkinäistä puhelinta leikitä.

Tiedon lähde on todellisuus.

Se ei silti kelpaa lähteeksi tieteellisiin tutkimuksiin, eikä tieteellisiin keskusteluihin. KAIKKI on peräisin todellisuudesta, joten kyllä se lähde pitää hieman tarkemmin eritellä. Ei kaikki kalaruokakaan ole vesistöä, vaikka kalat vesistöissä elävätkin. Siksi syömme yleensä joko järvi- tai merikalaa ja tarkennuksena kerrotaan vielä, onko kyseessä esim. ahven tai marliini.

Lyhytnäköinen syyttää viestintuojaa, hakkaa ruutua tai repii kirjettä, että oletpa sinäsinä tyhmä, kun totuuden paljastit ja siten harhaani loukkaasit.

Siksipä juuri se lähde kannattaa mainita, ettei viestintuoja saisi syytteitä

[Naturalisti]

Tiedon lähde on todellisuus.

Tiedon lähde on todellisuudesta empiirisen kokeiden avulla saadut tulokset. Metafyysisellä mietiskelyllä saadut harha-aistimukset eivät kelpaa tiedon lähteeksi. Tietoa ei ole myöskään kuvitteellinen kuvitelluilta korkeammilta olennoillta, mailmanhengeltä tai muilta vastaavilta tahoilta (ei edes kuvitteelliselta Keijolta) saatu ilmoitustieto.

Mutta eihän harhainen idiootti sitä ymmärrä. Vaan yksinkertaisena yksilökeskeisenä haluaa syyttää jotain yksilöä ja ihmistä, kivittää postimiestä ja viestintuojaa. Yhtä naurettavaa kuin puhelinpylväs sättisi toista.

Puhut ilmeisesti omasta egostasi. Tämän aivojen materiaalisten prosessien muodostaman egon (mielen) lisäksi mitään muuta tieteen tutkimaa ajattelumekanismia ei ole olemassa, vaika niin ilmeisesti gurujen harhaanjohtamana luulet.

Lyhytnäköinen syyttää viestintuojaa, hakkaa ruutua tai repii kirjettä, että oletpa sinäsinä tyhmä, kun totuuden paljastit ja siten harhaani loukkaasit.

Syyttäjänä toimit sinä itse. Syytät kysyjää tyhmäksi, jos hän ei ilman todisteita tai tiedon lähdettä hyväksy kuvitellun Keijon jakamaa ilmoitustietoa.

[Naturalisti]

Keskustelu tästä blogista päättyy pian. Jos jotakin keinomieleen liittyvää jäi sanomatta, niin sano se täällä:
viewtopic.php?p=56599#p56599

[Naturalisti]

Alkuperäinen avaus, pitkä ChatGPT-keskustelu (5.5.2024) on korvattu sen tiivistelmällä (39.10.2023) ja samalla on huomioitu joitakin keskustelussa esiin tulleita näkökohtia.
viewtopic.php?p=63569#p63569

Ketju on nyt avattu jatkokeskustelulle.