Cha cha cha...
Re: Cha cha cha...
Kuka muistaa että 60-70 luvuilla vielä oli ikäänkuin termi että tsat sat saa !
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Cha cha cha...
Ei vittu mitä paskaa.Kissatäti kirjoitti: ↑11 Touko 2023, 06:50 Tänne saa kertoa mielipiteensä Käärijästä ja kappaleesta Cha cha cha Ja kaikkea euroviisuihin liittyvää jne..
Hyvä esiintymään ja energinen show minä tykkään. Laulamisessa olisi hieman parantamisen varaa mutta onhan tuo pläjäys niin kuin LSD trippi kuten joku ruotsalainen oli todennut.
Mua ahdistais tommoses paikassa.
Ei vaan pysty.
Varmaan jotku vähälahjaiset tätäkin digkailee.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
Re: Cha cha cha...
Cha Cha Cha on ainakin ekan semifinaalin perusteella aivan mahdollinen voittaja. Muut biisiti oli mielestäni paljon huonompia. Sopii suomalaisuuteen, mikäli ryyppylaululla voitto irtoaa.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Cha cha cha...
Harkittua esiintymistä:
Verrattiin jopa tähän:
Verrattiin jopa tähän:
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Cha cha cha...
Yleensä viisut nykyään voittaa joku saatanan säälipaketti..
Mitä perseemmän sinne lähettää sitä paremmat mahikset onnistua.
Mitä perseemmän sinne lähettää sitä paremmat mahikset onnistua.
Pohjolan neekeri ja paskat jutut.
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
https://www.facebook.com/reel/316640184 ... tid=Ls6BEq
Re: Cha cha cha...
Tuo tummempi tanssijoista varmaan on vielä uutisissa...siis nainen.
Blogi: https://a4worx.blogspot.com/
Re: Cha cha cha...
Milläköhän likaisella pelillä se Ruotsin Loreen saattoi edes voittaa koko kisan?
Cha Cha Cha yleisöäänten määrä: 376
Tattoo yleisöäänet: 243
Ero on siis: 133 pistettä Käärijän eduksi.
Loppupisteet ovat kuitenkin siis nämä:
Cha Cha Cha: 526
Tattoo: 583
Ero Tattoon hyväksi: 57 pistettä
133 pisteen tappio on siis muuttunut ammattilaisraadin äänillä jopa 57 pisteen eduksi. Se on todella paljon, koska silloin raati on ollut aivan selkeästi eri linjoilla kuin yleisö. Muutaman pisteen eron voisi hyväksyä, mutta ei noin suurta sentään, koska 190 pistettä on tuohon kuitenkin vaadittu, jotta se toteutuu.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että se ns. ammattilaisraati on ratkaissut todella suuresti tämän kilpailun lopputuloksen. Olisi kiva kuulla ne perusteet sille, että miten ihmeessä se Ruotsin valitus oli muka noin paljon parempi kuin mitä yleisö oli asiasta mieltä.
Ehkä asiaa voi selitellä tietenkin sillä, että miten biisit on esitetty. Käärijän laulutaito on mitätön Loreeniin verrattuna. Suomen biisi oli ralli, ja Ruotsin jotenkin taiteellisesti onnistuneempi. Mutta, missä ovat painoarvot, kysyn vain? Yleisö oli aivan eri linjoilla sen ammattilaisporukan kanssa. Käärijä tulee soimaan aivan varmasti enemmän radiossa kuin tämä voittajan Tattoo, jota en varmasti edes tunnistaisi.
Käärijästä tuli siis erittäin tunnettu kakkonen. Näitähän maailmalla on muitakin. Saara Aalto, Anna Abreu ja Antti Tuisku tulevat hyvin monesti mieleen. Hehän eivät ole kisoja voittaneet, vaan olleet nimenomaan kakkosia. Voittajat unohdetaan, mutta kakkonen muistetaan. Eli tämän kilpailun todellista voittajaa ei liene vaikea arvata. Ja se ei ole Loreen Ruotsista. https://www.is.fi/musiikki/art-2000009579186.html
Cha Cha Cha yleisöäänten määrä: 376
Tattoo yleisöäänet: 243
Ero on siis: 133 pistettä Käärijän eduksi.
Loppupisteet ovat kuitenkin siis nämä:
Cha Cha Cha: 526
Tattoo: 583
Ero Tattoon hyväksi: 57 pistettä
133 pisteen tappio on siis muuttunut ammattilaisraadin äänillä jopa 57 pisteen eduksi. Se on todella paljon, koska silloin raati on ollut aivan selkeästi eri linjoilla kuin yleisö. Muutaman pisteen eron voisi hyväksyä, mutta ei noin suurta sentään, koska 190 pistettä on tuohon kuitenkin vaadittu, jotta se toteutuu.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että se ns. ammattilaisraati on ratkaissut todella suuresti tämän kilpailun lopputuloksen. Olisi kiva kuulla ne perusteet sille, että miten ihmeessä se Ruotsin valitus oli muka noin paljon parempi kuin mitä yleisö oli asiasta mieltä.
Ehkä asiaa voi selitellä tietenkin sillä, että miten biisit on esitetty. Käärijän laulutaito on mitätön Loreeniin verrattuna. Suomen biisi oli ralli, ja Ruotsin jotenkin taiteellisesti onnistuneempi. Mutta, missä ovat painoarvot, kysyn vain? Yleisö oli aivan eri linjoilla sen ammattilaisporukan kanssa. Käärijä tulee soimaan aivan varmasti enemmän radiossa kuin tämä voittajan Tattoo, jota en varmasti edes tunnistaisi.
Käärijästä tuli siis erittäin tunnettu kakkonen. Näitähän maailmalla on muitakin. Saara Aalto, Anna Abreu ja Antti Tuisku tulevat hyvin monesti mieleen. Hehän eivät ole kisoja voittaneet, vaan olleet nimenomaan kakkosia. Voittajat unohdetaan, mutta kakkonen muistetaan. Eli tämän kilpailun todellista voittajaa ei liene vaikea arvata. Ja se ei ole Loreen Ruotsista. https://www.is.fi/musiikki/art-2000009579186.html
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Cha cha cha...
No joo, kakkossija on kuitenkin loistava saavutus, viisuporukka voi olla tyytyväinen itseensä.
Katsojat huusivat tsa tsa tsaata äänestyksen ajan, mahtoi lämmittää.
Katsojat huusivat tsa tsa tsaata äänestyksen ajan, mahtoi lämmittää.
Minun mielestä noin.
Re: Cha cha cha...
Ruotsi sai säälipisteillä voiton kun eivät päässeet Natoon.
Re: Cha cha cha...
Olipa pakko tarkastaa omia väitteitään. Toi Tuisku oli vasta kolmas omassa Idols kisassaan aikoinaan. Edellä olivat Pakarinen ja Wickholm. Mutta kyllä Tuisku taisi tunnetuimmaksi jäädä. Se Pakarisen Euroviisu veto "Leave Me Alone" vuonna 2007 oli sijalla 17. Kertonee biisin laadusta aika hyvin.Pattinero kirjoitti: ↑14 Touko 2023, 09:04 Milläköhän likaisella pelillä se Ruotsin Loreen saattoi edes voittaa koko kisan?
Cha Cha Cha yleisöäänten määrä: 376
Tattoo yleisöäänet: 243
Ero on siis: 133 pistettä Käärijän eduksi.
Loppupisteet ovat kuitenkin siis nämä:
Cha Cha Cha: 526
Tattoo: 583
Ero Tattoon hyväksi: 57 pistettä
133 pisteen tappio on siis muuttunut ammattilaisraadin äänillä jopa 57 pisteen eduksi. Se on todella paljon, koska silloin raati on ollut aivan selkeästi eri linjoilla kuin yleisö. Muutaman pisteen eron voisi hyväksyä, mutta ei noin suurta sentään, koska 190 pistettä on tuohon kuitenkin vaadittu, jotta se toteutuu.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että se ns. ammattilaisraati on ratkaissut todella suuresti tämän kilpailun lopputuloksen. Olisi kiva kuulla ne perusteet sille, että miten ihmeessä se Ruotsin valitus oli muka noin paljon parempi kuin mitä yleisö oli asiasta mieltä.
Ehkä asiaa voi selitellä tietenkin sillä, että miten biisit on esitetty. Käärijän laulutaito on mitätön Loreeniin verrattuna. Suomen biisi oli ralli, ja Ruotsin jotenkin taiteellisesti onnistuneempi. Mutta, missä ovat painoarvot, kysyn vain? Yleisö oli aivan eri linjoilla sen ammattilaisporukan kanssa. Käärijä tulee soimaan aivan varmasti enemmän radiossa kuin tämä voittajan Tattoo, jota en varmasti edes tunnistaisi.
Käärijästä tuli siis erittäin tunnettu kakkonen. Näitähän maailmalla on muitakin. Saara Aalto, Anna Abreu ja Antti Tuisku tulevat hyvin monesti mieleen. Hehän eivät ole kisoja voittaneet, vaan olleet nimenomaan kakkosia. Voittajat unohdetaan, mutta kakkonen muistetaan. Eli tämän kilpailun todellista voittajaa ei liene vaikea arvata. Ja se ei ole Loreen Ruotsista. https://www.is.fi/musiikki/art-2000009579186.html
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein