[URSA] Kiertoradalle kaavaillaan jättiläismäisiä aurinkovoimaloita - energia siirtyy mikroaalloilla

[Uutisbotti]

Kiertoradalle kaavaillaan jättiläismäisiä aurinkovoimaloita - energia siirtyy mikroaalloilla

Avaruuteen sijoitettavat aurinkovoimalat kuulostavat tieteiskirjallisuudelta. Euroopan avaruusjärjestön ESAn tavoitteena on kuitenkin rakentaa sadan megawatin pilottivoimala jo vuonna 2035. Suunniteltu teknologia on puhdas ja varma energialähde, joka ei ole riippuvainen tuulista tai sääolosuhteista. Kiertoradalle suunnitellaan voimalaa, jonka teho vastaa noin kahta Olkiluoto 3 -ydinreaktoria. ”Avaruudessa on enemmän auringonvaloa. Ei pilviä, ei juurikaan yöaikaa ja auringonvalo on kirkkaampaa, koska sen ei tarvitse kulkea ilmakehän läpi”, kertoo Paul Jaffe Yhdysvaltain laivaston tutkimuskeskuksesta Tähdet ja avaruus -lehdelle. Vastoin ennakkoluuloja aurinkopaneelien rakentaminen ja ylläpito avaruudessa voi olla merkittävästi kustannustehokkaampaa kuin maanpinnalla. Euroopan...

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://www.avaruus.fi//uutiset/maa-ja- ... loita.html

[ID10T]

Ja nämä mikroaallotko eivät ole vaarallisia, jos ihminen sattuu kohdalle?

[Susa]

Maapallosta tulee jättimäinen avomikroaaltouuni.

[Neutroni]

Ja nämä mikroaallotko eivät ole vaarallisia, jos ihminen sattuu kohdalle?

Eivät välttämättä erityisen vaarallisia. Esim. mikroaaltouunin taajuudella sallittu raja-arvo on 5 mW/cm^2. Se on 50 MW/km^2. Nuo vastaanottoantennit ovat (ainakin joissain ideoissa) neliökilometrien kenttiä. Ei siellä varmaan saa kulkea laitoksen ollessa toiminnassa, mutta jos joku kaheli tunkee itsensä aitojen läpi, niin selviää monta astetta pienemällä pipillä kuin hortoilemalle rautatielle, kiipeämällä voimajohtopylvääseen, sukeltamalla teräsvalimon metallialtaaseen tai toikkaroimalla muuten aidatuilla teollisuusalueilla.

[ID10T]

Ja nämä mikroaallotko eivät ole vaarallisia, jos ihminen sattuu kohdalle?

Eivät välttämättä erityisen vaarallisia. Esim. mikroaaltouunin taajuudella sallittu raja-arvo on 5 mW/cm^2. Se on 50 MW/km^2. Nuo vastaanottoantennit ovat (ainakin joissain ideoissa) neliökilometrien kenttiä. Ei siellä varmaan saa kulkea laitoksen ollessa toiminnassa, mutta jos joku kaheli tunkee itsensä aitojen läpi, niin selviää monta astetta pienemällä pipillä kuin hortoilemalle rautatielle, kiipeämällä voimajohtopylvääseen, sukeltamalla teräsvalimon metallialtaaseen tai toikkaroimalla muuten aidatuilla teollisuusalueilla.

Juu, itsekin äkkäsin, että vastaanottoasema olisi varmasti suojattu ihmisiltä, mutta lintuja varmaan eksyisi vaaravyöhykkeelle jatkuvasti.

[Tauko]

Huomiona tuosta artikkelista, että onko sen avaruussähkön hehkutettu hinta sitten jotenkin edullista 5-20snt/kWh.
Ja toinen asia, vaikka sitä avaruusaurinkovoimaa on jatkuvasti saatavilla tasaisella teholla, niin siirto mikroaaltolinkillä taas ei ole tasaista. Pilvisyys ja sateet vaimentaa tehoa ja joku osa säteilystä siroaa ilmakehässä.

[Neutroni]

Huomiona tuosta artikkelista, että onko sen avaruussähkön hehkutettu hinta sitten jotenkin edullista 5-20snt/kWh.

Tuskin tuollainen hinta on realistinen näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Nuo ideat koskevat koelaitoksia ja systeemin teollistuminen vaatii paljon kehitysaskelia, rahaa ja aikaa.

[Tuulispää]

Hienoa pikaruoka valmistuu nopeaan.

[Varaktori]

Olisiko ollut 80-luvulla kun ensimmäisen kerran luin näistä kaavailuista. On tuo idea vähintään yhtä vanha kuin fuusiovoimalat ja idioottimaisuudessaan kaiketi suunnilleen samaa tasoa.

[Laurapalmer]

Ja nämä mikroaallotko eivät ole vaarallisia, jos ihminen sattuu kohdalle?

Eivät välttämättä erityisen vaarallisia. Esim. mikroaaltouunin taajuudella sallittu raja-arvo on 5 mW/cm^2. Se on 50 MW/km^2. Nuo vastaanottoantennit ovat (ainakin joissain ideoissa) neliökilometrien kenttiä. Ei siellä varmaan saa kulkea laitoksen ollessa toiminnassa, mutta jos joku kaheli tunkee itsensä aitojen läpi, niin selviää monta astetta pienemällä pipillä kuin hortoilemalle rautatielle, kiipeämällä voimajohtopylvääseen, sukeltamalla teräsvalimon metallialtaaseen tai toikkaroimalla muuten aidatuilla teollisuusalueilla.

Kuinka vaikuttaa ilmakehään kun H2O absorboi ja lämpiää ennestään.

[Neutroni]

Kuinka vaikuttaa ilmakehään kun H2O absorboi ja lämpiää ennestään.

Ei ihmisen mitättömät gigawatit vaikuta ilmakehään millään tavalla.

[Laurapalmer]

Kuinka vaikuttaa ilmakehään kun H2O absorboi ja lämpiää ennestään.

Ei ihmisen mitättömät gigawatit vaikuta ilmakehään millään tavalla.

Meninkin vähän kieli poskessa tuonne HAARP -osastolle. Säähän voitaisiin vaikuttaa ja varmasti kokeiltu niinkauan kun ollaan osattu lähettää minkään taajuisia aaltoja pilviin.

[KultaKikkare]

Aika massiiviset siirtohäviöt tulee mikroaalloilla?

[KultaKikkare]

Iso avaruusasema ja siitä hissi maahan, ja aurinkokennoista energia ihan suurjännitekaapelia pitkin maanpinnalle. Sit on kova juttu.

[KultaKikkare]

Nyt menee jo scifin puolelle mut mikähän olis plasmasiirron teoreettinen hyötysuhde? Paljonko energiaa tarvitaan että saadaan luotua kipinä kiertoradalta maanpinnalle ja "avattua kanava"? Kuinka alas jännite saa sen jälkeen pudota että kipinä ja kanava pysyy auki? Kuluuko matkalla paljon energiaa sen jälkeen kun plasma putki on auki?

Salama siirto olis siisti.