Ilmastonmuutos

[John Carter]

Ilmastowokeja viedään jo pakkohoitoon länsimaissa.
Lefties losing it: Rita Panahi reacts to ‘brainwashed’ climate activist dragged by police

[Ertsu]

Ilmastowokeja viedään jo pakkohoitoon länsimaissa.
Lefties losing it: Rita Panahi reacts to ‘brainwashed’ climate activist dragged by police

Kiinnostaisi tietää, kuka hyötyy siitä, että ihmisiä ajetaan ahdistukseen ja muihin mielenterveysongelmiin ilmastovouhkaamisella. Miten ilmasto pelastuu sillä, että siitä vouhkataan ja ihmiset ajetaan mielenterveyshoidon potilaiksi?

[John Carter]

Sitä kannattaa kysyä edelliseltä ilmastowoke- hallitukselta ja Herlineiltä (Sanoma Media). Ja Kone- säätiöltä, joka rahoittaa Elokapinaa ja muita ilmastoääriliikkeitä. Sanna Marinin hallitus äänesti myös terapiatakuuta vastaan Vihreiden agendan mukaisesti.
Vastapainoksi simulaatiossa ei kuitenkaan otettu huomioon nykyisiä kasvihuonepäästöjä.
Akuuttia hätää ei ole, sillä vielä ei olla simulaation lukemissa.

– Luin, että makean veden lisäysmäärä oli simulaatiossa 80-kertainen nykyiseen verrattuna, Rantanen sanoo
– Simulaation mukaan noin 1 750 vuoden kohdalla koko virtausjärjestelmä romahtaa noin sadassa vuodessa kokonaan, Rantanen sanoo.

– Tässä mallinnuksessa kasvihuonepäästöt pidettiin vakiona, esiteollisen (1700-luku) ilmaston tasolla. Kasvihuonepäästöjä oli siis huomattavasti vähemmän kuin oikeasti, Rantanen kertoo.

Tutkimuksessa ei otettu kantaa siihen, kuinka realistinen se on. Epäselvää on myös, missä vaiheessa mahdollista heikkenemisen sykliä tällä hetkellä ollaan menossa.

– Amocia on mitattu vasta parikymmentä vuotta. Sinä aikana se on sekä heikentynyt että voimistunut. Mittauksia pitäisi saada ainakin sadan vuoden ajalta, jotta tietäisimme mikä Amocin tilanne on. Kun näin ei olla voitu vielä toimia, on täytynyt käyttää ilmastomalleja, Uotila sanoo.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/e ... 51923cc31c

[Kontra]

Jääkausi tulee aikanaan väistämättä.
Tästä oli telkassa äsken ohjelma. En huomannut tuossa televisio-ohjelmassa kuitenkaan mitään mainintaa syystä tuohon ilmiöön.

Maan ja Auringon systeemi värähtelee heilurikellon heilurin tapaan niiden yhteisen sidosenergian ja yhteisen gravitaation kahlitsemana kahden ääripään välillä, josta seuraa Maan radan elliptisyyden vaihtelu.
Elliptisyys maksimissaan vastaa heilurikellon heilurin ääriasentoa ja minimi heilurin nollakohtaa.
Vastaavasti maan ratanopeus vaihtelee tuon elliptisyyden määräämänä.
Elliptisyyden maksimista seuraa jääkausi.

[MooM]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

[Kontra]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

[Kontra]

korjaus
....Aurinko-Maa sidotun systeemin värähtely?

[MooM]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

En tiedä mekanismia enkä sitä, onko sitä syytä nimittää värähtelyksi. Ilmeisesti vaihtelu se on jaksollinen ilmiö, eli varmaankin vöröhtely on ihan perusteltu kuvaus. Värähtelykään ei sinänsä ole mikään syy, vaan jonkin ilmiön seuraus.

Syyllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että etäisyys ja siten maahan osuvan auringon säteilyn määrä vaihtelee sen seurauksena.

[Kontra]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

En tiedä mekanismia enkä sitä, onko sitä syytä nimittää värähtelyksi. Ilmeisesti vaihtelu se on jaksollinen ilmiö, eli varmaankin vöröhtely on ihan perusteltu kuvaus. Värähtelykään ei sinänsä ole mikään syy, vaan jonkin ilmiön seuraus.

Syyllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että etäisyys ja siten maahan osuvan auringon säteilyn määrä vaihtelee sen seurauksena.

Voi hyvät haltijat tuota naisen logiikkaa? Alkaa tunteet kuule olla kohta kortilla, jos tuohon malliin jatkat?
Ei tainnut sun mummollas olla kaappikelloa tai siten se vaan seisoi?

[MooM]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

En tiedä mekanismia enkä sitä, onko sitä syytä nimittää värähtelyksi. Ilmeisesti vaihtelu se on jaksollinen ilmiö, eli varmaankin vöröhtely on ihan perusteltu kuvaus. Värähtelykään ei sinänsä ole mikään syy, vaan jonkin ilmiön seuraus.

Syyllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että etäisyys ja siten maahan osuvan auringon säteilyn määrä vaihtelee sen seurauksena.

Voi hyvät haltijat tuota naisen logiikkaa? Alkaa tunteet kuule olla kohta kortilla, jos tuohon malliin jatkat?
Ei tainnut sun mummollas olla kaappikelloa tai siten se vaan seisoi?

Näköjään keskustelu kiepsahtaa tähän moodiin ihan neutraaleista kommenteista, joten eikähän tämä saa nyt riittää tältä erää. Äreitä, tyhjästä kiukuttelevia vanhuksia on omassa elämässä ihan tarpeeksi monta, niin en tarvitse nettiäksyilijöitä.

[Kontra]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

En tiedä mekanismia enkä sitä, onko sitä syytä nimittää värähtelyksi. Ilmeisesti vaihtelu se on jaksollinen ilmiö, eli varmaankin vöröhtely on ihan perusteltu kuvaus. Värähtelykään ei sinänsä ole mikään syy, vaan jonkin ilmiön seuraus.

Syyllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että etäisyys ja siten maahan osuvan auringon säteilyn määrä vaihtelee sen seurauksena.

Voi hyvät haltijat tuota naisen logiikkaa? Alkaa tunteet kuule olla kohta kortilla, jos tuohon malliin jatkat?
Ei tainnut sun mummollas olla kaappikelloa tai siten se vaan seisoi?

Näköjään keskustelu kiepsahtaa tähän moodiin ihan neutraaleista kommenteista, joten eikähän tämä saa nyt riittää tältä erää. Äreitä, tyhjästä kiukuttelevia vanhuksia on omassa elämässä ihan tarpeeksi monta, niin en tarvitse nettiäksyilijöitä.

Jos myöntäisit itsellesi olevasi joskus pihalla asioista, sun ei tarvitsisi tuntea itseäsi loukatuksi ihan joka kommentista.
Et siis ymmärrä, että sidottu systeemi Maa-Kuu värähtelee? Siitä johtuen niiden etäisyys vaihtelee.
Ja värähtely sidotussa systeemissä johtuu potentiaalienergian ja liike-energian nokkapokasta - vuoroin on voitolla toinen vuoroin taas toinen.

[Brainwashed]

Kiertoradan vaihtelu on vain yksi tekijä jääkauden syntymisessä. Ymmärtääkseni ilmiötä ei tunneta niin hyvin, että voitaisiin määritellä eri tekijöiden painot. Jonkinlainen yhteisvaikutus se on kuitenkin, ja käynnistyttyään ruokkii itseään.

No kai sinä nyt sentään siitä olet samaa mieltä, että Maan radan elliptisyyden vaihtelun syy on Aurinko-Maa sidotun syteemin värähtely?

En tiedä mekanismia enkä sitä, onko sitä syytä nimittää värähtelyksi. Ilmeisesti vaihtelu se on jaksollinen ilmiö, eli varmaankin vöröhtely on ihan perusteltu kuvaus. Värähtelykään ei sinänsä ole mikään syy, vaan jonkin ilmiön seuraus.

Syyllä ei sinänsä ole merkitystä, vaan sillä, että etäisyys ja siten maahan osuvan auringon säteilyn määrä vaihtelee sen seurauksena.

Voi hyvät haltijat tuota naisen logiikkaa? Alkaa tunteet kuule olla kohta kortilla, jos tuohon malliin jatkat?
Ei tainnut sun mummollas olla kaappikelloa tai siten se vaan seisoi?

Näköjään keskustelu kiepsahtaa tähän moodiin ihan neutraaleista kommenteista, joten eikähän tämä saa nyt riittää tältä erää. Äreitä, tyhjästä kiukuttelevia vanhuksia on omassa elämässä ihan tarpeeksi monta, niin en tarvitse nettiäksyilijöitä.

REPS!

[John Carter]

Vihdoinkin ilmastokusetukset alkavat paljastua. Hande oli oikeassa.
Climate change: 'Polar Bear population has TRIPLED despite DOOMSDAY climate predictions!'

[Toope]

Pari vuotta sitten oli "Lumet takas"- mielenosoituksia, nyt on kylmimpiä/lumisimpia talvia vuosiin.
Mitä jos nuo gretathungbergit ovatkin huijareita, käärmeöljykauppiaita?

[Brainwashed]

Ilmastowokeja viedään jo pakkohoitoon länsimaissa.
Lefties losing it: Rita Panahi reacts to ‘brainwashed’ climate activist dragged by police

Kiinnostaisi tietää, kuka hyötyy siitä, että ihmisiä ajetaan ahdistukseen ja muihin mielenterveysongelmiin ilmastovouhkaamisella. Miten ilmasto pelastuu sillä, että siitä vouhkataan ja ihmiset ajetaan mielenterveyshoidon potilaiksi?

Tietty globalistiporukka hyötyy siitä että ihmiset saadaan pelon valtaan ja uskomaan tässä tapauksessa ilmastouhkaan, johon hommaan toimii myös hyvin vaikkapa pöpöuhka kuten korona osoitti, tai mikä tahansa mörkö mikä kulloinkin sattuu olemaan kätevin keino saada popula pelon valtaan, massapsykoosiin, johon sitten eliitillä/valtiotahon elimillä on tarjota ”ratkaisut” turvallisuuden takaamiseksi, hintana yksilön vapaudet ja fyrkat.