Ilmastonmuutos

[John Carter]

Tässä threadissa voidaan keskustella ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaamme. Avaan threadin Petterin kolumnilla.
Myös tutkijoihin ja tutkimukseen on syytä suhtautua tietyllä kriittisyydellä. Monesti hyvän tutkijan osaamisala on kapea, sillä huipulle ei useinkaan pääse laaja-alaisuudella vaan erikoistumisella. Näin ollen tutkijan perspektiivi voi olla liian rajoitettu, jotta poliittisessa päätöksenteossa tarvittava yhteiskunnallinen kokonaisuus tulisi riittävästi hahmotettua.

Tämä pätee myös meihin ilmastoasiantuntijoihin. Ilmaston taikka biodiversiteetin lisäksi poliittisessa päätöksenteossa on pohdittava myös taloutta, työllisyyttä ja vaikkapa hyvinvointivaltion rahoitusta.

Tieteeseen kuuluu lisäksi vapaus. Tämän seurauksena tutkijalla on kohtalainen mahdollisuus suunnata tieteellinen tarmonsa lempiaiheeseensa. Useissa tapauksissa aiheeseen liittyy myös oma maailmankuva, ja tutkijatkaan eivät ole immuuneja poliittisille väreille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fe8 ... ab1ef1f183

[John Carter]

Positiivisia ilmastouutisia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... larmistit/
Lunta todella tuli poikkeuksellisen paljon: mittausennätys meni uusiksi, edellinen ennätys vuodelta 1974 Juupajoella
https://yle.fi/a/3-12393288

[John Carter]

Ja myös negatiivisia ilmastouutisia.
Ympäristörahan petokset kasvussa
Samalla on syntynyt uudenlaisia EU-varojen käyttötapoja. Kun esimerkiksi ympäristön ja ilmaston suojeluun on yhtäkkiä tarjolla selvästi aiempaa enemmän tukea, rikolliset ovat löytäneet sen jäljille.

– Totta kai kun sinne menee enemmän ja enemmän rahaa, niin löydetään keinoja, joilla saadaan huijatuksi sitä rahaa, Itälä sanoo.

Rahoituskaudella 2021–2027 rahaa kulkee Brysselin ja jäsenmaiden välillä pyöreästi 2 000 miljardia euroa.

– Kun rahamäärä on niin paljon suurempi, niin on haasteellista, kun tutkinnan resurssit eivät ole kasvaneet työmäärän kasvaessa.

Päinvastoin, petostentorjuntaviraston resursseja on vähennetty viime vuosina. Olafista jouduttiin Itälän mukaan antamaan 45 virkaa vastaperustetulle syyttäjänvirastolle EPPO:lle viime vuonna.

Se johtui siitä, että jäsenmaat eivät halunneet kasvattaa EU-budjetin kokoa. Syyttäjänvirasto haluttiin, mutta olemassaolevien resurssien piti riittää.
https://yle.fi/a/74-20007131

[Brainwashed]

”#Ilmastonmuutoksella” on todella huomattavasti vaikutuksia globaaliin yhteiskunta ja talouspolitiikkaan, mutta ei juuri laisinkaan itse ilmastoon, ainakaan positiivisessa merkityksessä.

[John Carter]

Kyseessä on tällä hetkellä maailman suurin business. Vihreä siirtymä.

[Poistettu]

Carterin näkökulma on aivan oikea.

[Goswell]

Laitetaan nyt tännekin.

[VCO]

Ydinvoiman lisääminen tekisi ainakin hyvää ilmastonmuutoksen torjunnassa? Jätetään ne tuulimyllyn turhakkeet vähän vähemmälle. Ei sillä että koko asialla olisi mitään väliä sinällään.

[John Carter]

Alkaa pikku hiljaa näkyä Suomen taloudessa tuo täysin älytön, Suomi hiilineutraaliksi vuonna 2035 päätös. Kaikki, jotka asiasta yhtään oikeasti ymmärtävät varoittivat asiasta jo ennen päätöksen tekoa. Tyttösten moraaliposeeraukselle tulee aika kova hinta.
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/t ... autoplay=1

[John Carter]

Säätiedotus on nykyään aika koomista noilla ilmastohälyttäjillä.
SUOMEEN on satanut sekä hiljalleen että sakeasti runsaasti lunta ja lisää lunta sataa niin sakeasti kuin hiljalleen vielä loppuviikon ajan.

Untuvaista pimpeli-pom -tunnelmaa on alkanut varjostaa lunta synnyttävän matalapaineen ehtyminen ensi sunnuntaina.

Se tarkoittaa sitä, että tapahtuu vihdoin se, mitä on pelätty koko pitkä syksy ja oikeastaan jo kesästä lähtien.

Kohta ei ole enää pimpeli-pom, vaan Suomessa paukkuu iso pakkanen, joka pureutuu punertuviin poskilihoihin ja nipistelee nenänpäitä littanan valkoisiksi.

Sää kylmenee, sähkönkulutus kasvaa ja odotettu sähkökamppailu alkaa ja päästään ehkä näkemään, miten tosisään tullen osataan säätää ja säästää.
Talvi käy nyt kamppailua itse itseään vastaan, pakkanen ja lumi ottavat mittaa toisistaan, aina on toinen niskan päällä tai jää hangen alle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009254725.html

[John Carter]

Idiotismi on vallannut maan. Syylliset on saatava vastuuseen.
Suomen vihreä siirtymä: ”Tarvitaan vähintään 100 miljardia euroa lisäinvestointeja”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen ... 32329be117

[Goswell]

Idiotismi on vallannut maan. Syylliset on saatava vastuuseen.
Suomen vihreä siirtymä: ”Tarvitaan vähintään 100 miljardia euroa lisäinvestointeja”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen ... 32329be117

Kyllä, vastuu on kannettava tämän maan tuhoamisesta. Korvausvastuuseen myös, valheella ja vääryydellä saadut voitot on otettava takaisin korkojen kanssa ja kyseiset roistot saatettava leivättömän pöydän ääreen miettimään tekosiaan.
Löytyy ihan ministereistä tutkittavaa.

[John Carter]

Idiotismi on vallannut maan. Syylliset on saatava vastuuseen.
Suomen vihreä siirtymä: ”Tarvitaan vähintään 100 miljardia euroa lisäinvestointeja”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen ... 32329be117

Kyllä, vastuu on kannettava tämän maan tuhoamisesta. Korvausvastuuseen myös, valheella ja vääryydellä saadut voitot on otettava takaisin korkojen kanssa ja kyseiset roistot saatettava leivättömän pöydän ääreen miettimään tekosiaan.
Löytyy ihan ministereistä tutkittavaa.

Juuri noin. Tuo ns. ilmastonmuutos on maailman suurin business ja samalla maailman suurin kusetus, sillä ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. Ihan ilman ihmistäkin. Saastutus onkin sitten jo eri asia, kuten myös riistokapitalismi.

[Valistuneesti Arvaileva]

Laitetaan nyt tännekin.

Tämä on todella harhaanjohtava video.
Esim. tuodaan esille, että arktisen alueen jääpeite on laajentunut vuodesta 2012, ja on jätetty mainitsematta, kuinka se johtuu syklisyydestä, vaikka trendi on laskeva.

On siis valittu vertailuvuosi siten, että saadaan näyttämään tilanne päinvastaiselta.

Lähde kuvalle (kuvankaappaus videosta): https://wwf.fi/alueet/arktinen-alue/

Lisäksi puhutaan siitä, kuinka vaarallista on pohjata merkittäviä päätöksiä toimimattomille malleille. Kuitenkin kritisoinnin kohteena ovat (pitkän aikavälin) ilmastotoimet, kun taas ”toimimattomilla malleilla” viitataan sääennustemalleihin. Lopuksi mainitaan toki ilmastomallitkin, mutta ei perustella täsmällisesti, kuinka ne eivät ole toimineet. Epätarkkuutta varmasti kaikissa malleissa on, mutta tässä on nyt ilmeisen tarkoituksella sotkettu puurot ja vellit keskenään.

Pidemmälle en viitsi tuollaista tarkoitushakuista puppua kuunnella.

[Enigma]

Laskin, että meni tämä aihe jo viidennessä viestissä politiikaksi.