Vientimalli kerää rajua kritiikkiä: ”Hyvin turmiollinen”

[anarkistialkuasukas]

Myös lähi- ja perushoitajia edustavan Superin puheenjohtaja Päivi Inberg katsoo mallin olevan ”hyvin turmiollinen” naisvaltaisille aloille. Järjestö muistuttaa, että Suomen työmarkkinat ovat hyvin sukupuolittuneet.

– Myös maan hallitus on sitoutunut palkkatasa-arvon edistämiseen. Jos vientivetoinen malli toteutuu, naisvaltaiset alat ja muut julkisrahoitteiset alat jäävät entisestään jälkeen palkkauksessa ja työvoimapula syvenee, Inberg toteaa tiedotteessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 3dea673931

No hups kun lipsahti. Tästähän se yleensäkin johtuu että "naisilla on miehiä huonompi palkka". No vissiin on niin, jos tekee täysin eri työtä ja kokonaan eri sektorilla. Julkisen palkat on huonot, eikä terveydenhuoltoalalla tienaa niinkuin jossain vientiteollisuudessa. Eikä tämä ns. epätasapaino tule koskaan muuttumaan miksikään. Jos taloon ei tule rahaa, on sitä hankala jakaa työntekijöillekään.

[angela m]

Jos ei viennin ukot tuo rahaa niin ei ole hoitsunaisille palkkarahaa, näin se kärjistettynä menee.

Ja eihän enää ole naisten aloja ja miesten aloja, onko enää edes naisia tahi miehiä?

Jokainen voi valita alansa itse, ja voihan naisyrittäjät maksaa enemmän palkkaa naisalaisilleen kuin miehet miehille, eikös niin?

Jos olette rahan perässä kouluttautukaa sen mukaisesti, jos ette niin turha valittaa.

Minun perheen, vanhemmat ja sisarukset, eniten tienaava on yksi siskoni. Hän valitsi ukkojen alan ja luki pitkälle, nyt tienaa ja kunnolla. Hyvä hänelle, tsi tsing.

Toki hän lähti ulkomaille tienaamaan, palkka kun siellä parempi ja verot matalammat. Mutta silti, olisi hän suomessakin isosti tienannut.

[AimoJortikka]

Kyllä nainenkin voi tosiaan tienata hyvin. Omaan tuttavapiiriini kuuluu nainen, joka on lähes joka vuosi juorulistalla otsikon "Suomen suurituloisimmat naiset" alla. Ja hänellä ei ole mikään miehinen koulutus. Valtiotieteen maisteri kuten toopekin. Mutta valtiotieteen maistereissa on se juttu, että se ei suoraan valmista mihinkään ammatiin. Pitää omalla osaamisella löytää oma paikkansa ja tiensä ylös. Minkä toopekin varmasti menetestyneenä valtiotieteen maisterina tietää.

Mutta muuten olen sitä mieltä, että miehisten ja naisten aloissa on paljonkin palkkauksen perusteissa sanomista. Esimerkiksi miehet monesti saavat ns likaisen työn lisää jos haalariin sattuu joskus tulemaan pieniä tahroja. Itse sen verran sairaalassa makaamaan joutunut että todistanut vähän sitä sun tätä. Parhaasta päästä kun eräs vanhempi herrasmies ei suostunut pesulle eikä vaihtamaan vaatteita. Paskansi sänkyynsä ja haisi. Erään kerran sitten kolme hoitajaa pukivat suojaesiliinat päälleen ja väkisin pesivät ja vaihtoivat vaatteet ja petivaatteet. Operaation jälkeen suojaesiliinoista huolimatta hoitajat olivat aika lailla yltä päältä (ihmis)paskassa. Ja ei kun suihkuun. Mutta ei puhettakaan että tulisi likaisen työn lisää.

[Toope]

Vasemmisto sanoo, että valtiollle vienti (=tulot) ovat pahempaa kuin tuonti (=menot).
Yksinkertaista matematiikkaa se on. Jos viemme ulos enemmän tuotteitamme kuin tuomme, tulotasomme on positiivinen...

[Toope]

Ovatko suomalaisten hoitajien palkat surkeat, kyllä tietääkseni elää. Eräs hoitajatuttuni osti hevosen rahoillaan. Ei sekään halpaa ole?!

[Märkäruuti]

Vasemmisto sanoo, että valtiollle vienti (=tulot) ovat pahempaa kuin tuonti (=menot).

Missä vasemmisto on sanonut tuollaista? Liialla yliampumisella kusasee vain omiin muroihinsa.

[Toope]

Maamme pitäisi viedä enemmän kuin tuoda, mikä kansantaloudellisesti on vasureille epäselvää?

[Tomijk]

Vientimallikiista alkoi siitä, kun palkkaneuvottelussa sairaanhoitajat järjestivät lakkoja (tai ainakin yrittivät järjestää) ja halusivat kovat palkankorotukset. ja saivat ne. Sitten hyvinvointialueilta loppuivat rahat ja sitten palveluista tingitään ja siksi Petteri Orpon hallitus haluaa kytkeä ne vientimallien palkankorotuksiin. Rahaa ei vain yksinkertaisesti ole ja sitä ei taikaseinästä voi aina ottaa ja velkaakaan ei voi määräämättömästi ottaa ja SAK ei suostunut neuvottelemaan muusta mallista.

[Toope]

Kamalaa sellainen ajatus, että Suomi tuottaisi teollisuudellaan enemmän rahaa, kuin toisi Suomeen. Vain oikeistolainen voisi noin ajatella...

[Neutroni]

Kamalaa sellainen ajatus, että Suomi tuottaisi teollisuudellaan enemmän rahaa, kuin toisi Suomeen. Vain oikeistolainen voisi noin ajatella...

Se kuulostaisi ei edes sosialismilta vaan täyskommunismilta, että kaikki teollisuus olisi valtion omistamaa ja tuottaisi rahaa valtiolle. Oikeistolaiset haluavat rahat yksityisille firmoille eikä heitä oikeastaan edes kiinnosta toimiiko se firma Suomessa vai jossain muualla. Jos joku vinkuintia onnistuu tarjoamaan vielä vähemmän velvollisuuksia kuin Suomi, jossa pääomasijoittajien velvollisuus on lähinnä olla ammuskelematta parvekkeelta kadulla kulkijoita huvikseen, niin ahne sijoittaja siirtää äkkiä toiminnot sinne.

[Tuulispää]

Kamalaa sellainen ajatus, että Suomi tuottaisi teollisuudellaan enemmän rahaa, kuin toisi Suomeen. Vain oikeistolainen voisi noin ajatella...

Se kuulostaisi ei edes sosialismilta vaan täyskommunismilta, että kaikki teollisuus olisi valtion omistamaa ja tuottaisi rahaa valtiolle. Oikeistolaiset haluavat rahat yksityisille firmoille eikä heitä oikeastaan edes kiinnosta toimiiko se firma Suomessa vai jossain muualla. Jos joku vinkuintia onnistuu tarjoamaan vielä vähemmän velvollisuuksia kuin Suomi, jossa pääomasijoittajien velvollisuus on lähinnä olla ammuskelematta parvekkeelta kadulla kulkijoita huvikseen, niin ahne sijoittaja siirtää äkkiä toiminnot sinne.

Voi sissus.

[Pattinero]

Vasemmisto sanoo, että valtiollle vienti (=tulot) ovat pahempaa kuin tuonti (=menot).

Missä vasemmisto on sanonut tuollaista? Liialla yliampumisella kusasee vain omiin muroihinsa.

Ei missään. Se on ton tollon omia höpinöitä.

[marjatta1]

Vientimallikiista alkoi siitä, kun palkkaneuvottelussa sairaanhoitajat järjestivät lakkoja (tai ainakin yrittivät järjestää) ja halusivat kovat palkankorotukset. ja saivat ne. Sitten hyvinvointialueilta loppuivat rahat ja sitten palveluista tingitään ja siksi Petteri Orpon hallitus haluaa kytkeä ne vientimallien palkankorotuksiin. Rahaa ei vain yksinkertaisesti ole ja sitä ei taikaseinästä voi aina ottaa ja velkaakaan ei voi määräämättömästi ottaa ja SAK ei suostunut neuvottelemaan muusta mallista.

Tämä on työnantajapuolen näkemys, mutta kaipa se kertoo koko maan talouden kohdalta miten palkkaratkaisut vaikuttavat maan talouteen eikä vain yksittäisten palkansaajien palkkatasoon??? Vähän kinkkinen juttu...???

"Mitä vientivetoinen työmarkkinamalli tarkoittaa?

Suomen hyvinvointi riippuu keskeisesti vientialojemme menestyksestä. Vientivetoisella työmarkkinamallilla tarkoitetaan sitä, että vientialat avaavat neuvottelukierroksen ja määrittelevät palkankorotusten tason siten, että se ei vaaranna vientiyritystemme kilpailukykyä. Koska myös muiden alojen palkkaratkaisut vaikuttavat vientiyritysten kustannuksiin, vientivetoiseen työmarkkinamalliin kuuluu lisäksi periaate, jonka mukaan muut alat eivät saa ylittää viennin avauksen kustannusvaikutusta.

Onko missään muualla käytössä vientivetoista työmarkkinamallia?

Kyllä on. Lähin esimerkki löytyy Ruotsista. Periaate, jonka mukaan jokin keskeinen vientiala avaa neuvottelukierroksen ja toimii mallina muille, on käytössä monessa maassa. Näin toimitaan mm. Norjassa ja Saksassa.

Miksi Suomessa pitäisi toimia kuten Ruotsissa?

Olemme molemmat suhteellisen pieniä viennistä riippuvaisia kansantalouksia. Ruotsin talous on menestynyt viime vuosina erinomaisesti.

Hyväksyvätkö kunnat ja muut julkisen alan työmarkkinatoimijat mallin Ruotsissa?

Vientivetoinen malli on hyvin laajasti hyväksytty Ruotsissa. Myös kunnat ja muut julkisen alan työmarkkinatoimijat ovat toimineet sen mukaisesti.

Onko meillä ollut aiemmilla työmarkkinakierroksilla vientivetoinen malli käytössä?

Vientivetoinen malli oli ensimmäisen kerran käytössä vuosien 2017–2018 neuvottelukierroksella, ja sen mukaisesti toimittiin myös seuraavalla eli 2019–2020 neuvottelukierroksella. Myös vuoden 2021–2022 neuvottelukierroksella noudatettiin vientivetoista mallia kuntia koskevaa neuvotteluratkaisua lukuun ottamatta.

Kenen etuja vientivetoinen työmarkkinamalli ajaa?

Se ajaa viime kädessä kaikkien etua, koska vientivetoisen mallin kautta saavutetaan paras mahdollinen lopputulos Suomen talouden kannalta. Ruotsin esimerkki osoittaa tämän hyvin.

Miten vientimalli sopii paikallisen sopimiseen?

Vientivetoinen malli sopii paikalliseen sopimiseen hyvin. Vientivetoisen mallin ensimmäisen neuvotteluratkaisun tekee yleensä Teknologiateollisuuden työnantajat, jonka työehtosopimuksissa paikallisen sopimisen mahdollisuudet ovat erittäin laajat.

Ovatko Suomessa kaikki osapuolet hyväksyneet tämän mallin?

Palkansaajapuoli on ilmoittanut, että se ei hyväksy vientivetoista mallia. Tästä huolimatta viimeisellä kolmella neuvottelukierroksella eri alojen neuvotteluratkaisut ovat yleisesti olleet vientivetoisen mallin mukaisia vuoden 2022 kunta-alan ratkaisua lukuun ottamatta."


https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/mit ... arkoittaa/

[Toope]

Vientimalli tarkoittaa sitä, että Suomi veisi tavaraa enemmän ulos, kuin tuo sisälle. = Eli aika rationaalinen malli.
Koska on rationaalinen, vihervasemmisto ei siitä pidä.

[Märkäruuti]

Vientimalli tarkoittaa sitä, että Suomi veisi tavaraa enemmän ulos, kuin tuo sisälle. = Eli aika rationaalinen malli.

Kun puhutaan vientivetoisesta mallista, on kyse työmarkkinapolitiikasta. Ei Suomen tuonnista ja viennistä sinänsä.
Sinun juttusi vihervasemmistosta alkavat nekin olla jo melko sakeita. Vihervasemmisto ei varmasti vastusta ajatusta, että Suomi veisi enemmän kuin toisi. Tuokin on aivan omaa keksintöäsi.