"Lapsia ei tulisi ottaa mukaan metsästykseen"

[anarkistialkuasukas]

Kirjoittajat rinnastavat metsästämisen niin sanottuun moraaliseen turmelemiseen. Sillä tarkoitetaan altistamista vahingollisille ja kehitystä vaurioittaville toiminnoille tai arvoille.

– Esimerkiksi uskonnollinen aivopesu tai rasistisen arvomaailman iskostaminen lapseen täyttävät moraalisen turmelemisen kriteerit, kirjoituksessa sanotaan.

Metsästämisen todistaminen voi raaistaa ja traumatisoida, ja alentaa kynnystä käyttää muuta väkivaltaa, kirjoituksessa sanotaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/425a ... fa6b3a4b4b

Oletan ettei tämän mielipidekirjoituksen tuottaneet osapuolet kuitenkaan näe mitään ongelmaa siinä että Suomeen tulee turvapaikanhakijoina lapsia sota-alueilta joiden mieli on turmeltu länsimaita kohtaan vihamielisellä uskonjulistuksella?

Mutta joo...Mä olen ollut ihan nassikasta asti faijan ja vaarin kanssa kalareissuilla ja kyllähän siinäkin tulee tuutin täydeltä väkivaltakuvastoa kun kalat perataan tuoreeltaan ja ilmassa lentää suolenpätkiä kun perkeet heitetään lokeille. Sen lisäksi että osasta lapsia on tullut rauhantahtoisia vegaaneja juuri sen vuoksi että ovat nähneet esimerkiksi kanoja teurastettavan kotitilallaan. Vai oliko nämä mielipiteensä julkaistuksi saaneet siitä huolissaankin että lapsista voi tulla vegaaneja jos näkevät metsästystapahtumia läheltä?

[KultaKikkare]

Eläimet on ruokaa. Traumatisoituuko lapset myös kun viljaa puidaan, varret katkotaan ja siemenet irrotetaan väkivalloin kasvista?

Aikamoista hönöilyä mun mielestä rinnastaa väkivalta ja eläinten teurastus, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään paitsi ehkä käytettävät työvälineet. Mut leipääkin leikataan veitsellä, onko se väkivaltaa?

Mut kyseessä olikin eläinoikeusaktivisti ja niille eläimen tappaminen on rinnastettavissa ihmisen murhaan. Jollekin toiselle se on rinnastettavissa sadonkorjuuseen.

Mitä tunnen/tiedän noita junnuja jotka kuuluu samaan metsästysseuraan, ne vaikuttaa paljon tasapainoisemmilta kuin ikätoverinsa jotka eivät tiedä hommasta mitään. Eläinaktivistikersoista puhumattakaan.

[Al Bundy]

"eläinoikeusaktivisti Ahma Näädänheimo"

Ei kai kenenkään varsinkaan eläinaktivistin nimi voi oikeasti olla tuollainen? Onkojan tuo vaihtanut nimensä?

[KultaKikkare]

Mutta joo...Mä olen ollut ihan nassikasta asti faijan ja vaarin kanssa kalareissuilla ja kyllähän siinäkin tulee tuutin täydeltä väkivaltakuvastoa kun kalat perataan tuoreeltaan ja ilmassa lentää suolenpätkiä kun perkeet heitetään lokeille.

Ite olin kans pienestä pitäen mukana jahdeissa, pitänyt mm. vielä lyövää rusakon sydäntä kädessäni alle kouluikäisenä, yms. Itse otin sen maasta uteliaana, kukaan ei yllyttänyt. Se tuntui ja tuntuu täysin luonnolliselta. Liha on kuollutta eläintä, ja kuollut tarkoittaa että se oli elossa juuri ennen kuolemaansa. Joillain aikuisillakin tuntuu olevan ongelmia käsitellä tota asiaa, mulla ei kyllä ole ikinä ollut.

Mihin suuntaan ihmiskuntaa ja yhteiskuntaa sit halutaan viedä, kauemmas luonnosta vai lähemmäs sitä.

[apetteri]

En ole koskaan ollut mitenkään metsästyksen kanssa tekemisissä, mutta USKOISIN, että siellä mukana pyörivät junnut on tasapainoista sakkia. Veikkaan että kukaan ei halua porukkaan mitään sekopäitä häiritsemään touhua tai pahimmassa tapauksessa ammuskelemaan pikku ukkoja.

Se ehkä on sit eri asia, mitä siellä metässä oikeasti tapahtuu, kun vasta oli se iso metsästysrikostuomio, joka on varmaan vasta jäävuoren huippu, kun näitä kaikenlaisia susien yli kelkalla ajajia yms. tuntuu olevan joka vuosi, ja ymmärtääkseni tuolla on nykyisin aika pienet piirit.

[Brainwashed]

Eläimet on ruokaa. Traumatisoituuko lapset myös kun viljaa puidaan, varret katkotaan ja siemenet irrotetaan väkivalloin kasvista?

Aikamoista hönöilyä mun mielestä rinnastaa väkivalta ja eläinten teurastus, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään paitsi ehkä käytettävät työvälineet. Mut leipääkin leikataan veitsellä, onko se väkivaltaa?

Mut kyseessä olikin eläinoikeusaktivisti ja niille eläimen tappaminen on rinnastettavissa ihmisen murhaan. Jollekin toiselle se on rinnastettavissa sadonkorjuuseen.

Mitä tunnen/tiedän noita junnuja jotka kuuluu samaan metsästysseuraan, ne vaikuttaa paljon tasapainoisemmilta kuin ikätoverinsa jotka eivät tiedä hommasta mitään. Eläinaktivistikersoista puhumattakaan.

Hard core MTO tason nk. eläin/luontoaktivisteille ihmisten kuoleminen on suorastaan suotavaa, mitä useampi sen parempi, nk. linkolalaisuus eräs niistä radikaalein esimerkki meidän leveysasteillamme.

[KultaKikkare]

En ole koskaan ollut mitenkään metsästyksen kanssa tekemisissä, mutta USKOISIN, että siellä mukana pyörivät junnut on tasapainoista sakkia. Veikkaan että kukaan ei halua porukkaan mitään sekopäitä häiritsemään touhua tai pahimmassa tapauksessa ammuskelemaan pikku ukkoja.

Se ehkä on sit eri asia, mitä siellä metässä oikeasti tapahtuu, kun vasta oli se iso metsästysrikostuomio, joka on varmaan vasta jäävuoren huippu, kun näitä kaikenlaisia susien yli kelkalla ajajia yms. tuntuu olevan joka vuosi, ja ymmärtääkseni tuolla on nykyisin aika pienet piirit.

Ne joutsenien yms. ampujat oli kyllä oma lukunsa, tollasille ei löydy keskimäärin ymmärrystä metsästäjien keskuudessa. Lähinnä on päivittelyä miten ne selvisi aivan liian vähällä.

Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.

Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.

Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.

[apetteri]

En ole koskaan ollut mitenkään metsästyksen kanssa tekemisissä, mutta USKOISIN, että siellä mukana pyörivät junnut on tasapainoista sakkia. Veikkaan että kukaan ei halua porukkaan mitään sekopäitä häiritsemään touhua tai pahimmassa tapauksessa ammuskelemaan pikku ukkoja.

Se ehkä on sit eri asia, mitä siellä metässä oikeasti tapahtuu, kun vasta oli se iso metsästysrikostuomio, joka on varmaan vasta jäävuoren huippu, kun näitä kaikenlaisia susien yli kelkalla ajajia yms. tuntuu olevan joka vuosi, ja ymmärtääkseni tuolla on nykyisin aika pienet piirit.

Ne joutsenien yms. ampujat oli kyllä oma lukunsa, tollasille ei löydy keskimäärin ymmärrystä metsästäjien keskuudessa. Lähinnä on päivittelyä miten ne selvisi aivan liian vähällä.

Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.

Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.

Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.

Näinpä, ja oikeuskirjallisuuden mukaan sellaisia lakeja ei pitäisi säätää, joita kansalaiset eivät tottele. Ymmärrän että tuo susiongelma voi olla jossain ihan realistinen, ja jos joku niitä ampuu niin omalla vastuulla, mutta tarkoitin viestilläni sitä kun jotkut lappalaiset olivat jossain tapauksessa huvikseen jahdanneet niitä puoli vuorokautta kelkoilla ja välillä ajaneet yli ja sit juoksuttaneet niitä vammautuneita elukoita pitkin jänkhiä. Tuommossa ei ole enää mitään järkeä eikä tollaista touhua ainakaan seuraaville sukupolville pidä opettaa. Siinäkin kun olis ivaan hoitanut ongelman nätisi omalla vastuulla hissun kissun, niin olisi päässyt halvemmalla.

[KultaKikkare]

En ole koskaan ollut mitenkään metsästyksen kanssa tekemisissä, mutta USKOISIN, että siellä mukana pyörivät junnut on tasapainoista sakkia. Veikkaan että kukaan ei halua porukkaan mitään sekopäitä häiritsemään touhua tai pahimmassa tapauksessa ammuskelemaan pikku ukkoja.

Se ehkä on sit eri asia, mitä siellä metässä oikeasti tapahtuu, kun vasta oli se iso metsästysrikostuomio, joka on varmaan vasta jäävuoren huippu, kun näitä kaikenlaisia susien yli kelkalla ajajia yms. tuntuu olevan joka vuosi, ja ymmärtääkseni tuolla on nykyisin aika pienet piirit.

Ne joutsenien yms. ampujat oli kyllä oma lukunsa, tollasille ei löydy keskimäärin ymmärrystä metsästäjien keskuudessa. Lähinnä on päivittelyä miten ne selvisi aivan liian vähällä.

Susien tappaminen on vähän toinen juttu, monet kun ajattelee että niitä pitäisi saada vähentää laillisesti mutta humpuukiporukka on onnistunut torppaamaan kannanhoidollisen metsästyksen täysin, ja homma on jatkunut järjettömänä liian pitkään. Joillain alueilla paikallinen ongelma on jo merkittävä, niissä koetaan että se on oikeutettua.

Tiedän yhden poliisinkin joka on hoitanut erästä paikallista susiongelmaa. Ei ole kiva kun kotieläimet ja koirat syödään. Ja miksi? Koska jonkun mielestä (joka ei todellakaan törmää susiin arjessaan koskaan, ja jota ongelma ei kosketa lainkaan) susia pitäisi olla vielä nykyistäkin enemmän.

Jos lainsäätäjät on sekaisin, otetaan laki omiin käsiin ja tehdään mitä täytyy tehdä.

Näinpä, ja oikeuskirjallisuuden mukaan sellaisia lakeja ei pitäisi säätää, joita kansalaiset eivät tottele. Ymmärrän että tuo susiongelma voi olla jossain ihan realistinen, ja jos joku niitä ampuu niin omalla vastuulla, mutta tarkoitin viestilläni sitä kun jotkut lappalaiset olivat jossain tapauksessa huvikseen jahdanneet niitä puoli vuorokautta kelkoilla ja välillä ajaneet yli ja sit juoksuttaneet niitä vammautuneita elukoita pitkin jänkhiä. Tuommossa ei ole enää mitään järkeä eikä tollaista touhua ainakaan seuraaville sukupolville pidä opettaa. Siinäkin kun olis ivaan hoitanut ongelman nätisi omalla vastuulla hissun kissun, niin olisi päässyt halvemmalla.

No joo, tollasella ei ole enää metsästyksen kanssa mitään tekemistä.

[Neutroni]

En ole koskaan ollut mitenkään metsästyksen kanssa tekemisissä, mutta USKOISIN, että siellä mukana pyörivät junnut on tasapainoista sakkia. Veikkaan että kukaan ei halua porukkaan mitään sekopäitä häiritsemään touhua tai pahimmassa tapauksessa ammuskelemaan pikku ukkoja.

Minä olin nuorena ja kyllä siellä oli ihan kaikenlaista porukkaa. Ei tietysti pahimpia umpihulluja, joilla oli rikostuomioita tai psykiatrisia ongelmia jo nuorena, mutta jos nyt jotenkin pystyi larppaamaan edes suunnilleen normaalia, niin 90-luvulla sai metsästysaseita helposti. Vaaralisesta töhötyksestä kärähtäneet potkittiin sitten ulos seuroista, ainakin määräaikaisesti.

Nykyään lupabyrokratia on kankeampi ja kalliimpi, mutta jos on psykopaattinen, osaa kyllä teeskennellä normaalia.

[Neutroni]

Ite olin kans pienestä pitäen mukana jahdeissa, pitänyt mm. vielä lyövää rusakon sydäntä kädessäni alle kouluikäisenä, yms.

Minä otin tytöt kanan teurastukseen, että näkevät mistä se liha tulee ja oppivat tarvittaessa itsekin laittamaan eläimen lihoiksi, jos sitä taitoa tarvitsevat joskus. Kyllä he suhtautuivat ihan järkevästi ja meillä saa syödä itse kasvatettua tai luomukanaa, mutta jos ostaa tehotuotettua perusbroileria heidän nähden, tulee sanomista.

Mihin suuntaan ihmiskuntaa ja yhteiskuntaa sit halutaan viedä, kauemmas luonnosta vai lähemmäs sitä.

Kyllä hallintotrendi on selvä, kauemmas luonnosta. Hallitsijat tietävät, että avuton ja tietämätön kansa on helpompi hallittava kuin pärjäävä ja tietävä. Ja ihmiset tuntuvat menevän siihen mukaan, kun tarjotaan helpoksi elämäksi naamioituneena. Helsingin vihreät ovat hyvä esimerkki, heille on OK, jos kaadetaan muutama hehtaari lehtimetsää, kunhan istutetaan puita katujen varsille "hiilinieluiksi". Ei mitään tajua ekosysteemeistä, vaan vihreä mikä vihreä. Varmaan virheäksi maalatut liikennemerkit kelpaavat, kun joku grynderi haluaa jyrätä puut kadun varresta.

[Märkäruuti]

Helsingin vihreät ovat hyvä esimerkki, heille on OK, jos kaadetaan muutama hehtaari lehtimetsää, kunhan istutetaan puita katujen varsille "hiilinieluiksi". Ei mitään tajua ekosysteemeistä, vaan vihreä mikä vihreä.

Tota et varmaan usko itsekään.
Sinulla on teräviä mielipiteitä, mutta miksi homma pitää pilata ylenmääräisellä öyhöttämisellä ja yliampumisella?

[Neutroni]

Tota et varmaan usko itsekään.
Sinulla on teräviä mielipiteitä, mutta miksi homma pitää pilata ylenmääräisellä öyhöttämisellä ja yliampumisella?

Noin puolueen edustajat ovat itse sanoneet erään rakennushankkeen yhteydessä. Rahanahneita kapitalisteja ne ovat ja vihreys on vain populistista propagandaa, jolla vedotaan siihen päin kallellaan oleviin äänestäjiin. Ei tyypillinen cityvihreä tajua biologiasta tai ekosysteemeistä sen enempää kuin sika satelliiteista. Heille myydään söpöjen eläimien suojelua ja kauniita puistoistutuksia. Mutta auta ja varjele, jos joku korsi törröttää väärässä paikassa tai kärpänen yritää saada osaansa lounaasta. Sellainen kurittomuus ja vaaralliset ötökät pitkine pistimineen pitää tuhota heti.

[apetteri]

Eikös tämä vihreiden puheenjohtaja keväällä teetättänyt miehensä kanssa isot avohakkuut tiluksilleen ja sit kesä ajeltiin ympäri eurooppaa vajaan 100 tonnin valkoisella, ei vihreällä, asuntoautolla...

[Märkäruuti]

Rahanahneita kapitalisteja ne ovat ja vihreys on vain populistista propagandaa, jolla vedotaan siihen päin kallellaan oleviin äänestäjiin. Ei tyypillinen cityvihreä tajua biologiasta tai ekosysteemeistä sen enempää kuin sika satelliiteista.

No on se sitten hyvä, että edes eläkkeellä oleva vanha kokoomuslainen skappari ymmärtää edes jotain ekosysteemeistä ja biologiasta. Se tietenkin tekee minusta persujen mielestä vihervasemmistolaisen, mutta jonkun pitää sekin taakka kantaa. Jos totta puhutaan, niin vihreiden äänestäjistä melko moni tietää perusteet biologiasta ja ekosysteemeistä, vaikka ei Ilkka Hanskista ja täpläverkkoperhosten metapopulaatiotutkimuksesta mitään tietäisikään.
Kirjasuositus: Ilkka Hanski: Viestejä saarilta.

Sinun ajattelusi on melkoisen mustavalkoista. Tai jos ei ajattelu, niin ainakin ulostulot.