"IL ei julkaise tuomitun nimeä suojellakseen uhrin henkilöllisyyttä"..?

[anarkistialkuasukas]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

[Wisti]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Ei ole.

[Henry Borat]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

[pellonpekko]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.

Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.

[Henry Borat]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.

Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.

Pääsääntöisestihån ne on julkista tietoa, mutta perustuslaki ja oikeus yksityisyyteen tulee vastaan, jos ihminen ei ole julkkis. Noissa joudutaan puntaroimaan, että onko ihmisen yksityisyyden suojan rikkominen asian julkituominen julkisuuteen yhteisön hyödyn kannalta tarpeellista. Yleensä ei ole, jos puhutaan mitättömistä asioista, sen takia nuo käyttävät noita rajoja

[pellonpekko]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.

Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.

Pääsääntöisestihån ne on julkista tietoa, mutta perustuslaki ja oikeus yksityisyyteen tulee vastaan, jos ihminen ei ole julkkis. Noissa joudutaan puntaroimaan, että onko ihmisen yksityisyyden suojan rikkominen asian julkituominen julkisuuteen yhteisön hyödyn kannalta tarpeellista. Yleensä ei ole, jos puhutaan mitättömistä asioista, sen takia nuo käyttävät noita rajoja

Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.

[Märkäruuti]

Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.

Hyvä journalistinen tapa tulee.

[pellonpekko]

Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.

Hyvä journalistinen tapa tulee.

Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...

Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...

Mutta kyseessähän oli se, ettei mikään laki estä tuomitun nimen julkaisua.

[Susa]

Mutta kyseessähän oli se, ettei mikään laki estä tuomitun nimen julkaisua.

Sinulla oli kyseessä laki, mutta muilla tapa.
Ja minusta tuo tapa on ihan hyvä.

[Tonttu]

Miksiköhän koko Portion boys oli oikeudessa ja poseerasi valokuvassa?

[Märkäruuti]

Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...

Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...

Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.

Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."

[pellonpekko]

Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...

Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...

Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.

Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."

Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.

[Susa]

Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.

Pitäisikö hyvistä tavoistakin säätää laki?

Sakkoa 22€ kun syö lakki päässä?
15€ kun ei tervehdi naapuria?

[pellonpekko]

Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.

Pitäisikö hyvistä tavoistakin säätää laki?

Sakkoa 22€ kun syö lakki päässä?
15€ kun ei tervehdi naapuria?

Tuollaisista asioista ei pitäisi, mistä edes moinen tuli mieleesi?

[Vän]

Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...

Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...

Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.

Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."

Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.

JSN ei säädä lakeja, mutta silti sillä on oikeus määritellä, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise, koska nuo tahot ovat vapaaehtoisesti tuon oikeuden JSN:lle antaneet. Sama kuin jos annat vapaaehtoisesti puolisollesi oikeuden määrätä kenen kanssa juttelet ja kenen kanssa et juttele, silloin puolisollasi on oikeus määrätä, kenen kanssa juttelet.