Miksi vähän koulutetut miehet eivät lisäänny Suomessa?

[Zeneka]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

[Susa]

Lapsen saaminen miehelle, koulutusasteesta riippumatta, on suhteellisen vaikeaa.
Naisilta se onnistuu helpommin.

[Ertsu]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Johtuu siitä, että naiset ovat pitkälle koulutettuja eivätkä huoli vähemmän koulutettua miestä rinnalleen.

[AimoJortikka]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tässä on todennäköisesti taustalla koulutuksen eriytyminen. Juntit miehet jäävät maaseudulla ja kouluttautuminen ei paljon kiinnosta. Naiset lähtevät yliopistoihin kouluttautumaan. Näkevät mitä se elämä voi olla. Näkevät myös ulkomaisia vaikutteita ja miehiä. Sen jälkeen se huonokäytöksinen sovinistinen misogyyninen juntti perus setämies siellä peräkylässä ei paljon jaksa enää kiinnostaa. Ajattelumaailmat ovat niin erilaiset. Naiset ovat kehittyneet, miehet eivät.

[Keijona]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tuohon on todennäköisesti useampia syitä. Suurin ero menneeseen aikaan varmasti on se, että suomessa naisille tuli vapaus valita itsenäisesti, ilman suvun painostusta puoliso- ja lasten määrä.
Toinen seikka on, että Suomessakin näyttäisi alemmat älykkyysosamäärän ja koulutuksen naiset lisääntyvät eniten.
Ja tutkimuksen osoittaa että länsimaalaisten ja varsinkin skandinaavimiesten sperma on lisääntymiskyvytöntä, koska estrogeenia on joka paikka täynnä.
Eikä sellaistakaan seikkaa voi poissulkea, että miehiä ei enää paneta tarpeeksi, koska niillä ei ole testosteronia, kun naiset ovat levittäytyneet kaikkialle yhteiskuntaan. Naisten seurahan laskee miehen testosteronitasoja.

Tehokkain keino, kansan ja kulttuurin pois kuihduttamiseen näyttäisi olevan naisten koulutus,
-vapaus ja -seksuaalinen vapautuminen.

[Brainwashed]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tässä on todennäköisesti taustalla koulutuksen eriytyminen. Juntit miehet jäävät maaseudulla ja kouluttautuminen ei paljon kiinnosta. Naiset lähtevät yliopistoihin kouluttautumaan. Näkevät mitä se elämä voi olla. Näkevät myös ulkomaisia vaikutteita ja miehiä. Sen jälkeen se huonokäytöksinen sovinistinen misogyyninen juntti perus setämies siellä peräkylässä ei paljon jaksa enää kiinnostaa. Ajattelumaailmat ovat niin erilaiset. Naiset ovat kehittyneet, miehet eivät.

Aika outo ja syvästi kantasuomalaisia miehiä väheksyvä mielipide.

[Keijona]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Johtuu siitä, että naiset ovat pitkälle koulutettuja eivätkä huoli vähemmän koulutettua miestä rinnalleen.

Eikä kysymys pelkästään ole koulutuksen keräämisestä vaan kaikesta keräämisestä, jos miehellä on kerääntynyt paljon rahaa, rikosrekisteriä tai mainetta, niin helposti pääsee sikiämään.

Joten jos naiset saa valita vapaasti, niin geenit ei enää ole ratkaiseva valintakriteeri evoluution suunnalle, vaan se mitä mies on perinyt, kerännyt, lainannut tai varastanut.

[Zeneka]

Tehokkain keino, kansan ja kulttuurin pois kuihduttamiseen näyttäisi olevan naisten koulutus,
-vapaus ja -seksuaalinen vapautuminen.

Voiko syy olla myös nykyajan miehet, jotka haluavat palvella naista ja ovat omineet femiiniinisen roolin?

[Keijona]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tässä on todennäköisesti taustalla koulutuksen eriytyminen. Juntit miehet jäävät maaseudulla ja kouluttautuminen ei paljon kiinnosta. Naiset lähtevät yliopistoihin kouluttautumaan. Näkevät mitä se elämä voi olla. Näkevät myös ulkomaisia vaikutteita ja miehiä. Sen jälkeen se huonokäytöksinen sovinistinen misogyyninen juntti perus setämies siellä peräkylässä ei paljon jaksa enää kiinnostaa. Ajattelumaailmat ovat niin erilaiset. Naiset ovat kehittyneet, miehet eivät.

Aika outo ja syvästi kantasuomalaisia miehiä väheksyvä mielipide.

Joka aina paljastaa jälkeläisten sukupuolen tai puutteen. Ja läpinäkyvän haaveen siitä, että oma tyttär saisi ulkomaalaisen miehen, se olisi niin ihanan muodikasta, ihan niinku telkkarissa.

[Keijona]

Tehokkain keino, kansan ja kulttuurin pois kuihduttamiseen näyttäisi olevan naisten koulutus,
-vapaus ja -seksuaalinen vapautuminen.

Voiko syy olla myös nykyajan miehet, jotka haluavat palvella naista ja ovat omineet femiiniinisen roolin?

Tottakai ovat omaksuneet feminiiniset arvot, niillä saa paremmin naista ja pärjää feminisessä yhteiskunnassakin paremmin.

[AimoJortikka]

Ja tutkimuksen osoittaa että länsimaalaisten ja varsinkin skandinaavimiesten sperma on lisääntymiskyvytöntä, koska estrogeenia on joka paikka täynnä.
Eikä sellaistakaan seikkaa voi poissulkea, että miehiä ei enää paneta tarpeeksi, koska niillä ei ole testosteronia, kun naiset ovat levittäytyneet kaikkialle yhteiskuntaan. Naisten seurahan laskee miehen testosteronitasoja.

Puhu vain omasta puolestasi. Nimimerkillä "pano ja lapsi". Ja testosteronitasoista en tiedä kun en ole mitannut mutta ihan tarpeeksi on panettanut.

[Neutroni]

Tuo, että maaseudun ja lähiöiden juntit eivät kelpaa naisille, on aika mutkat suoriksi -selitys. Luulen, että syynä on ennemmin se, että köyhät ihmiset eivät halua sukupuolesta riippumatta tehdä lapsia kurjuuteen ja epävarmuuteen, mikä on ihan oikea ja vastuullinen ajatus. Valtio on täysin epäonnistunut perusturvallisuuden tunteen tuottamisessa kansalaisten enemmistölle. Rahasta se ei ole kiinni, kun tuotanto on kasvanut viimeisinä vuosikymmeninä moninkertaiseksi. Rahalla on vain ostettu muita asioita kuin tyytyväisyyttä kansalaisille. Pitäisikö siltä rikkaimmalta prosentilta, joka kahmii yli puolet rahoista omiin peleihinsä, vaatia tuottaa yli puolet lapsista?

[Brainwashed]

Ja tutkimuksen osoittaa että länsimaalaisten ja varsinkin skandinaavimiesten sperma on lisääntymiskyvytöntä, koska estrogeenia on joka paikka täynnä.
Eikä sellaistakaan seikkaa voi poissulkea, että miehiä ei enää paneta tarpeeksi, koska niillä ei ole testosteronia, kun naiset ovat levittäytyneet kaikkialle yhteiskuntaan. Naisten seurahan laskee miehen testosteronitasoja.

Puhu vain omasta puolestasi. Nimimerkillä "pano ja lapsi". Ja testosteronitasoista en tiedä kun en ole mitannut mutta ihan tarpeeksi on panettanut.

FACEPALM

[AimoJortikka]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tässä on todennäköisesti taustalla koulutuksen eriytyminen. Juntit miehet jäävät maaseudulla ja kouluttautuminen ei paljon kiinnosta. Naiset lähtevät yliopistoihin kouluttautumaan. Näkevät mitä se elämä voi olla. Näkevät myös ulkomaisia vaikutteita ja miehiä. Sen jälkeen se huonokäytöksinen sovinistinen misogyyninen juntti perus setämies siellä peräkylässä ei paljon jaksa enää kiinnostaa. Ajattelumaailmat ovat niin erilaiset. Naiset ovat kehittyneet, miehet eivät.

Aika outo ja syvästi kantasuomalaisia miehiä väheksyvä mielipide.

Voi olla. Mutta saattaa silti olla totuuskin asiassa? Kun kummasti naiset kouluttautuvat nykyisin miehiä enemmän? Mitä taas tuohon "juntti perus setämies ei kiinnosta" niin vaimoni sanoi sen vielä paljon suoremmin. Että jos ei miehelle löydy naista, niin ihan ensiksi kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, voisiko itsessä olla jotakin sellaista, jonka vuoksi naisia ei kiinnosta.

[Brainwashed]

Juttu hasarissa "Suomesta tuli lapsettomien miesten maa"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 79205.html

Onko kyseessä vähän koulutettujen suomalaisten miesten heikko itsetunto? Ei uskalleta lähestyä naista joka saattaa olla älykkäämpi?

Vai saako Tinderistä nyt niin helposti seksiä ilman sitoutumispakkoa, joten miehet valitsevat vapauden ja lukuisat seksikumpanit?

Miksi sitten vähän koulutetut maahanmuuttajat saavat paljon lapsia? Itsetunto ei ole heikko?

Tässä on todennäköisesti taustalla koulutuksen eriytyminen. Juntit miehet jäävät maaseudulla ja kouluttautuminen ei paljon kiinnosta. Naiset lähtevät yliopistoihin kouluttautumaan. Näkevät mitä se elämä voi olla. Näkevät myös ulkomaisia vaikutteita ja miehiä. Sen jälkeen se huonokäytöksinen sovinistinen misogyyninen juntti perus setämies siellä peräkylässä ei paljon jaksa enää kiinnostaa. Ajattelumaailmat ovat niin erilaiset. Naiset ovat kehittyneet, miehet eivät.

Aika outo ja syvästi kantasuomalaisia miehiä väheksyvä mielipide.

Voi olla. Mutta saattaa silti olla totuuskin asiassa? Kun kummasti naiset kouluttautuvat nykyisin miehiä enemmän? Mitä taas tuohon "juntti perus setämies ei kiinnosta" niin vaimoni sanoi sen vielä paljon suoremmin. Että jos ei miehelle löydy naista, niin ihan ensiksi kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, voisiko itsessä olla jotakin sellaista, jonka vuoksi naisia ei kiinnosta.

DOUBLE FACEPALM