Kyllä tuo Lauri Markkanen on uskomaton kaveri

[Tomijk]

43 pinnaa Iso-Britanniaa vastaan ja muutenkin mahtavia otteita EM-kisojen harjoituspeleissä ja kisoissa.
Jännä nähdä, kuinka Suomi pärjää koriksen EM-kisoissa. Ainakin jatkopaikka pitäisi tulla, kun on jo kaksi ottelua voitettu ja neljä parasta pääsee jatkoon.
https://yle.fi/a/74-20180180

[Pattinero]

Tuo tasoero Iso-Britanniaan nähden oli kyllä aika huima. Suomelta löytyi muitakin heittäjiä kuin Markkanen. Mutta, jos Markkasta ei olisi, niin tappiohan tuosta olisi saattanut tulla. Tai ainakin tulos olisi ollut perhanan paljon niukempi, kuten Ruotsia vastaan oli.

Iso-Britannia on rankingissa vasta sijalla 48. Tänään on vastassa rakingin sijalla 16 majaileva Montenegro. Vastus on siis aika perhanan paljon kovempi kuin eilen. Ihmettelen Nelosen selostajan tapaan sitä, että miksi Markkanen pelasi eilen vielä viimeisellä neljänneksellä. Nyt ei tosin näyttänyt kramppivaivoja mielestäni olevan, mutta silti. Tänään niitä ei todellakaan saa edes tulla.

https://www.fiba.basketball/en/ranking/men

[Ertsu]

Toi Lauri Markkanen on kummallinen julkisuudenkipeä linssilude. Hän esiintyy joka päivä julkisuudessa.

[Elämänsankari]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

[Tomijk]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

Miten niin heikko, 3 ekaa ottelua on voitettu ja jatkopaikka satavarma.

[Elämänsankari]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

Miten niin heikko, 3 ekaa ottelua on voitettu ja jatkopaikka satavarma.

Aika heikkoja vastustajia vielä, joten jatkossa se hyvyys vasta punnitaan.

[Eusa]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

Miten niin heikko, 3 ekaa ottelua on voitettu ja jatkopaikka satavarma.

Aika heikkoja vastustajia vielä, joten jatkossa se hyvyys vasta punnitaan.

Vastustaja, joka voitettiin selvästi, on maailmanrankingissa 16. Suomi on 20.

[Elämänsankari]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

Miten niin heikko, 3 ekaa ottelua on voitettu ja jatkopaikka satavarma.

Aika heikkoja vastustajia vielä, joten jatkossa se hyvyys vasta punnitaan.

Vastustaja, joka voitettiin selvästi, on maailmanrankingissa 16. Suomi on 20.

Eli samaa tasoa, mutta ei suomi tule esim mitaleista edes taistelemaan.

[Näinon0070]

Osaa se pelata, mutta muuten joukkue on aika heikko.

Miten niin heikko, 3 ekaa ottelua on voitettu ja jatkopaikka satavarma.

Aika heikkoja vastustajia vielä, joten jatkossa se hyvyys vasta punnitaan.

Vastustaja, joka voitettiin selvästi, on maailmanrankingissa 16. Suomi on 20.

Eli samaa tasoa, mutta ei suomi tule esim mitaleista edes taistelemaan.

Ihanaa pessimismiä, todella urheilullista ja rakentavaa
Suomi on pelannut nyt yhden huonon ja kaksi parempaa matsia, ja Markkanen on näyttänyt monipuolisuuttaan mitä ei NBA parketeilla ole ” saanut ” näyttää.
Muuten Saksa löi edellisissä MM kisoissa USAn NBA sikermän, oisko peluutamis moodeissa eroja
Hienot kisat Suomelta edelleen,

[Pattinero]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput. Esimerkiksi juuri Markkasen heittopeli ei eilen ollut parhaimmillaan. Aika moni kolmonen jäi saamatta. Piste-ero oli lopussa yllättävänkin suuri jopa.

[Neutroni]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Pitäisikö muidenkin joukkueiden luopua maailmantähdistään "todellisen tason" selville saamiseksi? Vai Suomenko vain? Kerätään joku poikaporukka ja pannaan NBA-joukkuetta vastaan ja ripotellaan sitten tuhkaa päällemme, kun olemme niin paskoja.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput.

Eikö tuo ole oikeastaan kaikissa palloilulajeissa modernin pelitavan keskeinen strategia? Se joka onnistuu siinä parhaiten voittaa yleensä sarjoja ja turnauksia.

[Näinon0070]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput. Esimerkiksi juuri Markkasen heittopeli ei eilen ollut parhaimmillaan. Aika moni kolmonen jäi saamatta. Piste-ero oli lopussa yllättävänkin suuri jopa.

50 vuotta lajia harrastaneena tiedän ettei ajanpeluuta ollut kuin viimeisillä minuuteilla riskien välttämiseksi. Koska peli oli ratkennut on ketään turha vammauttaa.
Ja miksi ihmeessä taso pitäisi määrittää ilman parasta Ei taida olla tapan missään lajissa

[Pattinero]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput. Esimerkiksi juuri Markkasen heittopeli ei eilen ollut parhaimmillaan. Aika moni kolmonen jäi saamatta. Piste-ero oli lopussa yllättävänkin suuri jopa.

50 vuotta lajia harrastaneena tiedän ettei ajanpeluuta ollut kuin viimeisillä minuuteilla riskien välttämiseksi. Koska peli oli ratkennut on ketään turha vammauttaa.
Ja miksi ihmeessä taso pitäisi määrittää ilman parasta Ei taida olla tapan missään lajissa

No okei. Oli ehkä typerästi sanottu. Vai oliko sittenkään. Eli, kyllähän kunnon joukkue pärjää ilman ehdotonta ykköstähteäänkin. Senhän tietää kaikki joukkuelajeja seuranneet. Silloin selviää se, että kuinka suuri roolii sillä ykköstähdellä on. Montenegro oli pakotettu ottamaan Markkanen huomioon aina silloin kun hän kentällä oli. Ja voi olla, että onnistuivat osittain pimentämäänkin hänet.

Ja kyllähän niitä hyökkäysaikoja venyteltiin mahdollisimman pitkäksi, jotta aikaa kellosta kuluisi. Se Montenegro-pelihän ratkesi jo oikeastaan kolmannessa erässä, jota voinee pitää ainakin pienenä yllärinä. Mutta, mitään peliä ei voiteta pelkällä puolustuspelillä, eli kyllä niitä koreja piti yrittää tehdä vielä viimeisessäkin erässä. Ja pelit voitetaan kuitenkin joukkueena.

[Näinon0070]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput. Esimerkiksi juuri Markkasen heittopeli ei eilen ollut parhaimmillaan. Aika moni kolmonen jäi saamatta. Piste-ero oli lopussa yllättävänkin suuri jopa.

50 vuotta lajia harrastaneena tiedän ettei ajanpeluuta ollut kuin viimeisillä minuuteilla riskien välttämiseksi. Koska peli oli ratkennut on ketään turha vammauttaa.
Ja miksi ihmeessä taso pitäisi määrittää ilman parasta Ei taida olla tapan missään lajissa

No okei. Oli ehkä typerästi sanottu. Vai oliko sittenkään. Eli, kyllähän kunnon joukkue pärjää ilman ehdotonta ykköstähteäänkin. Senhän tietää kaikki joukkuelajeja seuranneet. Silloin selviää se, että kuinka suuri roolii sillä ykköstähdellä on. Montenegro oli pakotettu ottamaan Markkanen huomioon aina silloin kun hän kentällä oli. Ja voi olla, että onnistuivat osittain pimentämäänkin hänet.

Ja kyllähän niitä hyökkäysaikoja venyteltiin mahdollisimman pitkäksi, jotta aikaa kellosta kuluisi. Se Montenegro-pelihän ratkesi jo oikeastaan kolmannessa erässä, jota voinee pitää ainakin pienenä yllärinä. Mutta, mitään peliä ei voiteta pelkällä puolustuspelillä, eli kyllä niitä koreja piti yrittää tehdä vielä viimeisessäkin erässä. Ja pelit voitetaan kuitenkin joukkueena.

Taas väärä analyysi, voitto lähtee aina puolustuksesta tuolla tasolla. Eikä nuo tilastot nyt mitenkään tue ajanpeluuta tapahtuneen, toki molemmissa joukkeissa ymmärrettiin realiteetit tilanteesta.
Joten riskejä vältettiin

https://www.google.com/search?q=suomi+m ... r5;dt;fp;1;;;

[Pattinero]

Suomen joukkueen todellinen taso mitattaisiin sitten, jos Markkasta ei kentälle laitettaisi ollenkaan. Mutta, ei sellaista temppua näissä kisoissa nähdä, ellei Markkanen sitten loukkaannu.

Se eilinen peli voitettiin lähinnä siksi, että puolustuspelaaminen esti Montenegrolta korin teon. Ja sitten kun oli päästy johtoon, niin ajanpeluu oikealla tavalla hoiti loput. Esimerkiksi juuri Markkasen heittopeli ei eilen ollut parhaimmillaan. Aika moni kolmonen jäi saamatta. Piste-ero oli lopussa yllättävänkin suuri jopa.

50 vuotta lajia harrastaneena tiedän ettei ajanpeluuta ollut kuin viimeisillä minuuteilla riskien välttämiseksi. Koska peli oli ratkennut on ketään turha vammauttaa.
Ja miksi ihmeessä taso pitäisi määrittää ilman parasta Ei taida olla tapan missään lajissa

No okei. Oli ehkä typerästi sanottu. Vai oliko sittenkään. Eli, kyllähän kunnon joukkue pärjää ilman ehdotonta ykköstähteäänkin. Senhän tietää kaikki joukkuelajeja seuranneet. Silloin selviää se, että kuinka suuri roolii sillä ykköstähdellä on. Montenegro oli pakotettu ottamaan Markkanen huomioon aina silloin kun hän kentällä oli. Ja voi olla, että onnistuivat osittain pimentämäänkin hänet.

Ja kyllähän niitä hyökkäysaikoja venyteltiin mahdollisimman pitkäksi, jotta aikaa kellosta kuluisi. Se Montenegro-pelihän ratkesi jo oikeastaan kolmannessa erässä, jota voinee pitää ainakin pienenä yllärinä. Mutta, mitään peliä ei voiteta pelkällä puolustuspelillä, eli kyllä niitä koreja piti yrittää tehdä vielä viimeisessäkin erässä. Ja pelit voitetaan kuitenkin joukkueena.

Taas väärä analyysi, voitto lähtee aina puolustuksesta tuolla tasolla. Eikä nuo tilastot nyt mitenkään tue ajanpeluuta tapahtuneen, toki molemmissa joukkeissa ymmärrettiin realiteetit tilanteesta.
Joten riskejä vältettiin

https://www.google.com/search?q=suomi+m ... r5;dt;fp;1;;;

Olen kyllä ennenkin huomannut, että koripalloporukoissa peliä ajatellaan oikeastaan aina puolustuksen kautta. Ja tavallaan asia onkin niin aivan kaikissa pallopeleissä. Koris ei ole poikkeus.

Mutta, eniten kysmys kuuluu, että mitä, ja kuinkan nopeasti tapahtuu riiston jälkeen? Se on kuitenkin se yhtä merkittävä osa pelissä menestymisen kannalta. Eikä ole väliä, että mistä pallolajista puhutaan. Ilman toimivaa hyökkäyspeliä voittoa ei heru sen kummemmin.