Voiko ääri vasenta ja oikeaa edes vertailla?

[Veikkonen]

Äärioikeistolla on selvä pyrkimys valtion hallintoelimiin ja itseasiassa heitä siellä jo onkin.

Suomen ns. äärivasemmistolla ei taida tällaisia pyrkimyksiä olla, ja muutenkin toiminta taitaa rajoittua pelkästään äärioikeiston ja fasismin vastustamiseen. Eli kysymyksessä olisi tällainen nettisaitin kautta toimiva "räyhäryhmä"..?

Itse ainakaan en näe minkäänlaista poliittista vertailukelpoisuutta näiden kahden ryhmän välillä.

[ID10T]

Ihan samalla tavalla äärivasemmistokin pyrkii valtion hallintoelimiin. Ei politiikkaa voi johtaa ulkopuolelta.

[OlliS]

Molemmat pyrkivät diktatuuriin, mutta oikeisto voi saavuttaa sen valtaamalla valtion elimet hivuttamalla, vaaleilla ja terrorilla.

Äärivasemmiston on taas perustettava kokonaan uudet valtioelimet puolueestaan päästäkseen valtaan ja pitääkseen sen. Murskattava koko vanha valtio ja perustettava uusi, tehtävä perusteellinen vallankumous. Muuten tulee vain porvarillinen demokratia.

Koko vasemmisto on nyt aikakin Pohjoismaissa sillä linjalla silti, että tehtävä on demokratian puolustaminen ja kehittäminen, ei enää vallan ottaminen ja uuden valtion rakentaminen. Tämä myös äärioikeiston nousun takia, kaikki voimat on yhdistettävä sitä vastaan, ettei se saa valtiota haltuunsa. Jos se yrittää siirtyä diktatuuriin, se estetään. Puolassa onnistuttiin, Unkari, Turkki, USA ja Slovakia ovat pahassa mallissa, Suomi ja Italia vaarassa, Saksa ja Ranska kriisissä. Venäjä on jo diktatuuri. Samoin Pohjois-Korea ja Iran. Kiina on vähän erilainen, mutta diktatuuri sekin. Ukrainassa demokratia taistelee täysillä Venäjän oikeistodiktatuuria, imperialistista diktatuuria vastaan. EU on demokraattinen. Ja NATO.

[Veikkonen]

Ihan samalla tavalla äärivasemmistokin pyrkii valtion hallintoelimiin. Ei politiikkaa voi johtaa ulkopuolelta.

En halua, mutta jos haluaisin tukemaan äärivasemmistolaista rekisteröityä yhdistystä, mihin yhdistykseen minun tulisi liittyä?

[KultaKikkare]

Vasemmistoliittoon.

Ekana hallintoelimissä vaikuttavista äärivasemmistolaisista tulee mieleen Arhinmäki.

[ID10T]

Molemmat pyrkivät diktatuuriin, mutta oikeisto voi saavuttaa sen valtaamalla valtion elimet hivuttamalla, vaaleilla ja terrorilla.

Äärivasemmiston on taas perustettava kokonaan uudet valtioelimet puolueestaan päästäkseen valtaan ja pitääkseen sen. Murskattava koko vanha valtio ja perustettava uusi, tehtävä perusteellinen vallankumous. Muuten tulee vain porvarillinen demokratia.

Ei kummankaan tarvitse tehdä muuta kuin menestyä vaaleissa. Äärivasemmistolta se ei taida onnistua, joten siksi höpötät vallankumouksesta. No, jos demokratia ei kelpaa, niin sitten ei.

[ID10T]

Ihan samalla tavalla äärivasemmistokin pyrkii valtion hallintoelimiin. Ei politiikkaa voi johtaa ulkopuolelta.

En halua, mutta jos haluaisin tukemaan äärivasemmistolaista rekisteröityä yhdistystä, mihin yhdistykseen minun tulisi liittyä?

Kysyt täysin väärältä ihmiseltä. En kannata äärivasemmistoa.

[OlliS]

Ihan samalla tavalla äärivasemmistokin pyrkii valtion hallintoelimiin. Ei politiikkaa voi johtaa ulkopuolelta.

Pyrkii, mutta virkakoneisto on porvarillinen, se ei muutu vasemmistolakseksi millään, terrorilla, vaaleilla, vaihtamalla, soluttautumalla, rakenteiltaan, ei muutu. Äärioikeistolaiseksi sen voi vaihtaa. Se saadaan pysymään oikeiston käsissä. Myös äärioikeiston. Samoin lehdistö. Mutta lehdistön saavat vain sillai, että kansa saadaan lukemaan vain oikeistolehdistöä ja inhoamaan liberaali lehdistöä ja vasemmisto lehdistöä. Jakamalla kansa kahteen vihamieliseen leiriin.

Vasemmiston ainoa mahdollisuus on kansanrintama tätä äärioikeiston diktatuuri pyrkimystä ja propagandaa ja valeuutisia vastaan. Tällöin maltillinen oikeisto on koko ajan politiikassa vaaankielen asemassa, kummalle puolelle se asettuu.

Äärioikeiston vaara on kamala. Ei ole herätty tarpeeksi. Sen vallankaappaukset voidaan kuitenkin estää. Vaikka menestyy vaaleissa. Sen kannatus on kuitenkin vain n 10% ja loput ovat vain populisteja. Valistuksella sen rintamat hajotetaan, ja se jää siihen 10%:iinsa.

[KultaKikkare]

Ite en kyllä pidä persuja äärioikeistona enkä vasemmistoliittoa äärivasemmistona. Mut jos pitää toista niin samoilla kriteereillä toinenkin on.

Mut populisteja ovat molemmat noista.

[ID10T]

Ihan samalla tavalla äärivasemmistokin pyrkii valtion hallintoelimiin. Ei politiikkaa voi johtaa ulkopuolelta.

Vasemmiston ainoa mahdollisuus on kansanrintama tätä äärioikeiston diktatuuri pyrkimystä ja propagandaa ja valeuutisia vastaan. Tällöin maltillinen oikeisto on koko ajan politiikassa vaaankielen asemassa, kummalle puolelle se asettuu.

Eikö vika ole silloin vasemmistossa itsessään, jos se ei pääse valtaan demokraattisin keinoin? Aate ei siis myy tarpeeksi hyvin.

Nykyinen hallitus on kaikesta huolimatta demokraattisesti valittu, olit sinä siitä mitä mieltä hyvänsä.

[Wisti]

Äärioikeistolla on selvä pyrkimys valtion hallintoelimiin ja itseasiassa heitä siellä jo onkin.

Suomen ns. äärivasemmistolla ei taida tällaisia pyrkimyksiä olla, ja muutenkin toiminta taitaa rajoittua pelkästään äärioikeiston ja fasismin vastustamiseen. Eli kysymyksessä olisi tällainen nettisaitin kautta toimiva "räyhäryhmä"..?

Itse ainakaan en näe minkäänlaista poliittista vertailukelpoisuutta näiden kahden ryhmän välillä.

Äärivasemmistolainen toiminta on sitä, mitä nähdään tänään: Huutelua möykkäämistä ja jopa käsikähmä natsin tai ” natsin” kanssa.
Tuollaisen rinnastaminen Katajan vasarointiin ja attentaattiaseiden keräilyyn ja valmistamiseen ontuu kovasti, jos persulta kysytään, kunhan valitsee tarpeeksi tietävän persun.

[Pattinero]

Ääriajattelun vertailu on aivan helkkarin helppoa, koska ne ovat sama asia. Ne ovat se piste, jossa ympyrä sulkeutuu. Eli ääripisteissään ns. vasen ja oikea kohtaavat toisensa.

Ja näistä on aivan käytännön esimerkkejä kommunismin ja kasallissosialismin muodossa. Käytännön erot olivat pienet, jollei jopa olemattomat. Kuitenkin toista pidetään vasemmistolaisena ja toista oikeistolaisena. Aivan se ja sama.

[Tonttu]

Äärioikeiston vaara on kamala. Ei ole herätty tarpeeksi. Sen vallankaappaukset voidaan kuitenkin estää. Vaikka menestyy vaaleissa. Sen kannatus on kuitenkin vain n 10% ja loput ovat vain populisteja. Valistuksella sen rintamat hajotetaan, ja se jää siihen 10%:iinsa.

Väität, että 10 prosenttia kansasta äänestää äärioikeistolaista ehdokasta. Suomessa pitäisi siis olla 20 äärioikeistolaista kansanedustajaa. Mainitse edes yksi.

[anarkistialkuasukas]

Oikeastaan "äärioikeisto" olisi kansallissosialistinen aate ja se oli oikeastaan hyvinkin vasemmistolainen talouspolitiikaltaan ja taas toisaalta 1970-luvun vasemmisto ei halunnut maahanmuuttajia koska ne vei työläisten työt. Sinänsä näillä äärilaidoilla ei mitään eroa olekaan paitsi nykyään ja se "punainen viiva" on maahanmuuttokriittisyys.

[OlliS]

Suomessa ei ole äärivasemmistolaista puoluetta, eikä tarvita. Vain kaksi sosialistista työväenpuoluetta, joilla kummallakin on omat vikansa. Hyvä sellainen puolue tarvittaisiin, muttei ole, täytyy tyytyä näihin kahteen. Paras vasemmisto on koditonta ja vihreiden sisällä, käsittää sen edistykselliseksi yhteisrintamaksi.

Fasismin vastainen rintama on vihreät, vasemmisto, keskusta, liberaalit ja maltillinen oikeisto persuja vastaan kaikki yhdessä, ei mikään pelkkä antifa.