Tutkimus: Elämää maapallolla ei kaikella todennäköisyydellä pitäisi olla olemassa
Biologia | 27.10.2025 Tutkimus: Elämää maapallolla ei kaikella todennäköisyydellä pitäisi olla olemassa TekstiJoni Nikkola
[url=mailto:?subject=Tutkimus: Elämää maapallolla ei kaikella todennäköisyydellä pitäisi olla olemassa&body=Linkki: https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-el ... -olemassa/] 
[/url] Tutkimus haastaa käsityksiä elämän synnyn todennäköisyydestä varhaisella maapallolla. Heinäkuussa Arxiv-esijulkaisupalvelimelle ladatussa tutkimuksessa Imperial College Londonin systeemibiologian professori Robert G. Endres esittelee matemaattisen viitekehyksen, joka osoittaa, että elämän spontaani alku saattaa olla paljon epätodennäköisempi kuin aiemmin on oletettu. Endres tarkastelee, miten järjestäytynyt biologinen informaatio olisi voinut syntyä prebioottisissa olosuhteissa – siis ajassa ennen elämää. Tutkimuksen mukaan ensimmäisen elävän solun, niin sanotun protosolun, muodostuminen sattumanvaraisesti kemiallisista rakennuspalikoista olisi äärimmäisen epätodennäköistä. University Today vertaa sitä siihen, että yrittäisi kirjoittaa artikkelin elämän synnystä tunnetulle avaruustieteelliselle sivustolle naputtelemalla kirjaimia sattumanvaraisesti. Onnistumisen todennäköisyys pienenee olemattomaksi, kun vaadittu monimutkaisuus kasvaa. Tutkimus hyödyntää informaatioteoriaa ja algoritmista kompleksisuutta elämän alkuperän mallintamisessa. Tulosten mukaan pelkät kemialliset reaktiot ja sattumanvaraiset prosessit eivät välttämättä riitä kuvaamaan, miten elämä ehti syntyä maapallolla sen varhaisessa kehitysvaiheessa. Luonnon taipumus hakeutua pikemminkin kohti epäjärjestystä kuin järjestystä on merkittävä este elämälle välttämättömien äärimmäisen järjestäytyneiden rakenteiden spontaanille synnylle. Se ei tarkoita, että elämän synty olisi mahdotonta, vaan että ymmärryksemme on todennäköisesti vielä vajavainen. Tutkimuksessa korostetaan, että fysiikan periaatteiden löytäminen, jotka voisivat selittää elämän syntymisen elottomasta aineesta, on edelleen biofysiikan suuria haasteita. Tutkimus mainitsee myös vaihtoehtoisen hypoteesin, jota ei kuitenkaan esitetä todennettuna, vaan loogisesti avoimena mahdollisuutena. Niin sanottu ohjattu panspermia, jota esittivät alun perin muun muassa Nobel-palkinnon dna:n molekyylirakenteen keksimisestä saanut Francis Crick ja kemiallisen evoluution professori Leslie Orgel, ehdottaa, että elämän olisivat voineet tarkoituksellisesti kylvää Maahan kehittyneet avaruussivilisaatiot. Endres kuitenkin huomauttaa, että tämä ajatus haastaa Occamin partaveitsen periaatteen, joka suosii yksinkertaisempia selityksiä monimutkaisten sijaan. Panspermiaa itsessään on esitetty elämän synnyn selitykseksi jo antiikin aikana, tiettävästi ainakin filosofi Anaxagoras (500 eaa–n. 428 eaa). Teorian nykymuodon mukaan eliöt, kuten bakteerit, dna:ineen voisivat kulkeutua esimerkiksi komeettojen mukana avaruuden halki planeetoille. Sen sijaan ohjattu panspermia viittaa siihen, että se olisi tapahtunut tarkoituksella. Uusi tutkimus ei sulje pois mahdollisuutta, että elämä olisi voinut syntyä luonnollisesti Maassa. Se kuitenkin kvantifioi, kuinka suuria matemaattisia haasteita tähän liittyy. Tutkimuksen mukaan tarvitaan uusia fysiikan periaatteita tai mekanismeja, jotka voisivat ylittää nämä informaatioesteet. Työ vie elämän alkuperän tutkimusta kohti matemaattisesti täsmällisempää suuntaa ja muistuttaa, että universumin syvimmät arvoitukset odottavat yhä ratkaisuaan. The post Tutkimus: Elämää maapallolla ei kaikella todennäköisyydellä pitäisi olla olemassa appeared first on Tekniikan Maailma. Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-el ... -olemassa/
