OAA matematiikkaa?

[Stalker]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intuitionismi
Jos ei ymmärrä koulussa opetettavaa matikkaa , voinee luottaa omaan intuitioon.
En ymmärrä noita harakanvarpaita, varmasti väärin.

[Wisti]

Osallistuisin mielelläni keskusteluun, mutta ei pysty ***** ei pysty.

[Stalker]

Sitä minä vaan tulin sanomaan että ehkä se Q on se suurin ja ehkä 1# 0.999... kuten OAA:t täällä väittää
https://archive-ouverte.unige.ch/unige:131921

[Wisti]

Kyllä 1 = 0,9999….

[Märkäruuti]

Sitä minä vaan tulin sanomaan että ehkä se Q on se suurin...

Oli se Q ainakin kova poika kehittelemään Bondille huomaamattomia aseita ja kaikenlaisia teknisiä vempeleitä, mutta että suurin ?
Vai ymmärsinkö taas väärin?

[Stalker]

Kyllä 1 = 0,9999….

Tätä juuri tarkoitin, pitää luottaa omaan intuitioon, ei uskoa mitä koulussa opetetaan.
ps. herra G:kin on sitä mieltä että matematiikalla todistetaan musta valkoiseksi

[AVH]

[math]Q = mc\Delta T
Siinä teille Q.

[Stalker]

Nappasin tämän Eusan linkkaaman jutun toiselta palstalta

en tuosta tietoinen aiemmin

edit: asiaton kommentti, kun kopioin videon osoitteen ja käynnistän uudessa selaimen ikkunassa tulee suomalainen tekstitys, mutta upotettuna ei?
Lienee jokin youtuben asetus-

[Märkäruuti]

Siinä teille Q.

Q kuvaa hyvyyslukua, jolle virnuileva sarvipää sopii varsin huonosti symbooliksi.

[AVH]

Siinä teille Q.

Q kuvaa hyvyyslukua, jolle virnuileva sarvipää sopii varsin huonosti symbooliksi.

[math]Q = \frac{\omega L}{R}

[Eusa]

Nappasin tämän Eusan linkkaaman jutun toiselta palstalta

en tuosta tietoinen aiemmin

Pointteihin eräs skenaario:
- Matematiikka on todellisuuden luoja ilman äärettömyyksiä
- Matematiikan kieliopissamme esiintyvät äärettömyydet ovat todellisuudessa toisteprosesseja, jotka katkeavat valittuun häiriöön
- Kaikenlaista matematiikan kielioppia on syytä käyttää, jos se johtaa tuloksiin
- Tietoisuus syntyy evolutionistisesta haarukoinnista häiritä prosessia diversiteettiin tähtäävällä valinnalla eikä rajoitu elämään, vaan koskee kaikkea fysiikkaa
- Aika on todellista, mutta vain toisteiselle ainerakenteelle kappalevalinnassa - muuten kyse on globaalista erillisyyden määrästä

Matematiikkaa löydetään. Esimerkiksi voisimme "löytää", että koska Minkowskin aika-avaruuden merkkivalinta (+ - - -) johtuu juuri koordinaatistovalinnasta erään aikaa kokevan kappalevalinnan origoon kiinnittäen ja sen suhteen hyperbolisesti projisoiden Lorentz-symmetriana, emmekö voisi ajatella, että erään ajan ja siihen nähden tilavuutena näkyvän avaruuden jaon sijaan meillä olisi kaksi aika-avaruutta, jotka jäsentyvät sisäisesti aikaan ja etäisyyteen (+ -) ja toistensa suhteen antipodisesti, jolloin saadaan merkkivalinta + - : - +. Tuossa voisi olla vaikka kyse sähköstä, vastakkaisista varauksista ja vastasuuntiin osoittavista aikasuunnista - peilikaikkeuksista, missä kytkeytyvät 2d-kaikkeudet näkevät antipodin erimerkkisenä vain siitä syystä, että aika kulkee suhteessa vastasuuntaan; kuitenkin "kultaisessa keskitiessä" ei ole merkkivalintaa vaan absoluuttinen globaali 4-erillisyysjatkumo ilman koordinaatisto-/kappalevalintaa. Keskenään sähköisesti samanmerkkisillä ainerakennehiukkasilla olisi omat 2-kaikkeutensa toistensa suhteen peileinä ja välissä ilman aikaa valonlaatuisten pintojen 4-jatkumo.

Joskus vain sitten tapahtuu, että puppuilulta vaikuttava intuitiivinen löytö tuottaakin uteliaalle jonkin pienen hyödyn. Yleensä ei.

[Goswell]

En jaksanut lukea kaikkea mitä yllä valehdellaan, pari pointtia.

Matematiikka syntyy fysiikasta, ei toisinpäin, nyt pölvästit kuvittelee että jos joku on matemaattisesti korrektia se toimii myös fysiikassa, noup.

Yksi on suurempi kuin 0,999... , mutta ero on äärettömän pieni, johan tuon nyt tajuaa hölmömpikin.

[Märkäruuti]

Matematiikka syntyy fysiikasta...

No taas meni ketuilleeen. Matematiikka syntyy logiikasta. Fysiikassa on (luultavasti) puhtaasti matemaattisia olioita, joilla ei ole reaalimaailmassa vastinetta, kuten takyoni. Silti matematiikka kuvaa fysiikkaa "käsittämättömän tarkasti."

(En muista alkuperäistä sanontaa.)

[AVH]

[math]\left( -\frac{\partial^2}{\partial t_1^2} - \frac{\partial^2}{\partial t_2^2} + \nabla^2 - m^2 \right) \psi = 0
Kahdella aikaulottuvuudella saa aikaan villejä yhtälöitä.

[Stalker]

Max Tegmark pitää matikasta.
Jossain pohdittiin Planckin etäisyyden säteisen ympyrän muita ominaisuuksia
edit: asiatontakin asiattomampaa, en taita erottaa suomen ja englanninkieltä