Ydinase

[Varaktori]

Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA kertoi alkuvuodesta Iranin rikastaneen uraania jo lähelle ydinaseeseen tarvittavaa 90 prosentin vahvuutta.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-178964

Mistä tuo harhaluulo on peräisin, että ydinaseeseen tarvittaisiin aseluokan uraania?

[Neutroni]

Voi sen pommin muutamista muistakin raskaiden alkuaineiden isotoopeista tehdä, mutta rikastettu uraani on aloittelijoille teknisesti helpoin ja halvin. Siitä nykyisetkin ydinasevallat ovat aloittaneet.

[Varaktori]

Voi sen pommin muutamista muistakin raskaiden alkuaineiden isotoopeista tehdä, mutta rikastettu uraani on aloittelijoille teknisesti helpoin ja halvin. Siitä nykyisetkin ydinasevallat ovat aloittaneet.

Juu siinä vaan riittää paljon laihempi tavara kuin tuo 90% ja se pisti silmään. Hiroshiman pommissa taisi olla 80% ja kyllä sitäkin laihempi toimii.

[Neutroni]

Juu siinä vaan riittää paljon laihempi tavara kuin tuo 90% ja se pisti silmään. Hiroshiman pommissa taisi olla 80% ja kyllä sitäkin laihempi toimii.

Jos pommin halutaan toimivan modernissa sodankäynnissä mielekkäänä aseena, eikä vain näyttelyesineenä aavikkokokeessa, nuo kokonaisen ison pommikoneen vaativat sodanaikaiset hirviöt eivät ole kovin toimivia ratkaisuja. Sellainen vaatisi ison kiertorataluokan kantoraketin, jos haluaisi esimerkiksi uskottavan ohjusuhan. Pienempi ja kevyempi pommi vaatii äreämmät rikasteet.

[Varaktori]

Juu siinä vaan riittää paljon laihempi tavara kuin tuo 90% ja se pisti silmään. Hiroshiman pommissa taisi olla 80% ja kyllä sitäkin laihempi toimii.

Jos pommin halutaan toimivan modernissa sodankäynnissä mielekkäänä aseena, eikä vain näyttelyesineenä aavikkokokeessa, nuo kokonaisen ison pommikoneen vaativat sodanaikaiset hirviöt eivät ole kovin toimivia ratkaisuja. Sellainen vaatisi ison kiertorataluokan kantoraketin, jos haluaisi esimerkiksi uskottavan ohjusuhan. Pienempi ja kevyempi pommi vaatii äreämmät rikasteet.

Noh, nyt tulee ulkomuistista, mutta beryllium neutroniheijastinta käytettäessä 40% rikastetulla uraanilla tarvittava massa olisi 80 kiloa? Sehän taisi alkaa noilta hujakoilta massa kasvamaan exponentiaalisesti ja jostain 60% sinne 90% hujakoille tarvittavan uraanin määrä laskee aika loivasti.

[Neutroni]

No minä en ydinpommien tekemisestä paljoa tiedä, mutta olen varma, että ne jotka tekevät tietävät nuo asiat ja saavuttavat jotain etua korkeammalla rikastusasteella. Se on kuitenkin niin kallista puuhaa, ettei sitä huvikseen tehdä.

[Varaktori]

No minä en ydinpommien tekemisestä paljoa tiedä, mutta olen varma, että ne jotka tekevät tietävät nuo asiat ja saavuttavat jotain etua korkeammalla rikastusasteella. Se on kuitenkin niin kallista puuhaa, ettei sitä huvikseen tehdä.

No toki hyötyä, mutta vähemmälläkin jonkinlaisen pommin saa aikaiseksi. En minäkään mikään asiantuntija ole tälläkään saralla.

[Susa]

No toki hyötyä, mutta vähemmälläkin jonkinlaisen pommin saa aikaiseksi.

Varmaan sellaisen "likaisen pommin" ainakin.

[Varaktori]

No toki hyötyä, mutta vähemmälläkin jonkinlaisen pommin saa aikaiseksi.

Varmaan sellaisen "likaisen pommin" ainakin.

No juu se on tietysti vielä helpompi homma ja sopii terroristeillekin jos sattuvat saamaan jotain radioaktiivista materiaalia riittävästi.

[xXx]

No toki hyötyä, mutta vähemmälläkin jonkinlaisen pommin saa aikaiseksi.

Varmaan sellaisen "likaisen pommin" ainakin.

No juu se on tietysti vielä helpompi homma ja sopii terroristeillekin jos sattuvat saamaan jotain radioaktiivista materiaalia riittävästi.

Likaiseen pommiin hakee 100 kg jätettä lähimmästä ydinmiilusta ja räjäyttää sen 500 kg:lla dynamiittia ympäriinsä? Uraanin rikastaminen tuohon tarkoitukseen tuntuu hölmöltä.

[Susa]

Likaiseen pommiin hakee 100 kg jätettä lähimmästä ydinmiilusta ja räjäyttää sen 500 kg:lla dynamiittia ympäriinsä? Uraanin rikastaminen tuohon tarkoitukseen tuntuu hölmöltä.

Uraani rikaste on terveydelle vaarallista lähinnä vain pölynä hengitettynä tai nieltynä. Ei siitä oikeasti ole likaisen pommin materiaaliksi.

[Susa]

Kun rikastetaan niin saadaan myös köyhdytettyä uraania joka on hyvää ainetta panssariammuksiin.

Ei. Köyhdytettyä uraania saadaan jo rikastetun uraanin väkevöinnin sivutuotteena eli "jätteenä".
Myös köyhdyttämätön uraani olisi hyvä panssariammus, tosin enemmän radioaktiivinen.

[Molli]

...melkein puolen vuotta sitten vuoren sisään tehdystä tehtaasta uutisoitiin kuvin
https://apnews.com/article/iran-nuclear ... bf404fc55b

[Varaktori]

...melkein puolen vuotta sitten vuoren sisään tehdystä tehtaasta uutisoitiin kuvin
https://apnews.com/article/iran-nuclear ... bf404fc55b

Joo kyllä ne ydinasetta on tekemässä.

[John Carter]

Todella hienoa kehitystä. Toivottavasti saadaan Kuopioon ydäreitä.
Viime huhtikuussa alkanut täysjäsenyys sen sijaan avasi Suomelle kaikki Naton ovet, ja pääsy aukesi myös liittokunnan ydin­ase­työryhmään NPG:hen (engl. Nuclear Planning Group).

Naton ydinasepelotteen suoja on Suomelle täysin uusi asia. Mukana­olo ydin­ase­suunnittelussa ei kuitenkaan merkitse ydin­aseiden sijoittamista Suomen maaperälle.

– Meidän lähtökohtamme tuli hyvin selvästi esille Nato-jäsenyys­prosessissa. Meillä ei ole tarvetta eikä kiinnostusta ydin­aseiden sijoittamiseen Suomeen, Asunmaa sanoi.

– Me hyödymme jo nyt ydinpelotteesta, ilman että ydin­aseita sijoitettaisiin Suomeen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009871321.html