Demokratia on näyttelemistä

[HuuHaata]

Puolueilla on erityyppisiä ohjelmia, jotka kaikki ovat syvää todellisuudesta irtaantunutta diipadaapaa. Se on tarkoituskin. Niiden tehtävänä on olla samaa mieltä, kuin heidän kannattajansa. Tyypillinen kannattaja tietää yhtä paljon olennaisista, kuin kissa Boeing 737 pilottina toimimisesta.

Poliittisten liikkeiden todellinen funktio on tehdä kivoja virkoja niiden johdolle, jossa voivat pönöttää mukatärkeinä, ja esittää että taitaisi kaatua koko yhteiskunta, jos heitä ei olisi. Heillä tuntuu höpöltä sisällä, kun valtaa on isommin.

Siksi Suomessa se, mikä ei ole olennaista tavikselle ei mene hyvin, ja jonninjoutavuudet toimii ainakin melko hyvin.

[Kohina]

Tää kommentti vois olla yksi muiden joukossa.

[ID10T]

Puolueilla on erityyppisiä ohjelmia, jotka kaikki ovat syvää todellisuudesta irtaantunutta diipadaapaa. Se on tarkoituskin. Niiden tehtävänä on olla samaa mieltä, kuin heidän kannattajansa. Tyypillinen kannattaja tietää yhtä paljon olennaisista, kuin kissa Boeing 737 pilottina toimimisesta.

Poliittisten liikkeiden todellinen funktio on tehdä kivoja virkoja niiden johdolle, jossa voivat pönöttää mukatärkeinä, ja esittää että taitaisi kaatua koko yhteiskunta, jos heitä ei olisi. Heillä tuntuu höpöltä sisällä, kun valtaa on isommin.

Siksi Suomessa se, mikä ei ole olennaista tavikselle ei mene hyvin, ja jonninjoutavuudet toimii ainakin melko hyvin.

Mikään tuosta ei kuitenkaan ole demokratian vika. Demokratia on väline, kuten lapio, ja poliitikko on se, joka siihen lapion varteen tarttuu ja kieron ojan kaivaa.

[Goswell]

Puolueilla on erityyppisiä ohjelmia, jotka kaikki ovat syvää todellisuudesta irtaantunutta diipadaapaa. Se on tarkoituskin. Niiden tehtävänä on olla samaa mieltä, kuin heidän kannattajansa. Tyypillinen kannattaja tietää yhtä paljon olennaisista, kuin kissa Boeing 737 pilottina toimimisesta.

Poliittisten liikkeiden todellinen funktio on tehdä kivoja virkoja niiden johdolle, jossa voivat pönöttää mukatärkeinä, ja esittää että taitaisi kaatua koko yhteiskunta, jos heitä ei olisi. Heillä tuntuu höpöltä sisällä, kun valtaa on isommin.

Siksi Suomessa se, mikä ei ole olennaista tavikselle ei mene hyvin, ja jonninjoutavuudet toimii ainakin melko hyvin.

Mikään tuosta ei kuitenkaan ole demokratian vika. Demokratia on väline, kuten lapio, ja poliitikko on se, joka siihen lapion varteen tarttuu ja kieron ojan kaivaa.

Juuri siksi kansan pitää äänestää vain sellaisia jotka kaivaa suoran ja normit tayttävän ojan, eikä niitä perseläpiä jotka kaivaa kieron uran.
Lisäksi ojankaivajalla PITÄÄ olla vastuu, mistä nyt ei ole merkkejäkään olemassa. Olen sanonut ennenkin ja sanon uudelleen, tyhmän kansan kyseessä ollessa demokratia ei toimi, tällöin syntyy vain kansaa riistävä "demokratia" jossa vastuuttomat kusipäät haalii itselleen ja kavereilleen kaikkea kivaa ja kansa maksaa ja äänestää uudelleen ja uudelleen samat kusipäät valtaan.

[ID10T]

Puolueilla on erityyppisiä ohjelmia, jotka kaikki ovat syvää todellisuudesta irtaantunutta diipadaapaa. Se on tarkoituskin. Niiden tehtävänä on olla samaa mieltä, kuin heidän kannattajansa. Tyypillinen kannattaja tietää yhtä paljon olennaisista, kuin kissa Boeing 737 pilottina toimimisesta.

Poliittisten liikkeiden todellinen funktio on tehdä kivoja virkoja niiden johdolle, jossa voivat pönöttää mukatärkeinä, ja esittää että taitaisi kaatua koko yhteiskunta, jos heitä ei olisi. Heillä tuntuu höpöltä sisällä, kun valtaa on isommin.

Siksi Suomessa se, mikä ei ole olennaista tavikselle ei mene hyvin, ja jonninjoutavuudet toimii ainakin melko hyvin.

Mikään tuosta ei kuitenkaan ole demokratian vika. Demokratia on väline, kuten lapio, ja poliitikko on se, joka siihen lapion varteen tarttuu ja kieron ojan kaivaa.

Juuri siksi kansan pitää äänestää vain sellaisia jotka kaivaa suoran ja normit tayttävän ojan, eikä niitä perseläpiä jotka kaivaa kieron uran.
Lisäksi ojankaivajalla PITÄÄ olla vastuu, mistä nyt ei ole merkkejäkään olemassa. Olen sanonut ennenkin ja sanon uudelleen, tyhmän kansan kyseessä ollessa demokratia ei toimi, tällöin syntyy vain kansaa riistävä "demokratia" jossa vastuuttomat kusipäät haalii itselleen ja kavereilleen kaikkea kivaa ja kansa maksaa ja äänestää uudelleen ja uudelleen samat kusipäät valtaan.

Kyllä se demokratia edelleen toimii, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.

[Märkäruuti]

Kyllä se demokratia edelleen toimii, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.

Toimii miten toimii, mutta onhan se sietämätöntä, että usein sellaisetkin puolueet pääsevät valtaan, jotka ovat minun kanssani aivan eri mieltä. Valistunut itsevaltius kuten Platonin ajatus filosofikuninkaasta olisi minun mielestäni oikea hallintatapa... kunhan se filosofikuningas vaan jakaisi minun kanssani yhteiset arvot ja päämäärät.
Tyhmä kansa ei sitä ymmärrä.

[ID10T]

Kyllä se demokratia edelleen toimii, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.

Toimii miten toimii, mutta onhan se sietämätöntä, että usein sellaisetkin puolueet pääsevät valtaan, jotka ovat minun kanssani aivan eri mieltä. Valistunut itsevaltius kuten Platonin ajatus filosofikuninkaasta olisi minun mielestäni oikea hallintatapa... kunhan se filosofikuningas vaan jakaisi minun kanssani yhteiset arvot ja päämäärät.
Tyhmä kansa ei sitä ymmärrä.

Tyhmä kansa, tyhmät päättäjät

[Märkäruuti]

Tyhmä kansa, tyhmät päättäjät

Eli juuri sitä, mitä olemme ansainneet.

[Kohina]

Kyllä se demokratia edelleen toimii, oli vallassa sitten mikä puolue tahansa.

Toimii miten toimii, mutta onhan se sietämätöntä, että usein sellaisetkin puolueet pääsevät valtaan, jotka ovat minun kanssani aivan eri mieltä. Valistunut itsevaltius kuten Platonin ajatus filosofikuninkaasta olisi minun mielestäni oikea hallintatapa... kunhan se filosofikuningas vaan jakaisi minun kanssani yhteiset arvot ja päämäärät.
Tyhmä kansa ei sitä ymmärrä.

Orjamoraalia odottaa että muut ymmärtäisivät neroutesi. Herramoraalia on julistaa sitä.

[JarppiOne]

Tyhmä kansa, tyhmät päättäjät

Eli juuri sitä, mitä olemme ansainneet.

”Demokratia on järjestelmä, joka varmistaa sen, ettei kansaa hallita paremmin kuin se ansaitsee.”
- George Bernard Shaw (1856 - 1950)

[Märkäruuti]

”Demokratia on järjestelmä, joka varmistaa sen, ettei kansaa hallita paremmin kuin se ansaitsee.”
- George Bernard Shaw (1856 - 1950)

Olipa viisaasti sanottu.
Koulutusjärjestelmämme heikentäminen palvelee tasan yhtä poliittista linjaa; pölhöpopulismia.

[KultaKikkare]

“Vahvin perustelu demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.” – Winston Churchill

Demokratiareformi: Perehtyneille enemmän äänivaltaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pekkal ... anivaltaa/

Toimisko?

[ID10T]

“Vahvin perustelu demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.” – Winston Churchill

Demokratiareformi: Perehtyneille enemmän äänivaltaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pekkal ... anivaltaa/

Toimisko?

Tuossa demokratia korvattaisiin meritokratialla.

[KultaKikkare]

“Vahvin perustelu demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.” – Winston Churchill

Demokratiareformi: Perehtyneille enemmän äänivaltaa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pekkal ... anivaltaa/

Toimisko?

Tuossa demokratia korvattaisiin meritokratialla.

No eikai ihan täysin, jos toi äänestyslisenssi olisi sellainen minkä kuka tahansa voi suorittaa. Ja ilman sitäkin olisi yksi ääni.

Mut vähän meritokratian suuntaan kyllä. Olisko se huonompi kuin nykyinen narsistokratia? En siis viittaa äänestäjiin vaan poliitikkoihin.

[Märkäruuti]

“Vahvin perustelu demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa.” – Winston Churchill

Linkissäsi oli toinenkin vähintään yhtä tunnettu sir Winstonin sanonta demokratiasta:
“Demokratia on huonoin valtiomuoto, lukuunottamatta kaikkia muita, joita on kokeiltu.”

Blogistin esitys on mielenkiintoinen ja jopa perusteltu, mutta pahaa pelkään, että se on toteutuskelvoton.
Parempi tapa saattaisi olla yhteiskuntatiedon lisääminen perusopetuksessa. Itse jouduin opettelemaan keskikoulussa ulkoa silloiset ministerit tehtävineen, mutta edustuksellisen demokratian ajatus ei tainnut yhteiskuntaopin tunnilla vielä oikein valjeta. Siitä olisi saattanut olla enemmän hyötyä kuin yhden 1960 luvun jälkipuolen hallituksen ministerien ulkoa pänttäämisestä.