Onko tekoäly hyvä isäntä vai huono renki ?

[Tuulispää]

Ensin tuli taskulaskimet...siis helmitaulun jälkeen ( unohda Gottlieb Leibnitz ) Ti-30 tms....sitten paukahti tietokone ( Commodore 64 )...sitten vielä internet....ja nyt chat GPT jne.

Jokaiselle koululaiselle valtio tarjoaa 2-3 uutta tietokokentta omaan käyttöön. Näiden huolto ja päivitykset myös. Kaikissa on tekoäly optio.

Mihin oikeesti enää tarvitaan koulua ?

Jos koulussa oikeasti opetetaan jotakin niin niin eikö silloin kynä paperia ja pyyhekumi riitä ?

Mun mielestä näillä uusilla laitteilla pitäisi lukio olla yksivuotinen ja yliopisto korkeintaan 2 vuotinen.

Jos tekoäly oppii käyttämään tietokonetta ( siis valtaa tietoverkot tyystin ) ...niin eikö se jo kohta syrjäytä ihmisen kokonaan ?

Sitäpaitsi...tekoäly käyttää silmittömästi sähköä ja vettä toimiakseen...se tavallaan jo syrjayttää ihmisen ( toimintaedellytykset ) moninpaikoin.

Pitäisikö tälle yksisilmäiselle teknokraattiselle kehitykselle saada suitset ?


Seppo Räty asiasta:

[marjatta1]

"Tärkeintä on että rahamassit saadaan näiden tuottajien massiin"......näin kai se asia on nähtävä...???

[Tuulispää]

"Tärkeintä on että rahamassit saadaan näiden tuottajien massiin"......näin kai se asia on nähtävä...???

Siitä kai tässä loppupeleissä on kysymys tavalla tai toisella.

[Wiesti]

Miksi avata aina uusi ketju samasta aiheesta?

[Tuulispää]

Miksi avata aina uusi ketju samasta aiheesta?

Unohdin käyttää tekoälyä aiheesta...olin bännättynä pitkään...ennen bänniä ei ollut vielä keksitty AIta.

[MooM]

Tänäinen hesari:

Uutissivusto Sherwoodin mukaan tammikuussa Youtuben suosituin tekoälyvideoita tuottava tili oli kerännyt 2,5 miljoonaa tilaajaa ja 200 miljoonaa katselua. Kesäkuussa neljä suosituinta tekoälyvideoita luovaa tiliä olivat keränneet 23 miljoonaa tilaajaa ja 800 miljoonaa katselua.

Kymmenestä toukokuun suosituimmasta Youtube-videosta neljään oli käytetty tekoälyohjelmaa.

Youtube on hukkumassa tekoälyliejuun, AI slopiin.

Yksi syy on ilmeinen. Tekoälyn laulattaminen voi olla jopa helpoin tapa rikastua etenkin matalan tulotason maissa.

---

Kesällä sosiaalisessa mediassa levisi graafi, josta tuli monelle pöyristelyn aihe. Siinä näytettiin lähteet, joista ChatGPT hakee vastauksiinsa aineistoa.

Markkinointiyritys Semrushin selvitykseen perustuvaan graafiin oli analysoitu 150 000 ChatGPT:n lähdettä kesäkuun aikana.

40,1 prosentissa vastauksista lähteenä oli Reddit-keskustelupalsta.

Siis Reddit! Kuulostaa silkalta alkemialta, jossa keskustelupalstan sisältö on muutettu satojen miljardien bisnekseksi, jumalalliseksi viisaudeksi, jota kaikki janoavat

---

Aikaisemmin kesäkuussa Youtube taas ilmoitti kiristävänsä sääntöjään ja lisäävänsä tekoälysisällön filtteröintiä.

Muutos ei ole kitkenyt merkitsemätöntä tekoälysisältöä palvelusta. Tekoälyllä luodun sisällön tunnistaminen on välillä hankalaa, vaikka tekniset ratkaisut ovat kehittyneet nopeasti. Lisäksi Metalle ja Alphabetille vaikuttaa riittävän, että ihmiset käyttävät sen palveluissa aikaa ja että heille voi näyttää mainoksia.

Kesällä tutkimusorganisaatio Ai Forensics julkaisi raportin, jonka mukaan Tiktokin haussa historiaan, Donald Trumpiin ja terveyteen liittyvästä sisällöstä 25 prosenttia oli tekoälyllä luotua. Niistä vain puolet oli merkitty tekoälyllä tuotetuksi sisällöksi.

Teknologia-alan uutissivusto 404 median toimittaja Jason Koebler on kuvannut, että tekoälylieju on kuin väsytyshyökkäys algoritmeja vastaan.

Jos sosiaalisen median suosittelualgoritmien logiikka on tuntunut pilanneen yhteisöpalvelut, nyt pesee samalla mitalla takaisin. Tekoälyohjelmilla on helppo tuottaa sellaista kurasisältöä, jonka algoritmit tulkitsevat erityisen kiinnostavaksi.

Häviäjiä ovat sosiaalisen median alustoille sisältöä tekevät vaikuttajat. Ihmisten kuvaamien videoiden löydettävyys heikkenee, kun tekoälysisältö lisääntyy.

[Deimos]

Vastausvaihtoehdot ovat täysin idioottimaisia tuossa gallupissa jonka ketjun aloittaja on laittanut.

[Deimos]

ChatGPT:

Termi jota etsit on todennäköisesti “AI slop” (joskus myös “AI sludge”, “AI junk” tai “content slop”).

Mitä “AI slop” tarkoittaa?

AI slop on netissä (erityisesti Redditissä ja X:ssä) käytetty halventava termi tekoälyn tuottamalle, massatuotetulle ja sisällöltään tyhjälle materiaalille — siis kaikelle sille digitaaliselle “mössölle”, jota syntyy kun ihmiset ja yritykset käyttävät tekoälyä tuottamaan:

geneerisiä kuvia (AI art floodit, midjourney-mössö),

SEO-optimoituja mutta merkityksettömiä artikkeleita,

automaattisia YouTube-videoita tai TikTok-klippejä,

jopa väärennettyjä “AI news” -sivustoja, jotka kierrättävät toistensa sisältöä.

Lyhyesti:

AI slop = tekoälyroskaa, sisältöä ilman sielua, kontekstia tai tarkoitusta.

Etymologia

“Slop” tarkoittaa englannissa kirjaimellisesti sikojen ruokajätettä – märkää, ravinteetonta seosta, jota vain kaadetaan eteenpäin.
→ Käytetään siis vertauskuvana digitaalisesta roskasta, jota algoritmit “syöttävät” ihmisille.

Läheisiä termejä

“AI spam” – kun tekoälyllä täytetään somea, keskustelupalstoja tai kuvapalveluja.

“Content sludge” – sama kuin slop, korostaa “liisterimäisyyttä”.

“Shitposting with AI” – humoristinen, joskus itseironinen tapa kuvata tekoälyn käyttöä meemien tai parodioiden tekoon.

[MooM]

Vastausvaihtoehdot ovat täysin idioottimaisia tuossa gallupissa jonka ketjun aloittaja on laittanut.

Tuulispään galluppien erityispiirre. Käyn aina katsomassa vastsusvaihtoehdot. On tavallaan taito laatia tuollaisia listoja.

[Brainwashed]

Tuo Seppo Rädyn toteamus somesta on priceless, parasta A-ryhmää!

[KultaKikkare]

Kesällä sosiaalisessa mediassa levisi graafi, josta tuli monelle pöyristelyn aihe. Siinä näytettiin lähteet, joista ChatGPT hakee vastauksiinsa aineistoa.

Markkinointiyritys Semrushin selvitykseen perustuvaan graafiin oli analysoitu 150 000 ChatGPT:n lähdettä kesäkuun aikana.

40,1 prosentissa vastauksista lähteenä oli Reddit-keskustelupalsta.

Siis Reddit! Kuulostaa silkalta alkemialta, jossa keskustelupalstan sisältö on muutettu satojen miljardien bisnekseksi, jumalalliseksi viisaudeksi, jota kaikki janoavat

Huh. Monesti huomannut kun oon tarkastanut Googlella chatgpt:n antamia vastauksia, että löytyy paljon reddit lankoja joissa on samankaltaisia neuvoja.

Määrä yllätti kyllä. Tarvii suhtautua vielä nykyistäkin skeptisemmin.

[Kissatäti]

Pyysin kerran laiskana ihmisenä tekoälyltä 10 tietokilpailukysymystä musiikista ja vastaukset kans. Ensin olin innoissani mutta sitten tajusin että joku vastaus ainakin oli ihan mitä sattuu ja toinen ja kolmaskin. Sitten tajusin että kysymyksetkin oli ihan väärin

[Brainwashed]

Pyysin kerran laiskana ihmisenä tekoälyltä 10 tietokilpailukysymystä musiikista ja vastaukset kans. Ensin olin innoissani mutta sitten tajusin että joku vastaus ainakin oli ihan mitä sattuu ja toinen ja kolmaskin. Sitten tajusin että kysymyksetkin oli ihan väärin

Sentään tajusit.

[Deimos]

Reddit, internetin paskaviemäri. Mutta miljardit ihmiset pitävät paskasta ja suorastaan haluavat kylpeä siinä. Kuten Linus Torvalds asian ilmaisi niin AI on vain laajennettu Google-haku. Haku joka yleensä johtaa sinut vielä harhaan. Ja tiedot yhä löytää Duckduck.comilla. Ja vain tarkistaa että tutkimuksen on tehnyt oikea tutkija tai tutkimuslaitos. Encyclopaedia Britannica on edelleen aika luotettava. Wikiin voi pienellä varauksella luottaa.

Lisäksi esimerkiksi diktaattoreita ei ChatGPT suostu kutsumaan diktaattoreiksi. Valitin sille tuosta biaksesta. On kuulemma ohjelmoitu niin ettei saa ottaa kantaa asioihin. Eli siis ChatGPT:llä on poliittinen kanta. Se suojelee niitä jotka ovat vallassa.

[Brainwashed]

Reddit, internetin paskaviemäri. Mutta miljardit ihmiset pitävät paskasta ja suorastaan haluavat kylpeä siinä. Kuten Linus Torvalds asian ilmaisi niin AI on vain laajennettu Google-haku. Haku joka yleensä johtaa sinut vielä harhaan. Ja tiedot yhä löytää Duckduck.comilla. Ja vain tarkistaa että tutkimuksen on tehnyt oikea tutkija tai tutkimuslaitos. Encyclopaedia Britannica on edelleen aika luotettava. Wikiin voi pienellä varauksella luottaa.

Lisäksi esimerkiksi diktaattoreita ei ChatGPT suostu kutsumaan diktaattoreiksi. Valitin sille tuosta biaksesta. On kuulemma ohjelmoitu niin ettei saa ottaa kantaa asioihin. Eli siis ChatGPT:llä on poliittinen kanta. Se suojelee niitä jotka ovat vallassa.

REPS!