Maailman paras tuulivoimala.

[KultaKikkare]

Onko sellanen jo tehty?

[Keckuli]

Ei huonosta saa edes hyvää, saatikka parasta. Yks ydinvoimala pyyhkii lattiaa kokonaiselle tuulivoimalapellolle - tai miten sen nyt ilmaisisi, on jo myöhä... ei sanan valinnat toimi.

[deep purpose]

Tuulivoimaloista en tiiä muuta kuin, että tulee aina mieleen että miksi sen propelleri on sileä, - tietääkö kukaan?

[Keckuli]

Joku propelihattu voisi tosiaan luulla, että mitä karheampi se propelleri on, sitä paremmin tuuli tarttuu siihen.

[deep purpose]

Joku propelihattu voisi tosiaan luulla, että mitä karheampi se propelleri on, sitä paremmin tuuli tarttuu siihen.

Jaa, ehkäpä ei, mutta luulisi että ne turbaanit auto-kääntyisi kun tuulensuunnat jatkuvasti muuttuu.

[Tuulispää]

Onko sellanen jo tehty?

Joka aikana varmaan on jollakin parametreillä määriteltävissä se paras tuulivoimala.

[Pattinero]

Tuulivoimaloista en tiiä muuta kuin, että tulee aina mieleen että miksi sen propelleri on sileä, - tietääkö kukaan?

Hmm. Olisikohan kyseessä aivan perinteiset aerodynamiikan lait. Eli, mitä sileämpi pinta, sen paremmin se aikamoinen lapa liikkuu siinä ilmavirrassa.
Ja onhan esimerkiksi veneiden ja laivojen potkuritkin sileitä. Veneporukoissa puhutaan näköjään potkurin "kuppaamisesta", eli siitä lavasta tehdään kuppimainen, jolloin työntövoima paranee. En tiedä, että olisiko tuulivoimalassa siitä mitään iloa.

"POTKURIN KUPPAUS (cupped) eli potkurin painepuolen jättöreunan taivuttaminen taaksepäin. Potkurin teho paranee, koska taivutus lisää potkurin työntämän vesipatsaan nopeutta juuri ennen kuin se irtoaa lavan takareunalta. Sen vaihtoehtona on suurempinousuinen potkuri. Kuppaus edellyttää koneelta voimaa, sillä lapojen takareunaan pakotettu taite lisää sen työtaakkaa."
https://www.totalvene.fi/lue/nain-se-to ... in-potkuri

[Molli]

.."Aaltotuulivoimala"?
https://minesto.com/
..eli vedenalle viety ...

[John Carter]

Kehittelin jo 90-luvulla teoriassa/paperille huomattavasti tuota aaltotuulivoimalaa tehokkaamman vesivoimalan. Erään sitä lähelle päässeen innovaation olen jo nähnytkin pari kuukautta sitten, joka myös perustuu ilmanpaineen hyödyntämiseen generaattorin pyörittämiseesä. Oma versioni tosin hyödyntäisi myös aallon liikkeen myös toiseen suuntaan.

[Molli]

Tämän päivän tekniikalla (mitä rakentaa osataan) tehokkain on "leijavoimala"..
Hakusana toimii Airborne wind power

[John Carter]

Ei ole ehkä niin tehokas, kuin kiinteä vedenrajassa oleva rakennelma jossa aallon aiheuttama ilmanpaine pyörittää generaattoreja. Tai en voi varmaksi sanoa, muutamalle insinöörille sitä aikoinaan näytin, enkä ole tehnyt sen suhteen mitään laskelmia. Rakenteet olisivat toteutuessaan kilometrejä leveitä teäsbetonista valmistettuja elementtejä alueilla, joilla tavataan eniten aaltoja maanmuodon, sekä tuulen suunnan takia.

[Molli]

Miten tuollainen voimala käyttäytyy, kun esimerkiksi meillä Perämeren rannikolla on kutakuinkin jokapäivä kaksi tyyntä hetkeä, kun maatuuli kääntyy Merituuleksi ja merituuli kääntyy maatuuleksi?
Kuvittelisi siivikon olevan kahdesti seis/vrk?
(Edit: Google Android tablun oikoluku virheitä)

[John Carter]

Tietenkään se ei silloin tuottaisi mitään, jos ei ole aaltoja. Sama juttu siis kuin tuulivoimalan kanssa.

[Goswell]

Tässä lyhyt kattaus parhaista tuulivoimaloista.

[Molli]

...leijavoimalan idea on korkeudessa 300-800m, vaikka humppasee kelauksen vuoksi korkeudesta alas ja jälleen ylös on toiminta - % korkeampi kuin pylväsvoimaloilla.. ja huomattavasti halvempia ja helpompi huoltaa.. jne