Puhdas pahuus

[Susa]

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.

Kyllä Jouko on lihaa, luuta ja nahkaa.
Ihan oma yksilönsä on hän.
Hänessä tyhmyyskin tiivistyy.

[Deimos]

"Minkä ihminen mieltää vääräksi". Aika lavea käsite...

Ihmisiä on hyvin monenlaisia.

Tuo ihmisten erilaisuus ja erillisyys on lähinnä markkinatalouden lietsoma keino myydä "erilaista* tarpeetonta roskaa. Hajota yksilökeskeisyys ideologialla ihmiset erillisiksi ja erilaisiksi yksilöity niin on helppo hallita.

Jos kokonaiskuva katsoo niin kyllä ihmiset ovat hyvin samanlaisia kaikki, yksityiskohtia tuijottamalla voi tietenkin ajatella että lumihiutaleetkin ovat kaikki kovin erilaisia individualisteja. Hiukan suhteellisuudenrajua ja niiden omien mielipiteiden motiivien havainnointia.

Kyllä, huomaahan tuon arkielämässä kuinka samanlaisia olemme.

Yksilöthän ne käyvät sotia, tappavat toisiaan yksilöllisten uskonnollisten ja poliittisten näkemysten takia. Luulin tähän asti että massat sotivat mutta se onkin erimieliset yksilöt jotka egoismin huumassaan käyvät toisten valtioiden kimppuun.

Joukossa tyhmyys tiivistyy, oletko samaa mieltä?

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.
"Toisistaan erotettavissa olevien objektien yhdistelmä muodostaa ryhmän."

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/joukko

Joten tyhmyys (subjektiivisuus) tosiaan tiivistyy eriytyneissä yksilöissä. Ja tuo on hyvin havaittavissa kun yksilökeskeisyyden kasvun myötä älykkyysosamäärät ovat laskeneet.

Mutta refleksinomaisesti yksilökeskeinen puolustaa subjektiivisuuttaan, kun itseänsä uskovainen valitsee itselle sopivan vaihtoehdon, että: "Enhän minä tyhmene, vaan viisastuin koko ajan. Sitä objektiivisemmaksi muutun mitä enemmän oma puolueellisuuteni ja minäni vahvistuu."

Olen aika harvoin erimielisten muodostavan joukkoja.

Samaa mieltä olevat ihmiset muodostavat joukkoja. Oletetaan että kaikki noin miljardi kiinalaista ovat sitä mieltä että Taiwan on vallattava. Mistä nämä miljardi kiinalaista ovat eri mieltä jos ovat subjektiivisuuden ja egonsa vallassa?

Kun puhutaan yksilökeskeisyydestä jos puhuja ei itse ole sitä on siis sen yläpuolella. "Muut syyllistyvät itsekeskeisyyteen, subjektiivisuuteen ja egoismiin mutta olen poikkeus" jolloin puhuja on itsekeskeinen itse ja joukon yläpuolella.

Ihmiset eivät muodosta kollektiivista mieltä vaan ovat yksilöllisiä ja kokevat asiat yksilöllisesti. Koska emme lue ajatuksia on mahdotonta tietää miten kukin kokee asiat ja tunteet.

Ego on perustermistöä psykologiassa, ainakin länsimaissa. Siitä voi lukea alan tutkimuksista jos asia on epäselvä.

Vaikka kuinka jalkaa polkisi jokaisellla on ego. Halusi tai ei. Se tekee sinusta juuri sen yksilön mikä olet.

[Keijona]

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.

Kyllä Jouko on lihaa, luuta ja nahkaa.
Ihan oma yksilönsä on hän.
Hänessä tyhmyyskin tiivistyy.

Niin onhan se kalevalassakin mainittu, joukkohainen, jonka täytyy olla kokoajan liikkeessä, mennä eteenpäin ja "kehittyä", pönkittää harhaansa mitä mielikuvituksemmisilllä tieteenvastaisuuksilla

[Keijona]

Tuo ihmisten erilaisuus ja erillisyys on lähinnä markkinatalouden lietsoma keino myydä "erilaista* tarpeetonta roskaa. Hajota yksilökeskeisyys ideologialla ihmiset erillisiksi ja erilaisiksi yksilöity niin on helppo hallita.

Jos kokonaiskuva katsoo niin kyllä ihmiset ovat hyvin samanlaisia kaikki, yksityiskohtia tuijottamalla voi tietenkin ajatella että lumihiutaleetkin ovat kaikki kovin erilaisia individualisteja. Hiukan suhteellisuudenrajua ja niiden omien mielipiteiden motiivien havainnointia.

Kyllä, huomaahan tuon arkielämässä kuinka samanlaisia olemme.

Yksilöthän ne käyvät sotia, tappavat toisiaan yksilöllisten uskonnollisten ja poliittisten näkemysten takia. Luulin tähän asti että massat sotivat mutta se onkin erimieliset yksilöt jotka egoismin huumassaan käyvät toisten valtioiden kimppuun.

Joukossa tyhmyys tiivistyy, oletko samaa mieltä?

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.
"Toisistaan erotettavissa olevien objektien yhdistelmä muodostaa ryhmän."

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/joukko

Joten tyhmyys (subjektiivisuus) tosiaan tiivistyy eriytyneissä yksilöissä. Ja tuo on hyvin havaittavissa kun yksilökeskeisyyden kasvun myötä älykkyysosamäärät ovat laskeneet.

Mutta refleksinomaisesti yksilökeskeinen puolustaa subjektiivisuuttaan, kun itseänsä uskovainen valitsee itselle sopivan vaihtoehdon, että: "Enhän minä tyhmene, vaan viisastuin koko ajan. Sitä objektiivisemmaksi muutun mitä enemmän oma puolueellisuuteni ja minäni vahvistuu."

Olen aika harvoin erimielisten muodostavan joukkoja.

Samaa mieltä olevat ihmiset muodostavat joukkoja. Oletetaan että kaikki noin miljardi kiinalaista ovat sitä mieltä että Taiwan on vallattava. Mistä nämä miljardi kiinalaista ovat eri mieltä jos ovat subjektiivisuuden ja egonsa vallassa?

Kun puhutaan yksilökeskeisyydestä jos puhuja ei itse ole sitä on siis sen yläpuolella. "Muut syyllistyvät itsekeskeisyyteen, subjektiivisuuteen ja egoismiin mutta olen poikkeus" jolloin puhuja on itsekeskeinen itse ja joukon yläpuolella.

Ihmiset eivät muodosta kollektiivista mieltä vaan ovat yksilöllisiä ja kokevat asiat yksilöllisesti. Koska emme lue ajatuksia on mahdotonta tietää miten kukin kokee asiat ja tunteet.

Ego on perustermistöä psykologiassa, ainakin länsimaissa. Siitä voi lukea alan tutkimuksista jos asia on epäselvä.

Vaikka kuinka jalkaa polkisi jokaisellla on ego. Halusi tai ei. Se tekee sinusta juuri sen yksilön mikä olet.

Egoistit tietenkin uskovat egoon, ei se ole valinta vaan seuraus. On lukemattomia esimerkkejä siitä miten ihmisen persoonallisuus ja minäkuva muuttuu, joten ei ole ego ollenkaan pysyvä asia. Mimäkeskeiset, egosentriset ihmiset ovat toki täysin egonsa vankeja eivätkä muuta mahdollisuutta näe, on syy ja seuraus.

Sama pätee pahuuteen, eivät pahat pysty ymmärtämään pahuuden järjettömyyttä, sitä että pahuutta tekemällä pahuus maailmassa lisääntyy ja hyväntekeväisyyttä tekemällä mailmassa lisääntyy hyvyys.

[Keijona]

Tuo ihmisten erilaisuus ja erillisyys on lähinnä markkinatalouden lietsoma keino myydä "erilaista* tarpeetonta roskaa. Hajota yksilökeskeisyys ideologialla ihmiset erillisiksi ja erilaisiksi yksilöity niin on helppo hallita.

Jos kokonaiskuva katsoo niin kyllä ihmiset ovat hyvin samanlaisia kaikki, yksityiskohtia tuijottamalla voi tietenkin ajatella että lumihiutaleetkin ovat kaikki kovin erilaisia individualisteja. Hiukan suhteellisuudenrajua ja niiden omien mielipiteiden motiivien havainnointia.

Kyllä, huomaahan tuon arkielämässä kuinka samanlaisia olemme.

Yksilöthän ne käyvät sotia, tappavat toisiaan yksilöllisten uskonnollisten ja poliittisten näkemysten takia. Luulin tähän asti että massat sotivat mutta se onkin erimieliset yksilöt jotka egoismin huumassaan käyvät toisten valtioiden kimppuun.

Joukossa tyhmyys tiivistyy, oletko samaa mieltä?

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.
"Toisistaan erotettavissa olevien objektien yhdistelmä muodostaa ryhmän."

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/joukko

Joten tyhmyys (subjektiivisuus) tosiaan tiivistyy eriytyneissä yksilöissä. Ja tuo on hyvin havaittavissa kun yksilökeskeisyyden kasvun myötä älykkyysosamäärät ovat laskeneet.

Mutta refleksinomaisesti yksilökeskeinen puolustaa subjektiivisuuttaan, kun itseänsä uskovainen valitsee itselle sopivan vaihtoehdon, että: "Enhän minä tyhmene, vaan viisastuin koko ajan. Sitä objektiivisemmaksi muutun mitä enemmän oma puolueellisuuteni ja minäni vahvistuu."

Olen aika harvoin erimielisten muodostavan joukkoja.

Samaa mieltä olevat ihmiset muodostavat joukkoja. Oletetaan että kaikki noin miljardi kiinalaista ovat sitä mieltä että Taiwan on vallattava. Mistä nämä miljardi kiinalaista ovat eri mieltä jos ovat subjektiivisuuden ja egonsa vallassa?

Kun puhutaan yksilökeskeisyydestä jos puhuja ei itse ole sitä on siis sen yläpuolella. "Muut syyllistyvät itsekeskeisyyteen, subjektiivisuuteen ja egoismiin mutta olen poikkeus" jolloin puhuja on itsekeskeinen itse ja joukon yläpuolella.

Ihmiset eivät muodosta kollektiivista mieltä vaan ovat yksilöllisiä ja kokevat asiat yksilöllisesti. Koska emme lue ajatuksia on mahdotonta tietää miten kukin kokee asiat ja tunteet.

Ego on perustermistöä psykologiassa, ainakin länsimaissa. Siitä voi lukea alan tutkimuksista jos asia on epäselvä.

Vaikka kuinka jalkaa polkisi jokaisellla on ego. Halusi tai ei. Se tekee sinusta juuri sen yksilön mikä olet.

Egoistit tietenkin uskovat egoon, ei se ole valinta vaan seuraus. On lukemattomia esimerkkejä siitä miten ihmisen persoonallisuus ja minäkuva muuttuu, joten ei ole ego ollenkaan pysyvä asia. Mimäkeskeiset, egosentriset ihmiset ovat toki täysin egonsa vankeja eivätkä muuta mahdollisuutta näe, on syy ja seuraus.

Sama pätee pahuuteen, eivät pahat pysty ymmärtämään pahuuden järjettömyyttä, sitä että pahuutta tekemällä pahuus maailmassa lisääntyy ja hyväntekeväisyyttä tekemällä mailmassa lisääntyy hyvyys.

[ID10T]

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.

Kyllä Jouko on lihaa, luuta ja nahkaa.
Ihan oma yksilönsä on hän.
Hänessä tyhmyyskin tiivistyy.

Niin onhan se kalevalassakin mainittu, joukkohainen, jonka täytyy olla kokoajan liikkeessä, mennä eteenpäin ja "kehittyä", pönkittää harhaansa mitä mielikuvituksemmisilllä tieteenvastaisuuksilla

Kalevalahan onkin tunnettu psykologian oppikirja

[Deimos]

Kyllä, ja on hyvä ymmärtää miten joukko sana tarkoittaa.

Jouko koostuu erillisistä yksilöistä.

Kyllä Jouko on lihaa, luuta ja nahkaa.
Ihan oma yksilönsä on hän.
Hänessä tyhmyyskin tiivistyy.

Niin onhan se kalevalassakin mainittu, joukkohainen, jonka täytyy olla kokoajan liikkeessä, mennä eteenpäin ja "kehittyä", pönkittää harhaansa mitä mielikuvituksemmisilllä tieteenvastaisuuksilla

Kalevalahan onkin tunnettu psykologian oppikirja

Jos se olikin Kalavale????

[Susa]

Keijonassa asuu puhdas pahuus. Saastuttaa iänikuisilla fraaseillaan kaikki ketjut.
Ja nauttii siitä.

[Why]

Tuomio sille annettu tänään: pysyy häkissä kuolemaansa saakka.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7dd ... 5da897251d

[Deimos]

Keijonassa asuu puhdas pahuus. Saastuttaa iänikuisilla fraaseillaan kaikki ketjut.
Ja nauttii siitä.

Se on se Keijonan ego jota hänellä ei ole mutta jokaisella muulla on.

Olisi hauskaa tietää millaista on elää egottomana. Itselläni on muutaman minuutin karmea kokemus siitä enkä pitänyt. Onneksi se "Itse" palasi takaisin. En tiedä mitä olisin tehnyt. Mutta kyllä se on helvetillistä kun unohdat kuka olet.

[Deimos]

Tuomio sille annettu tänään: pysyy häkissä kuolemaansa saakka.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7dd ... 5da897251d

Paras ratkaisu. Jos kykenee ymmärtämään mitä on tehnyt ja kokee rangaistuksena. Epäilen.