Mitä Purra sanoi?

[John Carter]

Purra puhuu totta. Julkismenoja pitää karsia miljardeja joka vuosi.
Somalijärjestöt tms. monikulttuurijärjestöt, nyt pitää rahoittaa itse tai yksityisillä varoilla.
Valtion ei pidä noita rahoittaa.

Kyllä (järjestö)somaleidenkin tulee päästä kuntosalille ja hierontaan. Vaippojakin tarvitaan. Ja entiseen kotimaahankin on pidettävä yhteyksiä. Äkkiä siinä miljoona jos toinenkin palaa.

"Helsingin seudulla toiminutta järjestöä epäillään poikkeuksellisesta avustusvarojen väärinkäytöstä, kertoo Helsingin Sanomat (HS).
Somali Reconstruction And social Development ry eli Sorasod sai yhteensä yli miljoona euroa avustuksia 16 vuoden aikana, ennen kuin meni konkurssiin 2018.
Avustuksia oli käytetty muun muassa hierontoihin, vaippoihin ja ulkomaanpuheluihin. Hankkeiden kuluiksi oli merkitty myös toiminnanjohtajan kuluja, kuten kuntosalin jäsenmaksuja.
Poliisi tutkii asiaa törkeänä avustuspetoksena. Esitutkinta valmistuu poliisin arvion mukaan kevättalvella."

https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-126771

Vuoden pakolaisnainenkin oli Somaliasta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vih ... ta/7167122

Joo, verovaroilla on koulutettu yliopistoissa woke-desantteja ja rahoiteltu islamistijärjestöjä. Verovaroja voisi käyttää hieman isänmaallisemmin ja järkevämminkin. Sanna Marinin hallituksen tuhlaamilla 12 miljardilla eurolla olisi saatu aika paljon esim. ohjuksia, joilla puolustautua Russaa vastaan.

[Raspu]

Vuoden pakolaisnainenkin oli Somaliasta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vih ... ta/7167122

Aika pantavan näkönen somppu.
Harmi ettei naama näkyny.

No tässä: https://fingo.fi/wp-content/uploads/202 ... 8x1404.jpg

Ei paha.

[John Carter]

Joo, pitäisi määritellä uudelleen tiettyjä käsitteitä, kuten rasismi ja loukkaantuminen. Poliittisista ja epäisänmaallisista syistä julkinen loukkaantuminen voitaisiin myös sanktioida medioille.
PS-eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mäkelä: Poliitikon tehtävä on tuoda esille kansalaisille tärkeitä asioita – ”Ongelmista täytyy voida keskustella ilman, että joutuu miettimään, loukkaantuuko joku”
https://www.suomenuutiset.fi/ps-eduskun ... antuuko-j/

[OlliS]

Persujen maahanmuuttokritiikki on maahanmuuttovastaisuutta, vaikka väittävät ettei ole. Haluavat määritellä itsensä itse. Tämä on tietysti tyypillistä jokaiselle puolueelle.

Maahanmuuttovastaisuus on rasismia.

[John Carter]

Viisaasti sanoi Riikka ja totuudenmukaisesti.
Riikka Purra: "Vasemmiston kauhu on itse ajatteleva, toimeentuleva, omia aivojaan käyttävä ihminen"

[Susa]

Maahanmuuttovastaisuus on rasismia.

Ei välttämättä.
Riippuu siitä millä se perustellaan.

[Toope]

Maahanmuuttovastaisuus on rasismia.

Ei ole. Olet väärässä.
Suomi on parempi, jos ei ala muistuttaa Lähi-itää tai Afrikkaa.

[OlliS]

Eiks tuo nyt just ole sitä rasismia?

[ID10T]

Eiks tuo nyt just ole sitä rasismia?

Siis sekö, että "Suomi on parempi, jos ei ala muistuttaa Lähi-itää tai Afrikkaa."?

Eikö meillä nyt helkkari vieköön ole kuitenkin vielä itsemääräämisoikeus maamme asioiden suhteen? Toki EU on sitä melkoisesti kaventanut, mutta missään vaiheessa emme ole antaneet päätäntävältaa sen enempää lähi-itään kuin Afrikkaankaan.

Tänne tulijat sopeutuvat tai kääntävät nokkansa takaisin tulosuuntaan.

[OlliS]

Se, että olisi pelko Suomen muuttumisesta Afrikaksi, jos tänne muuttaa paljon mustia Afrikasta, on mitä selvintä rasismia.

Tänne tulee just niin paljon mustia ja ihmisiä Lähi Idästä kuin sopimukset ja politiikka vaatii, eikä se muuta maatamme miksikään. Paitsi monikulttuurisemnaksi, eikä se mikään vaara ole vaan rikkaus. Se että se koetaan vaaraksi, on juuri sitä rasismia, josta nyt on päästävä.

[John Carter]

Taitaa olla Purra jopa Halla-ahon veroinen profeetta? Todella järkevä päätös!
Ranska kieltää muslimien abaya-asujen käytön kouluissa
Muslimien huivit ovat olleet Ranskan kouluissa kiellettyjä jo vuodesta 2004.
Ranskan viranomaiset kieltävät musliminaisten käyttämien abaya-asujen käytön kouluissa, maan opetusministeri Gabriel Attal kertoi sunnuntaina. Hänen mukaansa vaate rikkoo Ranskan koulutusta koskevia lakeja.

– Abayan käyttö koulussa ei ole enää mahdollista, Attal sanoi ranskalaisen TF1-televisiokanavan haastattelussa. Hän myös kertoi antavansa ”selkeät kansallisen tason ohjeet” koulujen rehtoreille ennen kuin Ranskassa palataan lomilta luokkahuoneisiin 4. syyskuuta.

Ranskassa on kuukausia keskusteltu koko kehon peittävien abaya-asujen käytöstä kouluissa. Huivien käyttö on ollut musliminaisilta kouluissa kiellettyä jo pitkään. Abayan käyttöä koskevaa kieltoa ovat ajaneet erityisesti Ranskan oikeisto ja äärioikeisto. Vasemmiston mukaan kielto kuitenkin loukkaisi kansalaisvapauksia.

Abaya-vaatteiden käytön on raportoitu lisääntyneen Ranskan kouluissa, ja sen on kerrottu lisänneen jännitteitä opettajien ja vanhempien välillä. Ranskassa kouluopetus on tiukasti erotettu uskonnosta lain voimalla.

– Sekularismi tarkoittaa vapautta vapauttaa itsensä koulun kautta, Attal sanoi ja kuvaili abaya-asua ”uskonnolliseksi eleeksi, jolla testataan vastarinnan tasoa sitä maallista turvapaikkaa kohtaan, joka koulun tulee tarjota”.
– Kun astut luokkahuoneeseen, sinun ei pidä pystyä erottamaan oppilaiden uskonnollista vakaumusta heitä katsomalla, hän sanoi.

Ranskassa astui maaliskuussa 2004 voimaan laki, joka kielsi uskonnollisten tunnusten tai asujen käytön kouluissa. Kieltoon sisältyvät muun muassa suuret ristit, juutalaiset kipa-päähineet sekä islamilaiset huivit.

Toisin kuin pään peittävät huivit, koko kehon peittävät ja vain kasvot, kämmenet ja jalkaterät näkyviin jättävät abaya-vaatteet ovat tähän asti olleet harmaata aluetta, eikä niitä ole suoranaisesti kielletty. Islaminuskon mukaan asu edustaa vaatimatonta pukeutumista.

Ranskan muslimien kansallisen, vaaleilla valitun elimen CFCM:n mukaan vaatteet eivät yksinään ole ”uskonnollinen tunnus”.

Abayakielto oli 34-vuotiaan ministeri Attalin ensimmäinen iso siirto sen jälkeen, kun hänet nimitettiin kesällä hoitamaan erittäin kiistanalaista nuoriso-, opetus- ja tutkimusministerin salkkua.
https://yle.fi/a/74-20047192

[OlliS]

Valtion ja kunnan laitokset ovat maallisia. Sen lisäksi on uskonnonvapaus sitten yhteiskunnassa. Meillä vaan on vielä valtiokirkko. Ranskassa ei kai ole.

Kristilliset meillä aina motkottavat, kun julkisista asioista otetaan uskonnot pois. Parempi se on, että kukin kirkko hoitaa uskonnolliset asiat ja opetukset uskonnonvapauden puitteissa. Koraanin polttamiset ja vastaavat pitäisi voida kieltää, ja Suomessa voidaankin. Ruotsissa ja Tanskassa siihen tarvitaan uudet lait.

[Raspu]

Taitaa olla Purra jopa Halla-ahon veroinen profeetta? Todella järkevä päätös!
Ranska kieltää muslimien abaya-asujen käytön kouluissa
Muslimien huivit ovat olleet Ranskan kouluissa kiellettyjä jo vuodesta 2004.
Ranskan viranomaiset kieltävät musliminaisten käyttämien abaya-asujen käytön kouluissa, maan opetusministeri Gabriel Attal kertoi sunnuntaina. Hänen mukaansa vaate rikkoo Ranskan koulutusta koskevia lakeja.

– Abayan käyttö koulussa ei ole enää mahdollista, Attal sanoi ranskalaisen TF1-televisiokanavan haastattelussa. Hän myös kertoi antavansa ”selkeät kansallisen tason ohjeet” koulujen rehtoreille ennen kuin Ranskassa palataan lomilta luokkahuoneisiin 4. syyskuuta.

Ranskassa on kuukausia keskusteltu koko kehon peittävien abaya-asujen käytöstä kouluissa. Huivien käyttö on ollut musliminaisilta kouluissa kiellettyä jo pitkään. Abayan käyttöä koskevaa kieltoa ovat ajaneet erityisesti Ranskan oikeisto ja äärioikeisto. Vasemmiston mukaan kielto kuitenkin loukkaisi kansalaisvapauksia.

Abaya-vaatteiden käytön on raportoitu lisääntyneen Ranskan kouluissa, ja sen on kerrottu lisänneen jännitteitä opettajien ja vanhempien välillä. Ranskassa kouluopetus on tiukasti erotettu uskonnosta lain voimalla.

– Sekularismi tarkoittaa vapautta vapauttaa itsensä koulun kautta, Attal sanoi ja kuvaili abaya-asua ”uskonnolliseksi eleeksi, jolla testataan vastarinnan tasoa sitä maallista turvapaikkaa kohtaan, joka koulun tulee tarjota”.
– Kun astut luokkahuoneeseen, sinun ei pidä pystyä erottamaan oppilaiden uskonnollista vakaumusta heitä katsomalla, hän sanoi.

Ranskassa astui maaliskuussa 2004 voimaan laki, joka kielsi uskonnollisten tunnusten tai asujen käytön kouluissa. Kieltoon sisältyvät muun muassa suuret ristit, juutalaiset kipa-päähineet sekä islamilaiset huivit.

Toisin kuin pään peittävät huivit, koko kehon peittävät ja vain kasvot, kämmenet ja jalkaterät näkyviin jättävät abaya-vaatteet ovat tähän asti olleet harmaata aluetta, eikä niitä ole suoranaisesti kielletty. Islaminuskon mukaan asu edustaa vaatimatonta pukeutumista.

Ranskan muslimien kansallisen, vaaleilla valitun elimen CFCM:n mukaan vaatteet eivät yksinään ole ”uskonnollinen tunnus”.

Abayakielto oli 34-vuotiaan ministeri Attalin ensimmäinen iso siirto sen jälkeen, kun hänet nimitettiin kesällä hoitamaan erittäin kiistanalaista nuoriso-, opetus- ja tutkimusministerin salkkua.
https://yle.fi/a/74-20047192

Edelläkävijöitä ja totuuden puhujia tarvitaan.