Äly

[Keijona]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

[Keijona]

Vähä-älyisyys periytyy äidiltä:
https://askelterveyteen.com/tiede-kerto ... y-aidilta/

[MooM]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyyttä ei siis lisäänny koulussa tai sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Tätä seuraavan postin linkistä:
Tutkimukset ovat osoittaneet, että älykkyys periytyy noin 45–55 %. Tämä tarkoittaa sitä, että iso osa älykkyydestä kehittyy elämän aikana, mikäli ihmisen henkilökohtaiset ja perheolosuhteet ovat sille otolliset.

[Keijona]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyyttä ei siis lisäänny koulussa tai sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Tätä seuraavan postin linkistä:
Tutkimukset ovat osoittaneet, että älykkyys periytyy noin 45–55 %. Tämä tarkoittaa sitä, että iso osa älykkyydestä kehittyy elämän aikana, mikäli ihmisen henkilökohtaiset ja perheolosuhteet ovat sille otolliset.

Tai sitten tuo kommentti tarkoittaa sitä, että tasa-arvoon koulutetun arvot sanelee ne mielipiteet, että perimä ei saisi vaikuttaa ja siksi sitä älyn periytyvyyttä vähätellään. Perimän vaikuttaminen kielletään tasa-arvoon pyrkivissä maissa jopa lakien avulla.

Ja tuossa avauksen linkissä hän se kerrottiin, on vanhaa tietoa vähätellä perimän vaikutusta.

"Early twin studies of adult individuals have found a heritability of IQ between 57% and 73%,[6] with some recent studies showing heritability for IQ as high as 80%.[7]"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

[Keijona]

Onhan se ymmärrettävää, että tasa-arvon huippuvuosina 80-luvulla Suomessa pyrittiin ja tultiin myös siihen tulokseen että älykkyys periytyy 50-prosenttisesti ja 50% taas on ympäristön vaikutusta. Mutta nyt kun tutkimukset ovat kehittyneet ja tarkentuneet ollaan alettu siirtymään ja kehittymään siihen suuntaan, että älykkyys on lähes kokonaan periytyvä ominaisuus, ja ympäristön tai koulutuksen vaikutus oikeastaan aika mitätön. Onhan se rajua, jos unohdetaan nuo tasa-arvo tavoitteet tilastoista ja tutkimuksissa ja todettaisiin että älykkyys onkin 95% periytyvä ominaisuus.

Joten äärimmäisen tärkeä ja ajankohtainen kysymys onkin (tänä aikana milloin älykkyysosamäärien on todettu olevan romahdusmaisesti laskussa.) Miten kansakunnan älykkyyttä pystytään nostamaan, siis älykkyysosamäärien romahdus pysäyttämään?

[Naturalisti]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

[Brainwashed]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

FACEPALM

[Goswell]

Eiköhän tässäkin mennä niin että koululaitos tekee kaikkensa älykkyyden vähentämiseksi, ihmisen pitää sopia johonkin sairaaseen lokeroon mukisematta ja seurata johtajaa kuin sokea opaskoiraa. Kun ihmiskuntaa katsoo, äly on kyllä katoava luonnonvara.

[Keijona]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

Rakentava keskustelu on aika vaikeaa jos ihmiset eivät osaa puhua, siis tiedä sanojen merkityksiä. Kyllä älykkyys sana on määritelty ja kuuluu yleissivistykseen (ainakin älykkäille ihmisille.)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykkyys


Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?


Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ja sitten se karu totuus. Jos älykkyys on periytyvä ominaisuus joka periytyy enemmän naisilta, niin silloinhan kansan älykkyysosamäärien kasvuun nostamiseen on vain yksi ratkaisu, tyhmien naisten lisääntymisoikeutta rajoitetaan.

Ja kertoohan se naisten älykkyydestä, jos naisten vapauden myötä älykkyys on alkanut laskemaan, ja patriarkkaarisessä järjestelmässä, missä mies oli enemmän vallassa älykkyydet kasvoi.

[Keijona]

Eiköhän tässäkin mennä niin että koululaitos tekee kaikkensa älykkyyden vähentämiseksi, ihmisen pitää sopia johonkin sairaaseen lokeroon mukisematta ja seurata johtajaa kuin sokea opaskoiraa. Kun ihmiskuntaa katsoo, äly on kyllä katoava luonnonvara.

Huolestuttavaa se on, liukumista uskonnolliseen fanatismiin, kun tuollaisia "kyseenalaistaminen kielletty" lakeja ihan eduskunnassa asti puidaan.

[ID10T]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?

Älykkyys on siis enimmillään perityvää 80-prosenttisesti. Enemmästä ei ole todisteita näkynyt.

Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ei ihminen pysty päättämään, mitä ominaisuuksia ja missä määrin hän periyttää lapsilleen.

[Keijona]

Tutkimusten mukaan älykkyys on 80-prosenttisesti periytyvä ominaisuus. Älykkyys ei siis lisäänny koulussa tai lukemalla, sitä ei juurikaan voi kerätä.

" recent studies showing heritability for IQ as high as 80%"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Kysymys onkin, miten älykkyyttä voidaan lisätä?

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?

Älykkyys on siis enimmillään perityvää 80-prosenttisesti. Enemmästä ei ole todisteita näkynyt.

Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ei ihminen pysty päättämään, mitä ominaisuuksia ja missä määrin hän periyttää lapsilleen.

Niinpä, jos ihminen ei itse pysty päättämään, saati olemaan objektiivinen. Niin johtuuko älykkyysosamäärien lasku siitä, että ihmiselle on annettu oikeus itse päättää. Eikä lisääntyviä valikoi yhteisö, vaan subjektiivinen yksilö itsekkäästi?

Vielä rajumpaa olisi ymmärtää se, että ihmisen älykkyys johtuu juuri siitä yhteisöllisyyden järjestyksestä, kommunikointi kyvystä, että ihminen ei toimi kuin himojen vallassa oleva eläin, vaan yhteisö valitsee parhaat lisääntyjät. Se selittäisi sen, miksi nykymeno on niin eläimellistä ja pelkkää oman (subjektiivisuuden) kasvua ja itsekkyyttä priorisoivaa.

Sehän on tämä alfapanomies kultti, millä miehiä kilpailutetaan. Onneksi tiede ja biologia on nyt paljastanut että se nopein ja voimakkain siittiö ei olekaan se lisääntyjä.

"Useita siittiöitä kiinnittyy munasolua ympäröivään kettokerrokseen eli zona pellucidaan. Sen jälkeen ne erittävät entsyymejä, jotka mahdollistavat siittiöiden tunkeutumisen kettokerroksen sisälle"
https://www.terveyskirjasto.fi/odk00004

[Goswell]

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?

Älykkyys on siis enimmillään perityvää 80-prosenttisesti. Enemmästä ei ole todisteita näkynyt.

Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ei ihminen pysty päättämään, mitä ominaisuuksia ja missä määrin hän periyttää lapsilleen.

Niinpä, jos ihminen ei itse pysty päättämään, saati olemaan objektiivinen. Niin johtuuko älykkyysosamäärien lasku siitä, että ihmiselle on annettu oikeus itse päättää. Eikä lisääntyviä valikoi yhteisö, vaan subjektiivinen yksilö itsekkäästi?

Vielä rajumpaa olisi ymmärtää se, että ihmisen älykkyys johtuu juuri siitä yhteisöllisyyden järjestyksestä, kommunikointi kyvystä, että ihminen ei toimi kuin himojen vallassa oleva eläin, vaan yhteisö valitsee parhaat lisääntyjät. Se selittäisi sen, miksi nykymeno on niin eläimellistä ja pelkkää oman (subjektiivisuuden) kasvua ja itsekkyyttä priorisoivaa.

Sehän on tämä alfapanomies kultti, millä miehiä kilpailutetaan. Onneksi tiede ja biologia on nyt paljastanut että se nopein ja voimakkain siittiö ei olekaan se lisääntyjä.

"Useita siittiöitä kiinnittyy munasolua ympäröivään kettokerrokseen eli zona pellucidaan. Sen jälkeen ne erittävät entsyymejä, jotka mahdollistavat siittiöiden tunkeutumisen kettokerroksen sisälle"
https://www.terveyskirjasto.fi/odk00004

Parempi olisi jos jättäisi monestikin tunkeutumatta, on kyllä sellaista kuraa monesti lopputulos.

[ID10T]

Määrittele nyt ensin se, mitä äly mielestäsi on?

Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?

Älykkyys on siis enimmillään perityvää 80-prosenttisesti. Enemmästä ei ole todisteita näkynyt.

Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ei ihminen pysty päättämään, mitä ominaisuuksia ja missä määrin hän periyttää lapsilleen.

Niinpä, jos ihminen ei itse pysty päättämään, saati olemaan objektiivinen. Niin johtuuko älykkyysosamäärien lasku siitä, että ihmiselle on annettu oikeus itse päättää. Eikä lisääntyviä valikoi yhteisö, vaan subjektiivinen yksilö itsekkäästi?

Ja miten tämä tapahtuu, jos vapaa valinta on illuusio?

Vielä rajumpaa olisi ymmärtää se, että ihmisen älykkyys johtuu juuri siitä yhteisöllisyyden järjestyksestä, kommunikointi kyvystä, että ihminen ei toimi kuin himojen vallassa oleva eläin, vaan yhteisö valitsee parhaat lisääntyjät.

Ei yhteisö ole koskaan valinnut lisääntyjiä normaaleissa yhteiskunnissa, eikä sen pidäkään valita.

Sehän on tämä alfapanomies kultti, millä miehiä kilpailutetaan.

Riittää niitä lisääntymiskumppaneita silti tavismiehillekin. Eikä alfuus ole älyn merkki. Älykäs ei pidä turhaa meteliä itsestään.

[Keijona]

Ettei nyt vaan yritetä taas paeta pointia ja kysymystä epäolennaiseen pilkunnussintaan. Kysymyshän on inhottava, miten älykkyyttä pystytään nostamaan (älykkyyden romahdus pysäyttämään,) jos älykkyys on periytyvä ominaisuus?

Älykkyys on siis enimmillään perityvää 80-prosenttisesti. Enemmästä ei ole todisteita näkynyt.

Heitetään vähän syy-seurausta: On tutkimuksia jotka väittävät että älykkyys periytyy enemmän äidiltä kuin isältä. Joten älykkyysosamäärien laskusta voitaisiin siinä tapauksessa syyttää enemmän naisia. Ja onhan se tavallaan ymmärrettävä syyseuraus, että älykkyysosamäärät ovat sitten kääntyneet laskuun juuri naisten valinnanvapauden kasvun myötä.

Ei ihminen pysty päättämään, mitä ominaisuuksia ja missä määrin hän periyttää lapsilleen.

Niinpä, jos ihminen ei itse pysty päättämään, saati olemaan objektiivinen. Niin johtuuko älykkyysosamäärien lasku siitä, että ihmiselle on annettu oikeus itse päättää. Eikä lisääntyviä valikoi yhteisö, vaan subjektiivinen yksilö itsekkäästi?

Ja miten tämä tapahtuu, jos vapaa valinta on illuusio?

Vielä rajumpaa olisi ymmärtää se, että ihmisen älykkyys johtuu juuri siitä yhteisöllisyyden järjestyksestä, kommunikointi kyvystä, että ihminen ei toimi kuin himojen vallassa oleva eläin, vaan yhteisö valitsee parhaat lisääntyjät.

Ei yhteisö ole koskaan valinnut lisääntyjiä normaaleissa yhteiskunnissa, eikä sen pidäkään valita.

Siinä taas muttuillaan itselle sopivia ja valehdellaan harhan pönkittämiseksi siinä määrin, että floodaus varoitus.

Järjestetyt avioliitot ovat olleet lähinnä sääntö ja globaali käytäntö, ennen naisten valinnanvapautta ja emokratiaa.(aikana ennenkuin älykkyysosamäärät kääntyi laskuun)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4 ... avioliitto
"Perinteiden näkökulmasta suomalainen avioliitto on ollut ennen kaikkea sulhasen ja morsiamen perheiden käsissä"https://www.ts.fi/puheenvuorot/603377

Sehän on tämä alfapanomies kultti, millä miehiä kilpailutetaan.

Riittää niitä lisääntymiskumppaneita silti tavismiehillekin. Eikä alfuus ole älyn merkki. Älykäs ei pidä turhaa meteliä itsestään.
[/quote]

Tuossa taas sekoitetaan viisaus ja älykkyys, täytyy myös muistaa että useimmat viisaudet muuttuvat ajan mukana kuin muoti. Monoteismin myötä ja kasvun tavoittelun aikana on viisasta kerätä ja pihdata, olla jakamatta ja pitämättä meteliä. Normaalissa järjestelmässä ja harmoniassa on yhtä tärkeätä antaa kuin saada.