Ilmastonmuutos

[Naturalisti]

Uutispoimintoja

Brainwashed, poimin linkkiesi alle myös vähän sisältöä. Tätäkö halusit niillä viestiä?

Ilmastokriisiä ei pidä unohtaa

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ff5 ... 4296cc4ef1

Tutkijat huomauttavat, että nykyistä ilmastokriisiä ei pidä unohtaa synkistä ennusteista huolimatta. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt miljoonia ylimääräisiä kuolemia ympäri maailmaa joka vuosi, tutkijat sanovat.

– Vaikka ennustamme planeetan olevan asuinkelvoton 250 miljoonan vuoden kuluttua, koemme jo nyt äärimmäisiä lämpötiloja, jotka ovat haitallisia terveydelle. Sen takia on erittäin tärkeää saavuttaa nettonollapäästöt mahdollisimman pian, ilmastonmuutoksen ja terveyden tutkija Eunice Lo Bristolin yliopistosta sanoo.

Nuoriso haastaa Suomen ja 31 muuta maata oikeuteen – Rikkovat ihmisoikeuksia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/39b ... e0d401dbfe

Nuorten mukaan maiden haluttomuus torjua ilmastonmuutosta rikkoo heidän perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään.

– Haluan vihreän maailman ilman saasteita. Haluan olla terve, Mariana sanoo.

Kesän kuumuusaallot ”mahdottomia” ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a8a ... 0fe7ce4cc2

Kesällä ympäri pohjoista pallonpuoliskoa raivonneet kuumuusaallot ovat kiistämättä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen aiheuttamia, kertoo World Weather Attributionin julkaisema analyysi.
https://www.worldweatherattribution.org ... te-change/

Maailma palaa, ja sinä olet syypää – Myönnä se

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 31d89cad21

On hyvä tiedostaa, että on itse osa ongelmaa. Ollakseen osana ratkaisua, täytyy asioista puhua niiden oikeilla nimillä: nämä sään ääri-ilmiöt eivät ole ”ikäviä insidenttejä” tai ”normikesää”, vaan meidän aiheuttamia – sinun ja minun.

Ei enää hallinnassa

https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/5 ... 63f796bd59

YK:n pääsihteeri António Guterres lausui uutistoimisto AFP:n mukaan torstaina:

”Nyt todistamamme tilanne on osoitus siitä, että ilmastonmuutos ei ole enää hallinnassa.”

Atlantin pintavesissä kytee katastrofi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/046 ... 4068e94b7b

Merenpinnan nousulla voi olla tuhoisia vaikutuksia
Ilmatieteen laitoksen asiantuntijat kertovat, että meren pintalämpötilan kasvua aiheuttaa ilmastonmuutos, mutta sen päälle tulevat vuosittaiset vaihtelut. Paikalliset muutokset säätiloissa aiheuttavat äärilämpötiloja ja uusia lämpöennätyksiä.

Maapallon sää muuttui huolestuttavasti

https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/b ... fdee6174fd

Edessämme on todennäköisesti mittaushistoriamme kuumimmat vuodet, kirjoittaa meteorologi Markus Mäntykannas Forecan blogissa.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/jq4t3uoo

Merien väri on muuttunut

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/821 ... 7e3c3b7bae

– Olemme vaikuttamassa ekosysteemeihin tavoilla, joita emme ole aiemmin nähneet, tutkimusta johtanut Southhamptonin yliopiston tutkija BB Cael sanoo julkaisun tiedotteen mukaan.

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02262-9
... muutokset eivät ole ”massiivisia, ekosysteemejä tuhoavia muutoksia” vaan hienovaraisempia. Ne kertovat siitä, miten eri tavoin ihmisen toiminta vaikuttaa biosfääriin maailmanlaajuisesti.

Järkyttävä omakuva (poistettu)

[John Carter]

Ilmasto ja sää ovat täysin normaaleja, eikä mitään ilmastouhkaa ole oikeasti olemassa. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. PerusKokoomuksen ansiosta jopa parempaan suuntaan.
Ympäristöministeri: Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa
Kai Mykkäsen mukaan energiakriisi korosti luotettavan kotimaisen tuotannon tärkeyttä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ymparist ... /#0b64b445
Ei käy kateeksi punavihreitä näinä aikoina. Lyhyessä ajassa kaksi vihervasemmiston poliittisen ideologian peruskiveä on murentunut palasiksi: ydinvoiman ja Naton vastustaminen. Nämä teemat eivät ole olleet vihreille ja vasemmistoliitolle tavanomaisia poliittisia kysymyksiä, vaan ryhmäidentiteetin väkevintä ydintä. Ne ovat olleet toteemeja, joiden ympärille on kokoonnuttu, yhdessä inhoaminen on pitänyt omat rivit suorina.

Nyt tiedämme, että molemmat ovat olleet massiivisen kokoluokan munauksia, vakavia virhearviointeja. Ville Niinistöt ja kumppanit yrittävät vastalöydetyllä ydinvoima- ja Nato-myönteisyydellään kaikkensa, jotta ihmiset unohtaisivat. Turha toivo. Me muistamme hyvin.

Vuosikymmenet jatkuneella ydinvoiman vastustamisellaan vihreät ja vasemmistoliitto ovat vakavalla tavalla heikentäneet ihmiskunnan mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksesta sekä lisänneet Suomen riippuvuutta venäläisestä kaasusta ja öljystä hirvittävällä tavalla. Samoin vuosikymmenet jatkuneella Nato-vastustamisella vihreät ja vasemmistoliitto ovat vakavalla tavalla vaarantaneet kaikkien suomalaisten turvallisuuden. Venäjä kiittää.

Jokuhan nimittäin voisi olla sitä mieltä, että vihreiden Suomelle tarjoama pasifistinen ja idealistinen ”Feministinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka” ei ole järkevin mahdollinen toimintamalli maailmantilanteessa, jossa venäläissotilaat murhaavat estoitta siviilejä Ukrainassa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kun-kaik ... /#0b64b445

[Tonttu]

Uutispoimintoja

Brainwashed, poimin linkkiesi alle myös vähän sisältöä. Tätäkö halusit niillä viestiä?

Ilmastokriisiä ei pidä unohtaa

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ff5 ... 4296cc4ef1

Tutkijat huomauttavat, että nykyistä ilmastokriisiä ei pidä unohtaa synkistä ennusteista huolimatta. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt miljoonia ylimääräisiä kuolemia ympäri maailmaa joka vuosi, tutkijat sanovat.

– Vaikka ennustamme planeetan olevan asuinkelvoton 250 miljoonan vuoden kuluttua, koemme jo nyt äärimmäisiä lämpötiloja, jotka ovat haitallisia terveydelle. Sen takia on erittäin tärkeää saavuttaa nettonollapäästöt mahdollisimman pian, ilmastonmuutoksen ja terveyden tutkija Eunice Lo Bristolin yliopistosta sanoo.

Nuoriso haastaa Suomen ja 31 muuta maata oikeuteen – Rikkovat ihmisoikeuksia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/39b ... e0d401dbfe

Nuorten mukaan maiden haluttomuus torjua ilmastonmuutosta rikkoo heidän perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään.

– Haluan vihreän maailman ilman saasteita. Haluan olla terve, Mariana sanoo.

Kesän kuumuusaallot ”mahdottomia” ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a8a ... 0fe7ce4cc2

Kesällä ympäri pohjoista pallonpuoliskoa raivonneet kuumuusaallot ovat kiistämättä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen aiheuttamia, kertoo World Weather Attributionin julkaisema analyysi.
https://www.worldweatherattribution.org ... te-change/

Maailma palaa, ja sinä olet syypää – Myönnä se

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1ea ... 31d89cad21

On hyvä tiedostaa, että on itse osa ongelmaa. Ollakseen osana ratkaisua, täytyy asioista puhua niiden oikeilla nimillä: nämä sään ääri-ilmiöt eivät ole ”ikäviä insidenttejä” tai ”normikesää”, vaan meidän aiheuttamia – sinun ja minun.

Ei enää hallinnassa

https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/5 ... 63f796bd59

YK:n pääsihteeri António Guterres lausui uutistoimisto AFP:n mukaan torstaina:

”Nyt todistamamme tilanne on osoitus siitä, että ilmastonmuutos ei ole enää hallinnassa.”

Atlantin pintavesissä kytee katastrofi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/046 ... 4068e94b7b

Merenpinnan nousulla voi olla tuhoisia vaikutuksia
Ilmatieteen laitoksen asiantuntijat kertovat, että meren pintalämpötilan kasvua aiheuttaa ilmastonmuutos, mutta sen päälle tulevat vuosittaiset vaihtelut. Paikalliset muutokset säätiloissa aiheuttavat äärilämpötiloja ja uusia lämpöennätyksiä.

Maapallon sää muuttui huolestuttavasti

https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/b ... fdee6174fd

Edessämme on todennäköisesti mittaushistoriamme kuumimmat vuodet, kirjoittaa meteorologi Markus Mäntykannas Forecan blogissa.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/jq4t3uoo

Merien väri on muuttunut

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/821 ... 7e3c3b7bae

– Olemme vaikuttamassa ekosysteemeihin tavoilla, joita emme ole aiemmin nähneet, tutkimusta johtanut Southhamptonin yliopiston tutkija BB Cael sanoo julkaisun tiedotteen mukaan.

https://www.nature.com/articles/d41586-023-02262-9
... muutokset eivät ole ”massiivisia, ekosysteemejä tuhoavia muutoksia” vaan hienovaraisempia. Ne kertovat siitä, miten eri tavoin ihmisen toiminta vaikuttaa biosfääriin maailmanlaajuisesti.

Järkyttävä omakuva (poistettu)

Niin nuohan kaikki ihan silkkaa alarmistisontaa. Valetta ja propagandaa.

[Naturalisti]

Uutispoimintoja

Brainwashed, poimin linkkiesi alle myös vähän sisältöä. Tätäkö halusit niillä viestiä? (...)

Niin nuohan kaikki ihan silkkaa alarmistisontaa. Valetta ja propagandaa.

Parhain Tonttu!

Nuo kaikki on tosiaan alarmisontaa, valetta ja propagandaa. Ei ole mitään ilmastonmuutosta, vain luonnollista vaihtelua. Ei ole mitään todisteita siitä, että ihmisen toiminta olisi vaikuttanut ilmakehän lämpenemiseen. Ei ole mitään syytä vähentää päästöjä tai siirtyä uusiutuviin energialähteisiin. Ei ole mitään hätää, kaikki on hyvin. Ei ole mitään järkeä kuunnella niitä valehtelijoita, jotka väittävät olevansa ilmastotutkijoita. Ei ole mitään väliä, mitä muu maailma tekee tai ajattelee. Ei ole mitään muuta kuin minä ja miunn mielipiteeni, joka perustuu faktoihin ja logiikkaan. Ei ole mitään, mitä minun pitäisi muuttaa tai oppia. Ei ole mitään.

Ystävällisesti
Naturalisti

[Tonttu]

Uutispoimintoja

Brainwashed, poimin linkkiesi alle myös vähän sisältöä. Tätäkö halusit niillä viestiä? (...)

Niin nuohan kaikki ihan silkkaa alarmistisontaa. Valetta ja propagandaa.

Parhain Tonttu!

Nuo kaikki on tosiaan alarmisontaa, valetta ja propagandaa. Ei ole mitään ilmastonmuutosta, vain luonnollista vaihtelua. Ei ole mitään todisteita siitä, että ihmisen toiminta olisi vaikuttanut ilmakehän lämpenemiseen. Ei ole mitään syytä vähentää päästöjä tai siirtyä uusiutuviin energialähteisiin. Ei ole mitään hätää, kaikki on hyvin. Ei ole mitään järkeä kuunnella niitä valehtelijoita, jotka väittävät olevansa ilmastotutkijoita. Ei ole mitään väliä, mitä muu maailma tekee tai ajattelee. Ei ole mitään muuta kuin minä ja miunn mielipiteeni, joka perustuu faktoihin ja logiikkaan. Ei ole mitään, mitä minun pitäisi muuttaa tai oppia. Ei ole mitään.

Ystävällisesti
Naturalisti

Hienoa, että alat sinäkin tulla järkiisi

[Keijona]

"Internet kuluttaa arvioiden mukaan enemmän luonnonvaroja ja tuottaa enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lentoliikenne"
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... 390d2ba869

Puhumattakaan kerrannaisvaikutuksista, kun ihminen ei viitsi edes ruokaa valmistaa saati itse sitä tai tarvikkeita hakea, vaan tilaa sen netin avulla.

"Älä tee niin kuin minä teen, tee niinku minä sanon."

[Naturalisti]

Ilmasto ja sää ovat täysin normaaleja, eikä mitään ilmastouhkaa ole oikeasti olemassa. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. PerusKokoomuksen ansiosta jopa parempaan suuntaan.
Ympäristöministeri: Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa
Kai Mykkäsen mukaan energiakriisi korosti luotettavan kotimaisen tuotannon tärkeyttä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ymparist ... /#0b64b445
Ei käy kateeksi punavihreitä näinä aikoina. Lyhyessä ajassa kaksi vihervasemmiston poliittisen ideologian peruskiveä on murentunut palasiksi: ydinvoiman ja Naton vastustaminen. Nämä teemat eivät ole olleet vihreille ja vasemmistoliitolle tavanomaisia poliittisia kysymyksiä, vaan ryhmäidentiteetin väkevintä ydintä. Ne ovat olleet toteemeja, joiden ympärille on kokoonnuttu, yhdessä inhoaminen on pitänyt omat rivit suorina.

Nyt tiedämme, että molemmat ovat olleet massiivisen kokoluokan munauksia, vakavia virhearviointeja. Ville Niinistöt ja kumppanit yrittävät vastalöydetyllä ydinvoima- ja Nato-myönteisyydellään kaikkensa, jotta ihmiset unohtaisivat. Turha toivo. Me muistamme hyvin.

Vuosikymmenet jatkuneella ydinvoiman vastustamisellaan vihreät ja vasemmistoliitto ovat vakavalla tavalla heikentäneet ihmiskunnan mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksesta sekä lisänneet Suomen riippuvuutta venäläisestä kaasusta ja öljystä hirvittävällä tavalla. Samoin vuosikymmenet jatkuneella Nato-vastustamisella vihreät ja vasemmistoliitto ovat vakavalla tavalla vaarantaneet kaikkien suomalaisten turvallisuuden. Venäjä kiittää.

Jokuhan nimittäin voisi olla sitä mieltä, että vihreiden Suomelle tarjoama pasifistinen ja idealistinen ”Feministinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka” ei ole järkevin mahdollinen toimintamalli maailmantilanteessa, jossa venäläissotilaat murhaavat estoitta siviilejä Ukrainassa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kun-kaik ... /#0b64b445

No, yritetään vaihteeksi käydä asiallista keskustelua, vaikka mieli teki sanoa jotakin muuta.

Vaikka on totta, että ilmasto on aina muuttunut, nykyinen ilmastonmuutos on erilainen. Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden käyttö, on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ennennäkemättömällä nopeudella. Tämä on johtanut äärimmäisiin sääilmiöihin, kuten tulviin, kuivuuksiin ja helleaaltoihin, jotka ovat jo vaikuttaneet miljoonien ihmisten elämään.

Ydinvoima on yksi tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä, mutta se ei ole ainoa ratkaisu. Tarvitsemme monipuolisen energiamiksin, joka sisältää uusiutuvia energialähteitä, kuten tuuli- ja aurinkovoimaa. On tärkeää, että kaikki puolueet, mukaan lukien vihreät ja vasemmistoliitto, osallistuvat tähän keskusteluun ja etsivät parhaita ratkaisuja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Naton vastustaminen tai kannattaminen on monimutkainen kysymys, joka liittyy Suomen turvallisuuspolitiikkaan. On tärkeää, että tämä keskustelu käydään avoimesti ja demokraattisesti, ja että kaikki näkökulmat otetaan huomioon.

Lopuksi, on tärkeää muistaa, että poliittinen keskustelu ei saa perustua henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tai ryhmien demonisointiin. Meidän on keskityttävä asioihin ja etsittävä yhdessä parhaita ratkaisuja Suomen ja maailman haasteisiin.

[Justis]

Jos tämä syksyn merkittävä lämpöaalto on ihmisen toiminnan aikaansaannosta, niin johan ihme, että emme ole kärventyneet jo aiemmin. Jotain paljon isompaa saattaa olla meneillään.

Golfvirta on heikentynyt viimeisen 40 vuoden aikana. Ja pitäisin jopa ihmeenä, ellei niin tapahtuisikin, koska pohjoinen on lämmennyt. Mutta, mitä tästä seuraa? No tietenkin pohjoisen viilentyminen. Ja eikös se ole juuri hyvä asia nyt? Ja sitten kun se pohjoisen jääalue on taas riittävästä viilentynyt, palaa golfvirta tietenkin niille ihmisen olettamille "oikeille" sijoilleen. En tosin usko sitäkään, että Golfvirralla on mitään varsinaista vakiota, että miten se toimii. Golfvirran toiminta muuttuu tarpeen ja olosuhteiden mukaan tietenkin. https://tekniikanmaailma.fi/vedenpitava ... 9e63d0-500

Tuon Tekniikan Maailman artikkelin mukaan mittaustulokset on saatu Floridan salmesta mikä on toki tärkeä alue Golf-virralle mutta on silti kovin suppea otanta. Muutokset siellä heijastuvat pohjoiseen vasta vuosien tai ehkä paremminkin vuosikymmenien viiveellä olematta kuitenkin lineaarista jos tarkastellaan asioita muutaman vuoden perspektiivillä. Kyseessä on kuitenkin, kuten totesit, ihan luonnollinen ilmiö vaikutti siihen ihminen tai ei.

Tuosta artikkelista pisti silmään nuo lopun sanat.
" Toivon, että tämä tutkimus ja projektimme laajemmin lähettää viestin siitä, kuinka tärkeää pitkäaikaisen merenseurantatutkimuksen rahoittaminen ja jatkaminen on.”
Eli lisää rahaahan siinäkin pyydetään, mutta tuollaiseen tutkimukseen sitä saattaa kyllä hieman myöntääkin.

[Keijona]

keskustelu ei saa perustua henkilökohtaisiin hyökkäyksiin

Reps..
"Älä tee niin kuin minä teen, tee niinku minäminä sanon."

[Tonttu]

Vaikka on totta, että ilmasto on aina muuttunut, nykyinen ilmastonmuutos on erilainen. Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden käyttö, on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ennennäkemättömällä nopeudella. Tämä on johtanut äärimmäisiin sääilmiöihin, kuten tulviin, kuivuuksiin ja helleaaltoihin, jotka ovat jo vaikuttaneet miljoonien ihmisten elämään.

Tuo väite on vale. Et sinä eikä kukaan muukaan tiedä kuinka nopeasti lämpötila on entisinä aikoina noussut, koska mitään kattavia lämpötilan mittauksia ja tilastointia ei ole kuin hyvin lyhyeltä aikaa. Tosin esimerkiksi Wikipedia kertoo, että Holoseenin lämpöoptimin aikana ilmasto lämpeni nopeasti.

[Näinon0070]

Niin, päätyyn mennään kun muutos on niin selkeää



Heitit todella kevyesti tuon Kilpisjärven havainnot vertailukelvottomiksi, mutta noita havaintoja on koko pohjoiselta metsävyöhykkeeltä.
Enkä vielläkään ole kuullut näkemystäsi tuohon n. 1000 vuoden takaiseen lämpökauteen mistä havaintoja myös laajalti pohjoisilta alueilta kuten Alaskasta ja Norjasta nyt sulavien jäätikiden alta. Näitä havaintoja on mys runsaasti Alpeilta.
Eli ONKO POJOINEN JÄÄPEITE OLLUT TUOLLOIN PIENEMPI KUIN NYT ?
Eikö tuo olisi hyvin loogista, kun ympäristössä on huomattavasti lämpöisempää kuin nyt ?

Naturalisti et kommentoinut lainkaan noita syyskuun muutoksia, mistä ei niin mitään hälyyttävää näy muutoksesta mikä sinun mielestäsi on erilainen kuin ennen

Eli laskevalla suunnalla vuodesta 1934, mutta tietenkin jos ottaa alarmia tukevan pätkän niin aloittaa 1960 luvulta
Kertooko tuo tieteestä vai mistä?

[Molli]

..."ilmastonmuutokseen", kannattaa meillä tosissaan pyrkiä, lämpenevät kelit tuo talousahdingossa olevaan maahan selkeitä säästöjä, tässä voittaisivat kaikki, mitä pitäisi tehdä, jotta Suomi nousisi maailmankartalla, ja pääsisi kuvaajaan mukaan?
Kiukaan lämmitys haloilla, leivinuuni, turvepellot ei metsienhakkuut, eikä pitkät etäisyydet (rahdit, tavaraliikenne) tunnu riittävän, kunnon nousuun.. Hiilidioksidikisassa, Missä perusteet ilmastoperustelluille veroillemme?

kuva poimittu https://www.sciencenews.org/century/cli ... al-warming

[Brainwashed]

No, yritetään vaihteeksi käydä asiallista keskustelua, vaikka mieli teki sanoa jotakin muuta.

Vaikka on totta, että ilmasto on aina muuttunut, nykyinen ilmastonmuutos on erilainen. Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden käyttö, on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ennennäkemättömällä nopeudella. Tämä on johtanut äärimmäisiin sääilmiöihin, kuten tulviin, kuivuuksiin ja helleaaltoihin, jotka ovat jo vaikuttaneet miljoonien ihmisten elämään.


Lopuksi, on tärkeää muistaa, että poliittinen keskustelu ei saa perustua henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tai ryhmien demonisointiin. Meidän on keskityttävä asioihin ja etsittävä yhdessä parhaita ratkaisuja Suomen ja maailman haasteisiin.

Ei yritetä, vaan jokainen sanokoon ihan mitä mielensä ikinä tekeekin, koska sananvapaus. Wokehyvesignaloinnit voit änkeä peräsuoleesi ja pitää ne siellä.

Ilmasto on aina muuttunut, ja ihmisen vaikutus ilmastoon per se on jollakin tasolla arvioitavissa, mutta väite että ihminen olisi viimeisen parinsadan vuoden aikaisella toiminnallaan muuttanut globaalin ilmaston ”katastrofaaliseksi”, koska CO2, ja että tämä ilmiö voitaisiin jotenkin tietyllä tavoin toimimalla korjata on tietellisesti todentamatta, eli käytännössä täyttä puppua, pseudotiedettä.

Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat jees, toivon lisää sellaisia, ja siksi keskityn itse pääsääntöisesti löytääkseni parhaita ratkaisuja joilla voin ridikuloida ja osoittaa vastapuolen argumentit potaskaksi sarkastisen huumorin avulla.

MT ongelmakategoriaan yltävä fundamentalistinen aktivismi minkään asian puolesta eivät muuta niihin liittyviä faktuaalisia tieteellisiä tosiasioita miksikään.

[Moilanen]

Niin, sinulla ei ole kykyä, mutta mielipide näyttää olevan
Ei tuo niin paha kysymys ole, että uskosi joutuisi kadotuksee

Kyllä tieteen prosessiin luottaminen lienee sallittua sellaisillakin tieteenaloilla, joilla ei kykyä ole varsinaiseen julkaisujen kautta käytävään debattiin. Minäkin luotan tiedemiehiin, enkä palstadenuihin. Keskuteluunkin korjaan päättömät virheet, kuten sen, että pähkinäpensaan siitepölyt pohjoisessa Suomessa jotenkin kumoaisivat ihmisen osuuden globaaliin ilmaston lämpenemiseen.

Pähkinäpensas, vesipähkinä ym kertovat että Suomessakin on ollut entisinä aikoina lämpimämpää kuin nykyisin.

Suomessa on varmaankin joskus ollut lämpimämpää kuin nyt. Ei se kumoa ihmisen aiheuttaman CO2:n lisäystä nykyisen globaalin lämpenemisen tärkeimpänä syynä. Voin kyllä toistella tätä enemmänkin, vaikka luulisi että jos joku on eri mieltä, niin nyt kymmenennellä kerralla esittäisi jonkun koherentin vastaväitteen.

[Moilanen]

No, yritetään vaihteeksi käydä asiallista keskustelua, vaikka mieli teki sanoa jotakin muuta.

Vaikka on totta, että ilmasto on aina muuttunut, nykyinen ilmastonmuutos on erilainen. Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden käyttö, on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ennennäkemättömällä nopeudella. Tämä on johtanut äärimmäisiin sääilmiöihin, kuten tulviin, kuivuuksiin ja helleaaltoihin, jotka ovat jo vaikuttaneet miljoonien ihmisten elämään.


Lopuksi, on tärkeää muistaa, että poliittinen keskustelu ei saa perustua henkilökohtaisiin hyökkäyksiin tai ryhmien demonisointiin. Meidän on keskityttävä asioihin ja etsittävä yhdessä parhaita ratkaisuja Suomen ja maailman haasteisiin.

Ei yritetä, vaan jokainen sanokoon ihan mitä mielensä ikinä tekeekin, koska sananvapaus. Wokehyvesignaloinnit voit änkeä peräsuoleesi ja pitää ne siellä.

Ilmasto on aina muuttunut, ja ihmisen vaikutus ilmastoon per se on jollakin tasolla arvioitavissa, mutta väite että ihminen olisi viimeisen parinsadan vuoden aikaisella toiminnallaan muuttanut globaalin ilmaston ”katastrofaaliseksi”, koska CO2, ja että tämä ilmiö voitaisiin jotenkin tietyllä tavoin toimimalla korjata on tietellisesti todentamatta, eli käytännössä täyttä puppua, pseudotiedettä.

Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat jees, toivon lisää sellaisia, ja siksi keskityn itse pääsääntöisesti löytääkseni parhaita ratkaisuja joilla voin ridikuloida ja osoittaa vastapuolen argumentit potaskaksi sarkastisen huumorin avulla.

MT ongelmakategoriaan yltävä fundamentalistinen aktivismi minkään asian puolesta eivät muuta niihin liittyviä faktuaalisia tieteellisiä tosiasioita miksikään.

Ehkäpä Apu-lehti tai muu media on leimannut nykyisen ilmaston "katastrofaaliseksi", en ole sellaista huomannut, vaikka tolkun mediat kyllä raportoivat huolestuttavasta suunnasta. Sillä asialla ei kuitenkaan ole ilmaston tieteellisen tutkimuksen kanssa paljonkaan tekemistä. Se mikä on tutkimusten valossa täysin selvää on, että globaali ilmasto on lämminnyt nopeasti viimeisen sadan vuoden aikana ja lämpenemisen taustalla on ihmisen ilmakehään lisäämä CO2. Puppuväitteet ja muu somehöpötys vain surullisella tavalla alleviivaa miten kujalla tieteen tekemisestä voidaan tiedepalstallakin olla.