Webb teleskooppi

[OlliS]

Viis siitä jos BB sanoo, että se tapahtui kaikkialla. Se on vaan BB kun niin sanoo. BB on väärä ja mahdoton. Eikä sovi havaintoihin kuin keinotekoisesti. Ei universumilla, kaikkeudella, ole alkua eikä laajenemista.

[ID10T]

Viis siitä jos BB sanoo, että se tapahtui kaikkialla. Se on vaan BB kun niin sanoo. BB on väärä ja mahdoton. Eikä sovi havaintoihin kuin keinotekoisesti. Ei universumilla, kaikkeudella, ole alkua eikä laajenemista.

Kaikki tuo on myös sarjaa "viis siitä, mitä Olli sanoo". Et ole kyennyt todistamaan yhtään mitään.

[Fizikisto]

Katso nyt vaikka tuo Carterin linkkaama video "JWST Observations Completely Break Galactic Evolution Models...But Prove Big Bang Correct". Siellä kuvataan selkeästi havainto, joka ei sovi tuohon. Eli BB on siis totta, mutta galaksien kehityksen teoriassa on jotain viilattavaa.

Niin se on se uusi selitys- kuinka mones taas? - että voitaisiin pysyä BBssä. Toinen mahdollisuus on, että katsotaan, mikä teoria selittäisi parhaiten kehittyneet galaksit kaukana. MultiBang esimerkiksi.

MITÄ multibang selittää paremmin kuin BB?

Kaikki havainnot paljon paremmin, myös tämän, että on kehittyneitä, massiivisia galakseja kaukana tilassa ja ajassa. Punasiirtymän ja taustasäteilyn, kaikki.

Tuo on räikeä valhe, kuten tässä on nyt monta kertaa todettu. Suurin osa havainnoista jää täysin selittämättä. Kuinka ne voi siis paremmin sopia?

Ei tarvita yhteistä alkua eikä laajenemista, singulariteettia, inflaatiota eikä pimeää ainetta eikä pimeää energiaa eikä pimeää aikaa. Ei mitään näistä mahdottomuuksista. Vain universumin todellisen äärettömyyden ymmärtäminen ja oikein mallintaminen, ulkopuolettomuus ja kaikenkäsittävyys yhtä aikaa. Ja ikuinen aika. Aika se on mitä lisää tulee, ei tila eikä materia.

Noiden muutaman asian sijaan joudut keksimään kymmenittäin näitä "joku muu selitys"-asioita. Alkuräjähdysteoria selittää lähes täydellisesti kaikki havainnot melko pienellä määrällä "ylimääräisiä" oletuksia.

Eivät ne kaukaiset galaksit ole nuoria, eikä niistä ole yhtään selkeää havaintoa. Ne ovat niin suunnattoman kaukana ja näkyvät vain pieninä himmeinä pisteinä, vaikka ovat massiivisia galakseja. Ne mitkä näkyvät jo spiraaligalakseina ovat silti vain äärimmäisen heikosti näkyvissä. Tarkat mittaukset ovat luuloharha sellaisista pienistä kohteista.

Juurihan tuossa on mainittu Webb-teleskoopin havainto, josta on helposti pääteltävissä niiden olevan nuoria. Se ei muutu epätodeksi vain sillä, että sinä intät vastaan. "Olet hävinnyt tän skaban" ja silti rimpuilet vastaan, koska muutoin uskontosi romahtaa. Ei sinulla ole enää mitään järjellisiä argumentteja. Intät vain vastaan.

[OlliS]

Viis siitä mitä minä sanon. Todellisuus määrittää sen mikä on totta. Ja tulevaisuus, kenen tulkinta havainnoista oli oikea.

[Tauko]

Viis siitä mitä minä sanon.

Juuri näin.

Todellisuus määrittää sen mikä on totta. Ja tulevaisuus, kenen tulkinta havainnoista oli oikea.

Ei sillä tieteelle ole merkitystä kenen tulkinta on oikeassa, vaan mikä teoria on tarkin.

[Fizikisto]

Viis siitä mitä minä sanon. Todellisuus määrittää sen mikä on totta. Ja tulevaisuus, kenen tulkinta havainnoista oli oikea.

Lopeta sitten sanominen!

[John Carter]

JWST Finds a Few Never Before Seen Objects In the Orion Nebula

[Stalker]

Tällä voi ihan itse tsekkailla, löytyykö mitä etsii
https://sky.esa.int/esasky/?target=290. ... se&lang=en
avaruus on muuten iso, tosi iso!

[OlliS]

Alkuräjähdyksiä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/18b ... 40dfee8a88
Siis paikallisia alkuräjähdyksiä.
Näkyy kirkkaita räjähdyksiä jotka katoavat. Nimi niille on jo annettu. Näkyy silloin tällöin.

[OlliS]

Luminous Fast Blue Optical Transient (LFBOT).
Tämä nimi niille on annettu.

[OlliS]

Wiki linkki
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fast_bl ... _transient
Ei tiedetä vielä paljoa näistä. Jos etsitään alkuräjähdyksiä, sitten pitäisi etsiä myös pimeitä alueita, sumuja, joiden takaa ei näy galakseja.

[ID10T]

Leikitään hetki, että multibang on todellisuutta. Miten se tekee universumista ikuisen?

[Stalker]

Alkuräjähdyksiä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/18b ... 40dfee8a88
Siis paikallisia alkuräjähdyksiä.
Näkyy kirkkaita räjähdyksiä jotka katoavat. Nimi niille on jo annettu. Näkyy silloin tällöin.

Katoavat kuin pieru Saharaan vai toiseen ulottuvuuteen?

[OlliS]

Leikitään hetki, että multibang on todellisuutta. Miten se tekee universumista ikuisen?

Ei yksin se, mutta siinä mallissa universumi saa olla ikuinen ja vain paikalliset osat alkavat. Se käy järkeen, eikä mikään ole sitä vastaan paitsi BB teoria ja ne teoriat, joissa alku on. Ja myös sopi kaikkiin havaintoihin. Paremmin.

[asdf]

Leikitään hetki, että multibang on todellisuutta. Miten se tekee universumista ikuisen?

Ei yksin se, mutta siinä mallissa universumi saa olla ikuinen ja vain paikalliset osat alkavat. Se käy järkeen, eikä mikään ole sitä vastaan paitsi BB teoria ja ne teoriat, joissa alku on. Ja myös sopi kaikkiin havaintoihin. Paremmin.

Valehtelua lauantai-iltapäivän ratoksi.