Mielen virtuaalitodellisuus ja uskonnon harhat

[Keijona]

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Teokratia tarkoittaa Jumalvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teokratia

Molemmissa on sitten valittu, ylin vallankäyttäjä.

Niin on. Demokratiassa se on parlamentti, jonka asema ja koostumus säädellään perustuslailla ja teokratioissa jonkinlainen pappisklikki tai -diktaattori, joka "välittää" jumalien käskyt ihmisille. Jumala kun ei ole vielä koskaan antanut objektiivisesti ainotatakaan hallinnollista määräystä. Teokratia perustuu aina valheeseen, että vilpillisten ihmisjohtajien oikeutuksena on jokin näkymätön taikahemmo, joka ohjaa heidän toimiaan.

Käytännössä hyvin toisiaan lähellä olevia valtio järjestyksiä, kirkollisvaalit ja eduskuntavaalit eivät juuri poikkea toisistaan, konllaavi sen sijaan on selkeästi demokraattisempi valintametodi kuin valtioneuvoston nimittäminen, joka on puhtaasti sullemulle-hyväveli-vislipäkauppaa.

[ID10T]

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Teokratia tarkoittaa Jumalvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teokratia

Molemmissa on sitten valittu, ylin vallankäyttäjä.

Niin on. Demokratiassa se on parlamentti, jonka asema ja koostumus säädellään perustuslailla ja teokratioissa jonkinlainen pappisklikki tai -diktaattori, joka "välittää" jumalien käskyt ihmisille. Jumala kun ei ole vielä koskaan antanut objektiivisesti ainotatakaan hallinnollista määräystä. Teokratia perustuu aina valheeseen, että vilpillisten ihmisjohtajien oikeutuksena on jokin näkymätön taikahemmo, joka ohjaa heidän toimiaan.

Käytännössä hyvin toisiaan lähellä olevia valtio järjestyksiä, kirkollisvaalit ja eduskuntavaalit eivät juuri poikkea toisistaan, konllaavi sen sijaan on selkeästi demokraattisempi valintametodi kuin valtioneuvoston nimittäminen, joka on puhtaasti sullemulle-hyväveli-vislipäkauppaa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Periaatteessa kansanedustajille (joista valtioneuvosto koostuu) ei ole koulutusvaatimuksia, mutta teokratiassa ja kirkon piirissä johtajilta edellytetään pappisvihkimystä.

[Keijona]

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Teokratia tarkoittaa Jumalvaltaan perustuva valtiojärjestystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Teokratia

Molemmissa on sitten valittu, ylin vallankäyttäjä.

Niin on. Demokratiassa se on parlamentti, jonka asema ja koostumus säädellään perustuslailla ja teokratioissa jonkinlainen pappisklikki tai -diktaattori, joka "välittää" jumalien käskyt ihmisille. Jumala kun ei ole vielä koskaan antanut objektiivisesti ainotatakaan hallinnollista määräystä. Teokratia perustuu aina valheeseen, että vilpillisten ihmisjohtajien oikeutuksena on jokin näkymätön taikahemmo, joka ohjaa heidän toimiaan.

Käytännössä hyvin toisiaan lähellä olevia valtio järjestyksiä, kirkollisvaalit ja eduskuntavaalit eivät juuri poikkea toisistaan, konllaavi sen sijaan on selkeästi demokraattisempi valintametodi kuin valtioneuvoston nimittäminen, joka on puhtaasti sullemulle-hyväveli-vislipäkauppaa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Periaatteessa kansanedustajille (joista valtioneuvosto koostuu) ei ole koulutusvaatimuksia, mutta teokratiassa ja kirkon piirissä johtajilta edellytetään pappisvihkimystä.

Valheiden verkko kiristyy... joten virkavalojen vannominen vähenee. Ei taida edes kaikkien ministerien enää vannoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virkavala

Tottakai syyntakeettomuus lisääntyy harhaisuuden myötä.
Kun sivistyneille-koulutetuille tärkeintä on se egoismi, se oma omaisuus ja se miltä itsestä tuntuu.
Mitkään vastuut tai valat silloin ketään kiinnosta. Eikä kannata välittää siitä mitä muut puhuu ja ajattelee. Kato jokainen huolehtikoon vain omista asioistaan ja itsestään, kun yhteinen suomi-laiva uppoaa hedonismin suohon.

[ID10T]

Niin on. Demokratiassa se on parlamentti, jonka asema ja koostumus säädellään perustuslailla ja teokratioissa jonkinlainen pappisklikki tai -diktaattori, joka "välittää" jumalien käskyt ihmisille. Jumala kun ei ole vielä koskaan antanut objektiivisesti ainotatakaan hallinnollista määräystä. Teokratia perustuu aina valheeseen, että vilpillisten ihmisjohtajien oikeutuksena on jokin näkymätön taikahemmo, joka ohjaa heidän toimiaan.

Käytännössä hyvin toisiaan lähellä olevia valtio järjestyksiä, kirkollisvaalit ja eduskuntavaalit eivät juuri poikkea toisistaan, konllaavi sen sijaan on selkeästi demokraattisempi valintametodi kuin valtioneuvoston nimittäminen, joka on puhtaasti sullemulle-hyväveli-vislipäkauppaa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Periaatteessa kansanedustajille (joista valtioneuvosto koostuu) ei ole koulutusvaatimuksia, mutta teokratiassa ja kirkon piirissä johtajilta edellytetään pappisvihkimystä.

Valheiden verkko kiristyy... joten virkavalojen vannominen vähenee. Ei taida edes kaikkien ministerien enää vannoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virkavala

Eihän tuo liity KOULUTUSVAATIMUKSIIN mitenkään!

[MooM]

Ei tuossa vertailussa ole se toimitus oleellinen, vaan se, mitä sen takana on. Toisessa on kyse yliluonnollisesti toimivasta olennosta, toisessa hyvin määritellystä prosessista, jolla tehdään yhteiskunnan toimintaan liittyviä päätöksiä. Jos pelkkä prosessin samanlaisuus on kriteeri, paskalla käyminenkin on mielikuvitusta, kun siihenkin liittyy koppi ja paperi.

[Keijona]

Käytännössä hyvin toisiaan lähellä olevia valtio järjestyksiä, kirkollisvaalit ja eduskuntavaalit eivät juuri poikkea toisistaan, konllaavi sen sijaan on selkeästi demokraattisempi valintametodi kuin valtioneuvoston nimittäminen, joka on puhtaasti sullemulle-hyväveli-vislipäkauppaa.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Periaatteessa kansanedustajille (joista valtioneuvosto koostuu) ei ole koulutusvaatimuksia, mutta teokratiassa ja kirkon piirissä johtajilta edellytetään pappisvihkimystä.

Valheiden verkko kiristyy... joten virkavalojen vannominen vähenee. Ei taida edes kaikkien ministerien enää vannoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virkavala

Eihän tuo liity KOULUTUSVAATIMUKSIIN mitenkään!

Niin niin, "koska vihkimys ja vala on täysin eri asioita."

[ID10T]

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Periaatteessa kansanedustajille (joista valtioneuvosto koostuu) ei ole koulutusvaatimuksia, mutta teokratiassa ja kirkon piirissä johtajilta edellytetään pappisvihkimystä.

Valheiden verkko kiristyy... joten virkavalojen vannominen vähenee. Ei taida edes kaikkien ministerien enää vannoa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Virkavala

Eihän tuo liity KOULUTUSVAATIMUKSIIN mitenkään!

Niin niin, "koska vihkimys ja vala on täysin eri asioita."

Kukaan ei saa pappisvihkimystä ilman asianmukaista koulutusta. Valan voi vannoa ilman koulutusta.

[Keijona]

Ei tuossa vertailussa ole se toimitus oleellinen, vaan se, mitä sen takana on. Toisessa on kyse yliluonnollisesti toimivasta olennosta, toisessa hyvin määritellystä prosessista, jolla tehdään yhteiskunnan toimintaan liittyviä päätöksiä. Jos pelkkä prosessin samanlaisuus on kriteeri, paskalla käyminenkin on mielikuvitusta, kun siihenkin liittyy koppi ja paperi.

Pihkatappi osaston kusipäisiä unelmia, kuvitella että kusi virtaa ja paska tekee patoja systeemillä saataisiin aikaan yhteiskuntajärjestys. Vahingonilon varassa sätkimistä, kiusaamista ja vittuilua siitä vaan syntyy.

Mutta ymmärtäähän sen kulttuurievoluution, kun naisten ääntelyä alettiin kuuntelemaan niin viikunan lehden avulla pimittämistä ja oman pihtaamispidättelyähän siitä seuraa. "Leikkaa parta, leikkaa tukka, leikkaa esinahka, niin jaksat kovempaa painaa ja pidätellä."

Valitettavasti yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi, mutta kaunis unelma, vähän niin kuin kommunismi ja demokratiakin.

[ID10T]

Ei tuossa vertailussa ole se toimitus oleellinen, vaan se, mitä sen takana on. Toisessa on kyse yliluonnollisesti toimivasta olennosta, toisessa hyvin määritellystä prosessista, jolla tehdään yhteiskunnan toimintaan liittyviä päätöksiä. Jos pelkkä prosessin samanlaisuus on kriteeri, paskalla käyminenkin on mielikuvitusta, kun siihenkin liittyy koppi ja paperi.

Pihkatappi osaston kusipäisiä unelmia, kuvitella että kusi virtaa ja paska tekee patoja systeemillä saataisiin aikaan yhteiskuntajärjestys. Vahingonilon varassa sätkimistä, kiusaamista ja vittuilua siitä vaan syntyy.

Mutta ymmärtäähän sen kulttuurievoluution, kun naisten ääntelyä alettiin kuuntelemaan niin viikunan lehden avulla pimittämistä ja oman pihtaamispidättelyähän siitä seuraa. "Leikkaa parta, leikkaa tukka, leikkaa esinahka, niin jaksat kovempaa painaa ja pidätellä."

Valitettavasti yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi, mutta kaunis unelma, vähän niin kuin kommunismi ja demokratiakin.

Vain otettu lääke auttaa

[Naturalisti]

Fyysikoille ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä merkitsee vain – joskin itsepintaista – illuusiota. Todellisuus on vain harha, tosin se on sitkeä harha.

Tuo mielenkiintoinen ajatus taitaa olla peräisin Albert Einsteinilta jonka mukaan ajan käsite on vain illuusio, ja että menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat vain ihmisen mielen luomia käsitteitä.

Myös Carlo Rovellin mukaan aika on vain ihmisen mielen luoma käsite. Se ei ole todellinen asia, vaan vain tapa, jolla ihmismieli järjestää tapahtumia ja havaitsemme entropian (epäjärjestyksen) kasvua.

Kantin mukaan ihminen ei voi suoraan havaita todellisuutta ja aika on vain ihmismielen keino ymmärtää havaintoja. Kant oli idealisti, mutta hänen ajattelunsa voidaan naturalisoida epäsuoran realismin mukaisesti niin, että Kantin havainnot vastaavat mielen representaatioita.

Tämä vastaa myös Antti Revonsuon näkemystä mielen virtuaalitodellisuudesta.

Tämän mallin mukaan ihmismieli luo representaatioita reaalitodellisuuden havainnoista mielen virtualitodellusuuteen.

Sama mekanismi mahdollistaa representaatioiden luomiseen myös mielikuvitusolioista, joilla ei ole vastinetta reaalitodellusuudessa.

Näin saadaan piilopaikka myös uskonnollisille harhoille. Ne ovat aivoissa samalla tavalla kuin reaalimaailman representaatiot.