Jumalaa ei ole kukaan määritellyt, mistä seuraa, ettei jumalasta synny teorioitakaan, mistä taas seuraa, ettei jumalaoletus ole tieteessä ainakaan tarpeen. Sallitu se voi silti olla, sillä tämä ei ole lainsäädännöllinen kysymys.
Hienoa kun laitoit itse homman pakettiin!
Tuossahan se perustelu äsken jo tuli.OlliS kirjoitti: Ateistien ja naturalisti vastaavasti on perusteltava miksi ei saa olettaa.
Miten "jumala loi" on yhdistettäissä yhtään mihinkään? Tuossahan on kaikki "tietämys" asiasta.OlliS kirjoitti: Teoriat alkavat tietysti luomiskertomusten ja evoluutioteorian yhdistämisestä, kun se on se nykyinen kiistelynaihe. Oletetaan se Ukko siihen tai sitten ei, ja millä tavoin se siinä vaikuttaa, se on se vaikea osuus.
Ahaa, nyt otetaan mukaan jo vääräuskoistenkin tarinoitaOlliS kirjoitti: Ensin täytyy ymmärtää oikein, mitä luomiskertomukset sanovat, mitä ne tarkoittavat. Ensimmäinen virhe meikäläisten puolella tehdään heti tässä. Esitetään sellaiset kirjaimelliset ym väärät tulkinnat luomiskertomuksista, että ne ovat ristiriidassa tieteessä jo tunnettijen tosiasioiden kanssa.
Ainakaan Raamatun luomiskertomuksessa ei ole mitään tulkittavaa, sehän typistyy kahteen sanaan ("jumala loi").