Dopamiini

[Keijona]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

[Keijona]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Juu, eihän se mustavalkoista ja yksisuuntaista liikennettä, dopamiinihan ruokkii jotain toimintaa joka taas lisää dopamiinia. Sehän on juuri tuo riippuvuuksien mekanismi, kun toleranssi kasvaa vaatii enemmän. Sama juttu, kun kun valheen ympärille joutuu rakentamaan valheiden "turvaverkon."


Mutta kuten tuossa tuossa ikuisuuskysymyksessä, "himon, halun, kasvun tai tahdon alkuperä" siis mikä on juurisyy, mikä on elämän tarkoitus? Mikä on kaiken takana?

Helpoin selitys on tietenkin se joku yliluonnollinen voima/jumala, tai ehkäpä niitä voimia onkin useampia ja siksi elämän tarkoitukset ovat yhtä monimuotoisia kuin elämä itse. Tuolla ajatuksella kurkitetaan mahdollisimman kauas syyn alkuperään, toinen ääripää on sitten se että mitään tarkoitusta millekään ei ole, joten se syy olisi lyhytnäköisyys ja itsekkyys, oma pärjääminen ja selviytyminen.

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä, eikä asioiden poissulkeminen, denialismi ymmärrystä lisää. Valheillekin on olemassa syy, valheita on olemassa. Joten kyllä valheistakin voi oppia, vaikka sen minkä hormonin koukussa valehtelija on.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Juu, eihän se mustavalkoista ja yksisuuntaista liikennettä, dopamiinihan ruokkii jotain toimintaa joka taas lisää dopamiinia. Sehän on juuri tuo riippuvuuksien mekanismi, kun toleranssi kasvaa vaatii enemmän. Sama juttu, kun kun valheen ympärille joutuu rakentamaan valheiden "turvaverkon."

Dopamiini ei siis ole syy, vaan syyn vaikutuksen välittäjä.

Mutta kuten tuossa tuossa ikuisuuskysymyksessä, "himon, halun, kasvun tai tahdon alkuperä" siis mikä on juurisyy, mikä on elämän tarkoitus? Mikä on kaiken takana?

Tieteen kontekstissa tuota perimästä syytä on tietysti etsittävä tästä maailmasta tieteen hyväksymillä keinoilla. Tässä tapauksessa organismin psykofyysisestä toiminnasta psykososiaalisesa ympäristössä.

Helpoin selitys on tietenkin se joku yliluonnollinen voima/jumala, tai ehkäpä niitä voimia onkin useampia ja siksi elämän tarkoitukset ovat yhtä monimuotoisia kuin elämä itse. Tuolla ajatuksella kurkitetaan mahdollisimman kauas syyn alkuperään, toinen ääripää on sitten se että mitään tarkoitusta millekään ei ole, joten se syy olisi lyhytnäköisyys ja itsekkyys, oma pärjääminen ja selviytyminen.

Tieteen kontekstissa tietysti kaikki yliluonolliset selitykset ohitetaan, mutta sen sijaan on syytä tutkia miten nämä yliluonnollisina koettut ilmiöt on selitettävissä luonnollisilla syilä.

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Tiede on ainoa keino totellisuuden tutkimiseen, eikä tieteen selitysperusteiksi tule ottaa mitään uskonnollisia selityksiä, koska se muuttaisi samalla tieteenkin uskonnoksi.

On kuitenkin selvää, että erilaisissa uskonnollisissa ja filosofisissa ajatusperintrissä on myös runsaasti kumuloitunutta kulttuurista kokemusta joiden vertailevalla tieteellisellä tutkimuksella voidaan saada tieteellisesti selitettävissä olevaa tietoa, jota on hyödyllistä tutkia tieteen kontekstissa; miten tämä tietämys voidaan selittää luonnollisilla syillä.

Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä, eikä asioiden poissulkeminen, denialismi ymmärrystä lisää. Valheillekin on olemassa syy, valheita on olemassa. Joten kyllä valheistakin voi oppia, vaikka sen minkä hormonin koukussa valehtelija on.

"Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä". Ymmärryskykyä rajoittaa usein tutkittavien asioiden liian voimakas omilla ennakkoasenteilla kehystäminen. Juuri siten poissuljetaan jo ennakolta harkitsemisen arvoisia vaihtoehtoja.

[ID10T]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

Joo, en tarkoittanut täällä "tietoa", vaan ajatusperinteitä.
viewtopic.php?p=132084#p132084

On kuitenkin selvää, että erilaisissa uskonnollisissa ja filosofisissa ajatusperintrissä on myös runsaasti kumuloitunutta kulttuurista kokemusta joiden vertailevalla tieteellisellä tutkimuksella voidaan saada tieteellisesti selitettävissä olevaa tietoa, jota on hyödyllistä tutkia tieteen kontekstissa; miten tämä tietämys voidaan selittää luonnollisilla syillä.

Toisinsanoen se ei ole tietoa mitä väitetään vaan se, että niin väitetään. Tätä, miksi niin väitetään, tutkimalla voi saada yleisempää tietoa ajattelutaipumuksistamme.

Tämä liittyy myös tuohon kognitiotieteen omaksumaan epäsuoraan realismiin. Todellisuus on sellainen kuin on käsityksistämme riippumatta ja käsityksemme ovat vain todellisuuden subjektiivisia representaatioita.

[Keijona]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

[ID10T]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Siteerasit minua taas päin persettä. Miksi?

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

Ei vapaalla tahdolla ole tämän kanssa mitään tekemistä.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.

[Keijona]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.

Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.

Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.

Et näytä oppiva mitään siitä mitä monet palstalaiset yrittävät sinulle opettaa. Tämäkin kommentti on monien muiden kommenttisi tavoin konkreettinen esimerkki – siitä mistä itse jatkuvasti muita syytät – ad hominem argumentista, koska se ei osoita mitään virhettä tai puutetta vastapuolen esittämässä faktassa, vaan hyökkää vain kommentoijan persoonallisuutta ja kypsyyttä vastaan. Yrität näin vain kiertää vastuusi perustella kyseenalaisia väitteistäsi. Tällainen argumentointi ei ole rakentavaa eikä edistä keskustelua, vaan osoittaa vain omaa heikkoutta ja epävarmuutta.

[Naturalisti]

Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)

Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.

Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?

Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.

Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?

Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.

Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.

"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."

Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?

Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.

Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.

Lyhyesti: tämä on taas [ 4 ] Keijonan ad hominem argumentti. Tein tästä alaviitteen, kun en saksa samaa asiaa jatkuvasti toistaa (aukeaa tuota nelosta klikkaamalla).

[Keijona]

Onhan se itseensä uskovaisten arvomaailmanloppu, kun tiede osoittaa että ne "omat" valinnat ja toiminta ei olekjaan yksilöllistä ja vapaata, vaan hormonien ja ympäristön dominoivaa.

"Feromonit ovat ihmisen tai eläimen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feromoni

[Keijona]

Onhan se itseensä uskovaisten arvomaailmanloppu, kun tiede osoittaa että ne "omat" valinnat ja toiminta ei olekjaan yksilöllistä ja vapaata, vaan hormonien ja ympäristön dominoivaa.

"Feromonit ovat ihmisen tai eläimen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feromoni

Että voiko ne ympäristön fermonit ja hormonit, jotka siihen omaan perimään vaikuttaa, oikeasti valita? Että voiko egon kuplassa hengityksen sulkea todellisuudelta, samalla tavalla kuin silmät ja ymmärryksen?

Pointti tuossa on se, että riitely ja eripura maailmassa näköjään lisääntyy, se on Hamasin ja Israelin , Putinin ja palstalaisen aggressiivisuus ihan sitä samaa aggressiota, koska samaa ilmapiiriä hengittää kaikki.