Olet varmaan oppinut yhtä ja toista. Mitäs arvelet peilautuuko funktion f(x) = x^2 + x kuvaaja itselleen origon suhteen peilattaessa?John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:01 Tällaista opintosarjaa olen katsellut nyt pari viikkoa. Onko täyttä huuhaata?
Who is who in mirror symmetry.
Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Ei peilaudu, mutta minä puhun nyt koko maailmankaikkeudesta, joka pitää sisällään myös matematiikan ja sinä väitit, että matematiikka ei olisi muka sidoksissa maailmankaikkeuteemme, joten esitäpä nyt se todistuksesi tuon väitteesi suhteen.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:23Olet varmaan oppinut yhtä ja toista. Mitäs arvelet peilautuuko funktion f(x) = x^2 + x kuvaaja itselleen origon suhteen peilattaessa?John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:01 Tällaista opintosarjaa olen katsellut nyt pari viikkoa. Onko täyttä huuhaata?
Who is who in mirror symmetry.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
No missäs minä sellaista väitän? Jospa ihan ensimmäiseksi haet sen.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:25Ei peilaudu, mutta minä puhun nyt koko maailmankaikkeudesta, joka pitää sisällään myös matematiikan ja sinä väitit, että matematiikka ei olisi muka sidoksissa maailmankaikkeuteemme, joten esitäpä nyt se todistuksesi tuon väitteesi suhteen.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:23Olet varmaan oppinut yhtä ja toista. Mitäs arvelet peilautuuko funktion f(x) = x^2 + x kuvaaja itselleen origon suhteen peilattaessa?John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:01 Tällaista opintosarjaa olen katsellut nyt pari viikkoa. Onko täyttä huuhaata?
Who is who in mirror symmetry.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Perustelisitko hieman tätä väitettäsi, sillä ilman maailmankaikkeutta, jossa elämme ei voi olla myöskään matematiikkaa, joka toimii nimenomaan maailmankaikkeutemme sisällä.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:31Matematiikka ei elä missään maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:26Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Kukas se sanoi että luonnolliset luvut on luonut Jumala ja muu matematiikka on sitten ihmisen keksintöä? Leopold Kronecker vai muistanko väärin? Onhan niitä filosofeja jotka kuvittelevat, että matemaattiset objektit ovat ihan oikeasti olemassa olevia entiteettejä. No filosofiahan on kautta aikain ollut paskan jauhamista, mutta tietty viihdearvo silläkin tietysti on.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Ymmärsit varmasti, mitä tarkoitin. Matematiikka ei ole riippuvainen siitä maailmasta, jossa sitä sovelletaan tai ollaan mahdollisesti kokonaan soveltamatta. Tässä mielessä matematiikka ei elä tässä maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:43Perustelisitko hieman tätä väitettäsi, sillä ilman maailmankaikkeutta, jossa elämme ei voi olla myöskään matematiikkaa, joka toimii nimenomaan maailmankaikkeutemme sisällä.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:31Matematiikka ei elä missään maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:26Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.
Siitä, onko matematiikkaa, jos ei ole mitään, en osaa keskustella saati jotain todistaa. Emme me professoritkaan kaikkea tiedä.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Olen lähiaikoina lueskellut noita matematiikan, sekä filosofian väitteitä ja esimerkiksi tuo https://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Tarski esitti mahdottomuusteoreeman, joka ei selvästikään pidä paikkaansa. Laajemmasta historiallisesta näkökulmasta katsottuna Tarskin väittämä oli vain yksi monista negatiivisista tuloksista, joita tuohon aikaan esitettiin ja joiden nähtiin asettavan vakavia rajoituksia matemaattisille, loogisille, ja muille järkeville tavoille lähestyä tieteiden perusteita. Noihin samoihin väitteisiin kuuluvat myös Gödelin epätäydellisyystulokset, sekä Heisenbergin löytämä kvanttifysiikan epävarmuusrelaatio. Ne eivät pidä paikkaansa.Varaktori kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:56 Kukas se sanoi että luonnolliset luvut on luonut Jumala ja muu matematiikka on sitten ihmisen keksintöä? Leopold Kronecker vai muistanko väärin? Onhan niitä filosofeja jotka kuvittelevat, että matemaattiset objektit ovat ihan oikeasti olemassa olevia entiteettejä. No filosofiahan on kautta aikain ollut paskan jauhamista, mutta tietty viihdearvo silläkin tietysti on.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
No, jos kysymyksen muotoilisi niin, että onko matematiikkaa ilman ihmistä, niin vastaus olisi, että on. Mutta jos kysytään, että onko matematiikkaa ilman maailmankaikkeutta, niin vastaus olisi, että ei. Ei ainakaan nykyisen tiedon perusteella maailmankaikkeudestamme.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:12Ymmärsit varmasti, mitä tarkoitin. Matematiikka ei ole riippuvainen siitä maailmasta, jossa sitä sovelletaan tai ollaan mahdollisesti kokonaan soveltamatta. Tässä mielessä matematiikka ei elä tässä maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:43Perustelisitko hieman tätä väitettäsi, sillä ilman maailmankaikkeutta, jossa elämme ei voi olla myöskään matematiikkaa, joka toimii nimenomaan maailmankaikkeutemme sisällä.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:31Matematiikka ei elä missään maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:26Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.
Siitä, onko matematiikkaa, jos ei ole mitään, en osaa keskustella saati jotain todistaa. Emme me professoritkaan kaikkea tiedä.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Mitä järkeä on kysyä, onko jotain, jos ei ole mitään?John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:18No, jos kysymyksen muotoilisi niin, että onko matematiikkaa ilman ihmistä, niin vastaus olisi, että on. Mutta jos kysytään, että onko matematiikkaa ilman maailmankaikkeutta, niin vastaus olisi, että ei. Ei ainakaan nykyisen tiedon perusteella maailmankaikkeudestamme.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:12Ymmärsit varmasti, mitä tarkoitin. Matematiikka ei ole riippuvainen siitä maailmasta, jossa sitä sovelletaan tai ollaan mahdollisesti kokonaan soveltamatta. Tässä mielessä matematiikka ei elä tässä maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:43Perustelisitko hieman tätä väitettäsi, sillä ilman maailmankaikkeutta, jossa elämme ei voi olla myöskään matematiikkaa, joka toimii nimenomaan maailmankaikkeutemme sisällä.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:31Matematiikka ei elä missään maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:26Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.
Siitä, onko matematiikkaa, jos ei ole mitään, en osaa keskustella saati jotain todistaa. Emme me professoritkaan kaikkea tiedä.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Hyvin se matematiikka tähän asti on toiminut.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:15Olen lähiaikoina lueskellut noita matematiikan, sekä filosofian väitteitä ja esimerkiksi tuo https://fi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Tarski esitti mahdottomuusteoreeman, joka ei selvästikään pidä paikkaansa. Laajemmasta historiallisesta näkökulmasta katsottuna Tarskin väittämä oli vain yksi monista negatiivisista tuloksista, joita tuohon aikaan esitettiin ja joiden nähtiin asettavan vakavia rajoituksia matemaattisille, loogisille, ja muille järkeville tavoille lähestyä tieteiden perusteita. Noihin samoihin väitteisiin kuuluvat myös Gödelin epätäydellisyystulokset, sekä Heisenbergin löytämä kvanttifysiikan epävarmuusrelaatio. Ne eivät pidä paikkaansa.Varaktori kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:56 Kukas se sanoi että luonnolliset luvut on luonut Jumala ja muu matematiikka on sitten ihmisen keksintöä? Leopold Kronecker vai muistanko väärin? Onhan niitä filosofeja jotka kuvittelevat, että matemaattiset objektit ovat ihan oikeasti olemassa olevia entiteettejä. No filosofiahan on kautta aikain ollut paskan jauhamista, mutta tietty viihdearvo silläkin tietysti on.
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Tuossa oletetaan, että meidän maailmankaikkeutemme on kaikki mitä on. Eli matematiikka sisältyy silloin tuohon kaikkeen mitä on, eli meidän maailmaamme.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:23Mitä järkeä on kysyä, onko jotain, jos ei ole mitään?John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:18No, jos kysymyksen muotoilisi niin, että onko matematiikkaa ilman ihmistä, niin vastaus olisi, että on. Mutta jos kysytään, että onko matematiikkaa ilman maailmankaikkeutta, niin vastaus olisi, että ei. Ei ainakaan nykyisen tiedon perusteella maailmankaikkeudestamme.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 13:12Ymmärsit varmasti, mitä tarkoitin. Matematiikka ei ole riippuvainen siitä maailmasta, jossa sitä sovelletaan tai ollaan mahdollisesti kokonaan soveltamatta. Tässä mielessä matematiikka ei elä tässä maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 12:43Perustelisitko hieman tätä väitettäsi, sillä ilman maailmankaikkeutta, jossa elämme ei voi olla myöskään matematiikkaa, joka toimii nimenomaan maailmankaikkeutemme sisällä.Wisti kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:31Matematiikka ei elä missään maailmassa.John Carter kirjoitti: ↑12 Marras 2023, 10:26Tutkimukseni ovat yhä kesken, mutta näyttää jo nyt siltä, että elämme ns. "peilimaailmassa", jossa kaikki perustuu symmetriaan. Myös matematiikka.
Siitä, onko matematiikkaa, jos ei ole mitään, en osaa keskustella saati jotain todistaa. Emme me professoritkaan kaikkea tiedä.
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Se lakkaa 1+1 olemasta 2 jos otetaan maailmankaikkeus pois?
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Mikä ei välttämättä ole ollenkaan huono juttu. Jos nyt sitten syntyisi uusi maailmakaikkeus tilalle, niin olisiko siellä 1+1=3 vai pätisikö sama matematiikka mikä toimii tässä meidän maailmankaikkeudessa?
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Eiköhän tuo 1+1=2 ole ihan pysyväinen totuus, missä ja milloin tahansa.
Minun mielestä noin.