Big Bang ?

[Tauko]

Fotonilla ei tulkita olevan liike-energiaa, koska sillä ei ole massaa - sen energia on sen taajuudessa.

Fotoneilla kiihdytetään massallisia kappaleita, niin että mitenhän on.

Fotonilla on energia E=hf ja sen lisäksi liikemäärä p=hf/c ja materiaan osuessa fotoni siirtää liikemäärää kohteelle.

[Kontra]

Syvän taivaan kuvat ovat todiste. Kaukana menneisyydessä on samalla lailla eri ikäisiä galakseja kuin lähelläkin.

Todiste mistä? Galaksien kuvassa ei ole numeroa, joka kertoo galaksin iän. Me näemme tietynlaisen suhrun ja teoria ennustaa jostain postulaateista minkä ikäinen ja massainen galaksi tuottaa juuri sellaisen suhrun. Et ole näyttänyt ainoatakaan laskua, miten 4D+Q:sta ja muista höperehdinnöistäsi johdetaan loogisesti säteilyn spektraalisia ja spatiaalisia jakaumia, joita voidaan mitata kaukoputkilla. Havainnot kelpaavat tieteellisiksi todisteiksi teorialle vasta, kun tuollaiset laskut on julkaistu ja vertaisarvioitu.

Ihan turha vaatia minulta asioita, joihin minulla ei ole kompetenssia. Se mitä minä teen, on filosofinen teoria ja BBn argumenttien kumoaminen. Fysiikassa pitää muuntaa GR kaavat 4D ja Q malliin, ja tähititieteessä testata teoria. Ja kaikki muutkin teoriat. Valtateoria vaan sovittaa havainnot BB malliin. Kaikki nämä pitää tehdä ja tehdään. Ei sille kukaan mitään voi, että näin tehdään koko ajan.

Mitenkäs Olli suhtaudut tähän filosofiseen kysymykseen?
Raamatussa kerrotaan tarina Baabelin tornista. Ihmiset rakensivat sitä päästäkseen selville Jumalan salaisuuksista. No kuinkas kävikään, ihmiset lakkasivat ymmärtämästä toistensa puhetta ja eikä hommasta sen jälkeen enää tullut mitään.
Kun uskotaan Jumalan luoneen universumin, ja ihmiset kiihkeästi haluavat päästä selville universumin salaisuuksista, eli Jumalan salaisuuksista, onko se oikein?

[Kontra]

Fotonilla ei tulkita olevan liike-energiaa, koska sillä ei ole massaa - sen energia on sen taajuudessa.

Fotoneilla kiihdytetään massallisia kappaleita, niin että mitenhän on.

Fotonilla on energia E=hf ja sen lisäksi liikemäärä p=hf/c ja materiaan osuessa fotoni siirtää liikemäärää kohteelle.

Jopas jotakin. Fotonin energia on sen taajuudessa, ei liike-energiassa, mutta liikemäärä sillä kuitenkin on?
Vaatii kyllä sanallisenkin selityksen.

[Kontra]

jatkoa edelliseen kommettiini

Katsoin vanhoja opiskeluaikaisia fysiikan oppimateriaaleja. Planckin vakio niissä selitettiin, mutta siihen se jäikin fotonin energiasta.

[Tauko]

:
Siellä ei ole pimeää aikaa eikä alkupamausta, vaan galaksien verkosto, galakseja harvakseen, kaikkialla ja aina, ikuisesti. Koko universumin alueella.
:
Yksi tapa on katsoa aina kauemmaksi ja kauemmaksi. Tulos on ollut aina sama, lisää galakseja niin pitkälle kuin havaintoja saadaan. Menneisyydessä on samoin kuin nytkin. Galakseja ja tyhjää.
:

Minkä ihmeen takia jankutat samaa paikkansa pitämätöntä höpötystä?

Johan se on sinulle sanottu, että JWST on havainnut pimeän ajan ja kauimmissa havainnoissa ei galakseja näy, pelkkää säteilyä
Ne ovat havaintoja, eikä niitä unelmointi ja jankutus muuksi muuta.

[Kontra]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

[ID10T]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

[Kontra]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

[Neutroni]

Ihan turha vaatia minulta asioita, joihin minulla ei ole kompetenssia. Se mitä minä teen, on filosofinen teoria ja BBn argumenttien kumoaminen.

Tiedän sen. Se on vain sen osoittaminen jälleen kerran, että sinun "filosofinen teoria" on hihhulistista ajatuksenvirtaa, jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa ja se mitä sanot "tieteellisten argumenttien kumoamiseksi" on lapsellinen itkupotkuraivokohtaus, jossa vänkäät vain, että dogmisi ovat "loogisia totuuksia".

[ID10T]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

[Kontra]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

Juu, harvoin ketään syytetään teon tekemättömyydestä - ei nytkään. Tai kyllä sotapäällikö joskus on saanut maksaa jopa hengellään tekemättömyydestään.
Saahan täällä lukea toisten kommetteja, vaikka itse ei keskusteluun osallistu.

[ID10T]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

Juu, harvoin ketään syytetään teon tekemättömyydestä - ei nytkään. Tai kyllä sotapäällikö joskus on saanut maksaa jopa hengellään tekemättömyydestään.
Saahan täällä lukea toisten kommetteja, vaikka itse ei keskusteluun osallistu.

Olin kyllä melko aktiivinen entisellä palstallakin. Olen syytön siihen, jos et minua muista.

Ja miksi me muuten minusta puhumme?

[MooM]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

Juu, harvoin ketään syytetään teon tekemättömyydestä - ei nytkään. Tai kyllä sotapäällikö joskus on saanut maksaa jopa hengellään tekemättömyydestään.
Saahan täällä lukea toisten kommetteja, vaikka itse ei keskusteluun osallistu.

Olin kyllä melko aktiivinen entisellä palstallakin. Olen syytön siihen, jos et minua muista.

Ja miksi me muuten minusta puhumme?

Tuo riippuu aina aiheista, joita lukee. Minä muistan sieltä id10tin, en kontraa.

[Kontra]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

Juu, harvoin ketään syytetään teon tekemättömyydestä - ei nytkään. Tai kyllä sotapäällikö joskus on saanut maksaa jopa hengellään tekemättömyydestään.
Saahan täällä lukea toisten kommetteja, vaikka itse ei keskusteluun osallistu.

Olin kyllä melko aktiivinen entisellä palstallakin. Olen syytön siihen, jos et minua muista.

Ja miksi me muuten minusta puhumme?

Tuo riippuu aina aiheista, joita lukee. Minä muistan sieltä id10tin, en kontraa.

Nyt kyllä valehtelet, lasket leikkiä tai dementia on tehnyt tehtävänsä. Oletko aktiivisesti unohtanut mm, kun ripitin sinua valehdeltuasi minun sanomisistani? Ensimmäinen känä meillä liittyi valodiodin toimintaan ja fermienergiaan, jossa minäkin olin kyllä aika heikoilla jäillä - muistako? Ja monta muuta ihan yhteisymmärryksessäkin käytyä keskustelua.

On se kyllä kumma, kun huomaan olevani ainoa, jolla vielä muisti pelaa lähes aukottomasti täällä. Huonomuistiset keksivät perättömiä väitteitä sanomisistani, ja sitten kun esitän todisteet, loukkaantuvat. Ettei vaan kostoksi olisi hävitetty avaamani pimeän energian palstakin kokonaan.

[Kontra]

ID10T

Minulle tuli sellainen etiäinen, että sinähän taidat ollakin entinen Vaiettäniinkö?
Päättelen siitä, että universumin laajenemisen fysiikka oli hänellekin ylivoimaista käsittää.
Eihän sinun sitä tarvitse myöntää, jos noin on, mutta ei kai sinulla mitään sellaista syntiä tunnollasi ole niiltä ajoilta, että sitä tarvitsisi hävetä, vai onko?

En ole entinen mikään, sama nimimerkki minulla oli jo tiede.fi -palstalla.

Okei. Et tainnut olla kovin aktiivinen siellä, kun en muista sinua lainkaan.

Syytön minä siihen olen.

Juu, harvoin ketään syytetään teon tekemättömyydestä - ei nytkään. Tai kyllä sotapäällikö joskus on saanut maksaa jopa hengellään tekemättömyydestään.
Saahan täällä lukea toisten kommetteja, vaikka itse ei keskusteluun osallistu.

Olin kyllä melko aktiivinen entisellä palstallakin. Olen syytön siihen, jos et minua muista.

Ja miksi me muuten minusta puhumme?

Miksi kuvittelet minun syyttävän sinua siitä, etten muista sinua? Meillä ei ilmeisesti ollut keskustelua samoista aiheista.