DIY: Älykäs pörssissähkö termostaatti ja varaavat sähkölämmitys ideat

[Kohina]

Itse olen hiukan miettinyt sellaista, että toimisiko tuollainen isohko vesivaraaja? Minulla on 300 m3 tyhjäksi jäänyt lietesäiliö. Kylkiin styroksieristeet tai polyuretaanit ja päälle tosi hyvin eristetty kansi. Sisälle maalämpöpumpun keruuputkisto. Niin ja jotkut vastukset vai lämmittäisi muualla sähkökattilalla ja pumppaisi kiertovesipumpulla tuonne? Mutta ideana olisi siis lämmittää aina halvan sähkön aikaan tuo vesi mahdollisimman lämpimäksi ja sitten kun sähkö on kallista niin maalämpöpumpulla ottaa siitä lämpöä ulos. Toimisiko?

Kyllä tuo varmaan lämpösäilönä toimii. Tuleeko siinä sitten säästöä, on hankalampi miettiä.

Äkkiseltään tulee mieleen, että maalämpöpumppu on aika kallis hankinta ja sitten jos sitä pumppua käyttää kalliilla sähköllä ei se sitten sekään ilmaista lämpöä ole.

Ja yksi vaara on jos pidemmän aikaa käyttää systeemiä esimerkiksi, että päivittäin lataa sinne 50kWh energiaa ja ottaa ulos 100kWh, niin se säiliö jossain vaiheessa jäätyy.

Mutta lämpösäilönä varmaan ihan hyvä ja jos vielä joku 'helppo' tapa saada se lämpö käyttöön.

Vesikiertoinen (lattia)lämmitys lienee paras tuollaisen veteen varastoidun lämmön hyödyntämiseen.
Meillä kiertoon lähtee mittarin mukaan yleensä n. 23 asteista vettä.

Kun lietesäiliön kuumentaisi kesällä auringolla kiehuvaksi, niin kai sillä muutaman viikon syksyllä lämmittäisi.
Sitten aina halvan pörssisähkön aikaan tietysti voisi säiliötä lisälämmittää.

Ja sitten lopputalvesta voisi ottaa kannen auki ja antaa vaikka naapurin lasten luistella siellä pientä korvausta vastaan.

Kuinka suuret aurinkokeräimet pitäisi olla että saataisiin kiehuvaksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1468407 ... u-historia

Talvella aika turhaa, kun on lumi ja kaamos. Tuulivoimaa taas on talvella enemmän saatavilla.

[Stalker]

Joku keksijä kellarissaan voisi talven kehitellä tällaista
https://ilmaisenergia.info/foorumi/thre ... tosta.251/
Jos ei aurinko kellariin sattuisi paistamaan, voisi testaukset suorittaa lämpöpuhaltimilla.
Keväämmällä voisi esittää dataloggerin tuloksia.

[KultaKikkare]

Itse olen hiukan miettinyt sellaista, että toimisiko tuollainen isohko vesivaraaja? Minulla on 300 m3 tyhjäksi jäänyt lietesäiliö. Kylkiin styroksieristeet tai polyuretaanit ja päälle tosi hyvin eristetty kansi. Sisälle maalämpöpumpun keruuputkisto. Niin ja jotkut vastukset vai lämmittäisi muualla sähkökattilalla ja pumppaisi kiertovesipumpulla tuonne? Mutta ideana olisi siis lämmittää aina halvan sähkön aikaan tuo vesi mahdollisimman lämpimäksi ja sitten kun sähkö on kallista niin maalämpöpumpulla ottaa siitä lämpöä ulos. Toimisiko?

Kannattaako siihen kallista maalämpöpumppua laittaa kun lämpimästä vedestä voi ottaa suoraan tavallisella lämmönvaihtimella lämpöä?

[KultaKikkare]

Maalämmön kaveriksi voi hommata ylisuuren kattilan ja laittaa sinne järeet sähkövastukset lisäksi, niillä voi lämmittää vedet halvalla sähköllä.

[KultaKikkare]

Kyllähän se varmasti toimisi myös. Yhdessä kakluunissa on tosi huono veto, ei viitsi lämmittää enää edes savukaasuimurin kanssa kun tulee käryt huoneeseen.

Ellei sitä saa korjattua kohtuu kustannuksilla ajattelin muuttaa sähkölämmitteiseksi.

Mietin että laittaisi vaan korkeita pilarikiukaan vastuksia 3kpl tulipesästä.ylös hormiin.

Kuinkahan noi kiuasvastukset sietää tyhjänä lämmitystä, siis ilman kiviä tai jotain materiaalia johon vastuksen lämpö siirtyy?

Ainakin on paloturvallinen tila jos jotain menee pieleen.

Täällä on 50+ vuoden ajalta kokemusta tuosta. Montakos muuria tai uunia on enimmillään ollut tuollaisia kahdessa rakennuksessa. Odotas. Ainakin 12. Vai 15? Mutta enivei. Siinä on ollut kaakeliuunia, sitten mallia "kunnon kivikasa" jotain 3 * 3 metriä ja kolme metriä korkea ja vanha leivinuuni hella yhdistelmä jossa kiveä on abouttiarallaa 5 x 5 metriä kertaa kolme metriä. Kaakeliuunitkaan mitään pieniä ole olleet ja korkeutta sen 3+ metriä. Lämmitys yösähköllä, päivällä ei lämmitystä. Kiviin on varautunut yön aikana aika paljon energiaa, en ole koskaan laskenut mutta jonkun verran. Uuneissa on ollut aina 3 vastusta ja kolmivaihevirralla ja 10 amppeerin sulakkeiden takana jokainen vastus erikseen mutta ei se 2,5 kW ole ollut per vastus. Pääsulakkeet eivät olisi kestäneet. Aikanaan on saanut tuohon uunikäyttöön tarkoitettuja vastuksia, ovat tuossa käytössä kestäneet 20+ vuotta. Mutta hormiin? Ei hormiin. Vastukset tulipesään.

Niin ja lisäyksenä. Että täälläpäin (TM) yösähkö oli aikanaan lähes ilmaista. Oli todella halpaa tuollainen lämmitys, että yöllä vastukset punaisina ladattiin kivikasat täyteen energiaa ja se sitten lämmitti talon päivisin. Nykyisin tuo päivä- ja yösähkön hintaero on marginaalinen tai olematon.

Nykyisin on tuntikohtainen hinnoittelu ja siinä se ero ei ole marginaalinen vaan suurempi kuin koskaan. Tosin sähkö on usein halpaa vain pari tuntia vuorokaudessa, ehkä 2-4 riippuen vähän. Kaikista halvinta vain yhden tunnin ajan. Pitäisi olla järeemmät vastukset että sais koivuklapipesällisen verran energiaa tunnissa.

En tarkoittanut hormia vaan palokanavia, vastusten alaosat pesään ja yläosat palokanavaan.

Ilmeisesti lämpö leviää tarpeeksi tasaisesti uuniin vaikkei ilma kierrä kanavien läpi hormiin?

[Tauko]

Kyllähän se varmasti toimisi myös. Yhdessä kakluunissa on tosi huono veto, ei viitsi lämmittää enää edes savukaasuimurin kanssa kun tulee käryt huoneeseen.

Ellei sitä saa korjattua kohtuu kustannuksilla ajattelin muuttaa sähkölämmitteiseksi.

Mietin että laittaisi vaan korkeita pilarikiukaan vastuksia 3kpl tulipesästä.ylös hormiin.

Kuinkahan noi kiuasvastukset sietää tyhjänä lämmitystä, siis ilman kiviä tai jotain materiaalia johon vastuksen lämpö siirtyy?

Ainakin on paloturvallinen tila jos jotain menee pieleen.

Täällä on 50+ vuoden ajalta kokemusta tuosta. Montakos muuria tai uunia on enimmillään ollut tuollaisia kahdessa rakennuksessa. Odotas. Ainakin 12. Vai 15? Mutta enivei. Siinä on ollut kaakeliuunia, sitten mallia "kunnon kivikasa" jotain 3 * 3 metriä ja kolme metriä korkea ja vanha leivinuuni hella yhdistelmä jossa kiveä on abouttiarallaa 5 x 5 metriä kertaa kolme metriä. Kaakeliuunitkaan mitään pieniä ole olleet ja korkeutta sen 3+ metriä. Lämmitys yösähköllä, päivällä ei lämmitystä. Kiviin on varautunut yön aikana aika paljon energiaa, en ole koskaan laskenut mutta jonkun verran. Uuneissa on ollut aina 3 vastusta ja kolmivaihevirralla ja 10 amppeerin sulakkeiden takana jokainen vastus erikseen mutta ei se 2,5 kW ole ollut per vastus. Pääsulakkeet eivät olisi kestäneet. Aikanaan on saanut tuohon uunikäyttöön tarkoitettuja vastuksia, ovat tuossa käytössä kestäneet 20+ vuotta. Mutta hormiin? Ei hormiin. Vastukset tulipesään.

Niin ja lisäyksenä. Että täälläpäin (TM) yösähkö oli aikanaan lähes ilmaista. Oli todella halpaa tuollainen lämmitys, että yöllä vastukset punaisina ladattiin kivikasat täyteen energiaa ja se sitten lämmitti talon päivisin. Nykyisin tuo päivä- ja yösähkön hintaero on marginaalinen tai olematon.

Nykyisin on tuntikohtainen hinnoittelu ja siinä se ero ei ole marginaalinen vaan suurempi kuin koskaan. Tosin sähkö on usein halpaa vain pari tuntia vuorokaudessa, ehkä 2-4 riippuen vähän. Kaikista halvinta vain yhden tunnin ajan. Pitäisi olla järeemmät vastukset että sais koivuklapipesällisen verran energiaa tunnissa.

En tarkoittanut hormia vaan palokanavia, vastusten alaosat pesään ja yläosat palokanavaan.

Ilmeisesti lämpö leviää tarpeeksi tasaisesti uuniin vaikkei ilma kierrä kanavien läpi hormiin?

Oishan siinä sellaisina liki nolla hinnan päivinä, mahdollista lämmittää takkaa vastuksilla vaikka 24h ja seuraavan päivän lämmöt jo tuotettu.

Niistä kiuasvastusten kestävyydestä ilman kiviä en tiedä, ehkä ne vois tukea vaikka tiilellä, jos on tarpeen.
Toinen vaihtoehto voisi olla sähkögrillin vastukset, niissä grilleissähän on vastukset paljaana koko ajan.

[Raspu]

Pakko laittaa tää.
Ämpärivaisto.

[apetteri]

Pakko laittaa tää.
Ämpärivaisto.