The Nobel Prize in Physics 2022

[Eusa]

Tätä olen etsinyt, nyt löytyi:


Kaveri kertoo olennaisen tuossa kohdassa : laboratoriot ovat tasasivuisen kolmion kärjissä, sen keskeltä on lähetetty fotonit kaikkiin kärkiin joissa mitataan spinin suuntaa.

Se miten Alice päättää mitata spinin kulmaa vaikuttaa Bobin laboratorion kokeen tuloksiin.

Todella outoa.

"Vaikutus" on luonteeltaan kuitenkin tilastollinen korrelaatio - ei tietenkään suora vuorovaikutus.

Outous häviää heti, kun oivaltaa aika-avaruuden erillisyyksillä olevan rakennetta, jossa vastakkaiset ominaisuudet säilyvät. Yleisesti voimme mitata spinin ylös tai alas -suuntaisena tilastollisella todennäköisyydellä. Kun lomittuneet hiukkaset joutuvat paikallisesti asemaan, jossa niistä pyritään poimimaan vain toista vastakkaisuutta, niiden vastinhiukkaset kaukana joutuvat asemaan, mistä niiden mittauksissa voi vastaavasti saada tietysti vain säilyvyyden mukaisia tuloksia. Uteliaisuutta tulee kohdistaa siihen millaisiin ilmiöihin perustuukaan aika-avaruuden rakenteessa vastakkaisuuksia säilyttävä "rytmi".

[JMe1]

Niin,
ainakin tuo ilmiö todistaa että "spooky action at distance" on todellinen ilmiö ja nobel palkinto on ansaittu.

Aiemmin oli spekulointia että kaksoisrakokokeessa aaltomuodon tekevät rakenteet, fotoneilla tai muilla pienhiukkasilla jotka aaltokuvion saavat esiin ei ole vaikutusta aaltomuotoon. Jos näin on, valon aalto- hiukkasualismia ei ole olemassa, fotoni on vain keino piirtää luonnon aaltomuoto näkyväksi.

No sitten tuohon videon laboratoriokokeeseen. Haetaan jälleen analogiaa veden aalloista. Rakenetaan parvekkeen kukkalaatikoista vesiallas, muodoltaan Mersun merkki ilman ympyrää. Veden leikkauspinta muodostakoon neliön. Jos keskeltä aiheutetaan aaltohäiriö, se etenee kaikkiin kolmion kärkiin, heijastuu sieltä takaisin jatkaen kahteen muuhun haaraan, taas heijastuu päistä takaisin jne.

Oletetaan että aalto ei vaimene. Huomataan että kärjistä mitattu aaltokuvio on symmetrinen. Jos rakennetta muutetaan niin että yhden kärjen päätyseinä muutetaan tasosta puolipalloksi, kahden muun kärjen aaltokuvio muuttuu.

Tämä tarkoittaa että missä tahansa pisteessä allasta aaltokuvio näkee jos seiniä siirrellään.

Takaisin Alice-Bob kokeeseen : Jos tuo aallokko toimisi ylivalonnopeudella, mikä tahansa muutos joka vaikuttaa fotonivirran reittiin yhdessä haarassa näkyisi "heti" toisen haaran aaltokuviossa.

Ymmärsin videoista että joku noista nobelpalkituista nimenomaan rakensi nopean kytkimen joka sulki pois tiedon siirtymisen toiseen laboratorioon jos luonnon nopeusrajoitus on c.

Alkaa näyttämään siltä että tuo aallokko välittää informaatiota ylivalonnopeudella. Sen päällä kulkevat fotonit sensijaan noudattavat nopeusrajoitusta c.

[Eusa]

Niin,
ainakin tuo ilmiö todistaa että "spooky action at distance" on todellinen ilmiö ja nobel palkinto on ansaittu.

Aiemmin oli spekulointia että kaksoisrakokokeessa aaltomuodon tekevät rakenteet, fotoneilla tai muilla pienhiukkasilla jotka aaltokuvion saavat esiin ei ole vaikutusta aaltomuotoon. Jos näin on, valon aalto- hiukkasualismia ei ole olemassa, fotoni on vain keino piirtää luonnon aaltomuoto näkyväksi.

No sitten tuohon videon laboratoriokokeeseen. Haetaan jälleen analogiaa veden aalloista. Rakenetaan parvekkeen kukkalaatikoista vesiallas, muodoltaan Mersun merkki ilman ympyrää. Veden leikkauspinta muodostakoon neliön. Jos keskeltä aiheutetaan aaltohäiriö, se etenee kaikkiin kolmion kärkiin, heijastuu sieltä takaisin jatkaen kahteen muuhun haaraan, taas heijastuu päistä takaisin jne.

Oletetaan että aalto ei vaimene. Huomataan että kärjistä mitattu aaltokuvio on symmetrinen. Jos rakennetta muutetaan niin että yhden kärjen päätyseinä muutetaan tasosta puolipalloksi, kahden muun kärjen aaltokuvio muuttuu.

Tämä tarkoittaa että missä tahansa pisteessä allasta aaltokuvio näkee jos seiniä siirrellään.

Takaisin Alice-Bob kokeeseen : Jos tuo aallokko toimisi ylivalonnopeudella, mikä tahansa muutos joka vaikuttaa fotonivirran reittiin yhdessä haarassa näkyisi "heti" toisen haaran aaltokuviossa.

Ymmärsin videoista että joku noista nobelpalkituista nimenomaan rakensi nopean kytkimen joka sulki pois tiedon siirtymisen toiseen laboratorioon jos luonnon nopeusrajoitus on c.

Alkaa näyttämään siltä että tuo aallokko välittää informaatiota ylivalonnopeudella. Sen päällä kulkevat fotonit sensijaan noudattavat nopeusrajoitusta c.

Ei siinä informaatiota välity - kyse on kytkinasentojen korrelaatioista. Puhtaassa korrelaatiossa ei ole kausaatiota kumpaankaan suuntaan.

[JMe1]

Ei siinä informaatiota välity - kyse on kytkinasentojen korrelaatioista. Puhtaassa korrelaatiossa ei ole kausaatiota kumpaankaan suuntaan.
--

Kaverihan totesi yksiselitteisesti : hilan kääntäminen toisessa labrassa muutti toisen labran fotonien reittiä. Minulle tämä oli ensimmäinen selkeä indikaatio siitä että informaatiota siirtyy. Hilan kääntö muutti jotakin toisessa labrassa.

[Eusa]

Ei siinä informaatiota välity - kyse on kytkinasentojen korrelaatioista. Puhtaassa korrelaatiossa ei ole kausaatiota kumpaankaan suuntaan.
--

Kaverihan totesi yksiselitteisesti : hilan kääntäminen toisessa labrassa muutti toisen labran fotonien reittiä. Minulle tämä oli ensimmäinen selkeä indikaatio siitä että informaatiota siirtyy. Hilan kääntö muutti jotakin toisessa labrassa.

Maudlin on uskossaan autuas. Koitapa saada mallinnettua kuinka hilaa kääntämällä voisi viestittää niin, että tieto siirtyisi signaaliviiveettä...

Mallinnuksen perushaasteena on mm. se tosiasia, ettei erillisille tapahtumille ole olemassa määrättyä samanaikaisuutta.

[JMe1]

Koitapa saada mallinnettua kuinka hilaa kääntämällä voisi viestittää niin, että tieto siirtyisi signaaliviiveettä...
--

Pohdintaa tästä:

Taisi olla QS kun yritti avata mitä kvanttimekaniikan matematiikka sanoo, se meni jotenkin näin : Kaksoisrakokokeessa seinien siirtely näkyy viiveettä aaltomuodossa etäisyydestä riippumatta. Kausaalinopeus on kuitenkin c.

Nyt kuitenkin kun olen pureskellut tuota Maudlinin videota, tulee vaikutelma että nobel kolmikko nimenomaan suunnitteli testinsä niin että se osoittaa aallokon asettumisnopeuden olevan > c. Tämä tehtiin venyttämällä mersun merkin sakaroita ja muuttamalla hilan kulmaa todella nopeasti.

Koe todisti että toisen labran hilan kallistus muutti aallon muotoa toisessa labrassa nopeammin kuin mitä nopeusrajoitus c sallisi.

Minun mielestä tämä mahdollistaa ylivalonnopeuksisen kommunikoinnin. Se tapahtuu siten että pidetään reitillä jatkuvaa fotonivirtaa. Sen jälkeen kun etälabra kääntää hilaa, fotoni joka on jo melkein perillä toisessa labrassa huomaa "allaan olevan ohjausaallon" muuttuneen. Analogia veneilyyn : takaa tuleva tsunamiaalto saavuttaa soutuveneen ja muuttaa sen käyttäytymistä.


Lisäys, toinen video: