No lähinnä sitä ajattelin, että jos tänne saadaan jostain aiheesta oikein hyvää keskustelua, niin yritettäisiin pysyä aiheessa.Brainwashed kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 22:48Tiedekin voidaan valjastaa uskonkappaleeksi, kuten voidaan todeta esim. miten sitä (tai pikemmin sen puutetta) on sovellettu koronapolitiikassa. Se on käytännössä jesseilyäkin vastenmielisempää.
Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
No niin se on tuo foliohattuilukin. Sulla ei kuitenkaan oo siinä potentiaalintasaajaa, niin ei pääse hajasäteily poistumaan. Vaarallista pidemmän päälle.Brainwashed kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 22:48
Tiedekin voidaan valjastaa uskonkappaleeksi, kuten voidaan todeta esim. miten sitä (tai pikemmin sen puutetta) on sovellettu koronapolitiikassa. Se on käytännössä jesseilyäkin vastenmielisempää.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Pidetään uskonto poissa tästä aiheesta, joka ei millään tavalla uskontoon liity. Myöskin pään aukominen uskovaisille, koska se aiheuttaa pakonomaisen puolustusreaktion.
Ja sääntö numero kutostakaan ei ole kumottu. Lopetetaan myös suora muiden haukkuminen, vaikka eri mieltä ollaan.
Ja sääntö numero kutostakaan ei ole kumottu. Lopetetaan myös suora muiden haukkuminen, vaikka eri mieltä ollaan.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Kyllä tuo ajatus, että olisi olemassa ihmistä suurempi tietoisuus, on juurikin uskonnoista tuttu käsitys, ja vähemmän tieteessä tunnettu.
Same same but different
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Onko sinulla tuosta aiheesta matemaattista muotoilua, johon olet yrittänyt saada palautetta vaiko sen ideasi yleistajuiseen sanalliseen esitykseen. Ihan vaan kyselen, en aihetta hallitse.Eusa kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 20:56 Olen yrittänyt yleistajuistaa asioista, joissa tiede etsii vielä vastauksia, kuten kuinka vuorovaikutuksista nousee aika-avaruussymmetriat (vrt. silmukkakvanttigravitaatio), mutta vaikuttaa, ettei yleisesti ole motivaatiota tai kykyä vastaanottaa pohdinnan alaista tietoa.
Toisaalta aika pitkä gäppi on siinäkin kuinka paljon lukija on opiskellut verrattuna kuinka tarvitaan esitietoa, että voi käsitellä hallittavasti sinänsä yksinkertaista logiikkaa, kun se perustuu laajaan todennusaineistoon ja vaaditaan ristiriidattomuutta.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Tiede aina valjastatetaan ja siitä valikoidaan sopivia tutkimuksia tukemaan olemassaolevaa valtaa ja arvojärjestelmää, olkoon se siten ateistis-kommunistinen, teologinen, utopistinen, sotilasjuntta tai demokratistasa-arvoinen.Brainwashed kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 22:48Tiedekin voidaan valjastaa uskonkappaleeksi, kuten voidaan todeta esim. miten sitä (tai pikemmin sen puutetta) on sovellettu koronapolitiikassa. Se on käytännössä jesseilyäkin vastenmielisempää.
Same same but different
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Ja toiset kaivaa historiasta itselleen sopivia yhteiskuntamalleja ja väittää niitä ainoiksi oikeiksi. Kusettajia on joka lähtöön.
-
- Reactions:
- Viestit: 6047
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Näinhän se on, poimitaan niitä rusinoita pullasta jotka tuntuvat parhaimmilta.Keijona kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:14Tiede aina valjastatetaan ja siitä valikoidaan sopivia tutkimuksia tukemaan olemassaolevaa valtaa ja arvojärjestelmää, olkoon se siten ateistis-kommunistinen, teologinen, utopistinen, sotilasjuntta tai demokratistasa-arvoinen.Brainwashed kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 22:48Tiedekin voidaan valjastaa uskonkappaleeksi, kuten voidaan todeta esim. miten sitä (tai pikemmin sen puutetta) on sovellettu koronapolitiikassa. Se on käytännössä jesseilyäkin vastenmielisempää.
"Kovissa tieteissä" (hard core science?) kaikenlainen huuhaa on kuin kuona masuunin pinnalla, ja se tulee poistaa. Luonnontieteet ovat lahjomattomia, ja silti niitä yritetään alituiseen soveltaa fuulaamiseen.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Lopultakin aika vähän sitä tehdään. Pääministeritkin haukkuvat tutkijoita "kaiken maailman dosenteiksi" vai miten se nyt meni. Tunteisiin vetoaminen voittaa tieteelliset perustelut mennen tullen ideologioiden tai asioiden myymisessä ihmisille ja poliitikot tietävät sen. Tiede on parempi vaieta kuoliaaksi kun alkaa tehdä pseudotiedettä tai käydä aviomeen vastustukseen.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Ei kyse ole niinkään uusista ideoista vaan toimiviksi teorioiksi todennettujen ideoiden määrätietoisesta opiskelusta. Jo niiden sisäistämisessä näyttää esiintyvän laajaa hämmennystä. Kyse on idiotismeina yleisesti esitettyjen käsitteiden fysikalisoimisesta noudattamalla tunnettua fysiikkaa. Matematiikassa ei ole mitään kummempaa palautetta kaipaavaa - riittää tutkia saavutetun ennustematematiikan sisällä...Tauko kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:12Onko sinulla tuosta aiheesta matemaattista muotoilua, johon olet yrittänyt saada palautetta vaiko sen ideasi yleistajuiseen sanalliseen esitykseen. Ihan vaan kyselen, en aihetta hallitse.Eusa kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 20:56 Olen yrittänyt yleistajuistaa asioista, joissa tiede etsii vielä vastauksia, kuten kuinka vuorovaikutuksista nousee aika-avaruussymmetriat (vrt. silmukkakvanttigravitaatio), mutta vaikuttaa, ettei yleisesti ole motivaatiota tai kykyä vastaanottaa pohdinnan alaista tietoa.
Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹
-
- Reactions:
- Viestit: 6047
- Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:28
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Minusta taasen vaikuttaa vahvasti siltä että tiedettä on alettu yhä enenevissä määrin soveltamaan kaikenlaisissa poliittisissa kysymyksissä, mikä on toki periaatteessa hyvä, mutta huonoa jos on "tiedettä" tieteen sijasta.Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:33Lopultakin aika vähän sitä tehdään. Pääministeritkin haukkuvat tutkijoita "kaiken maailman dosenteiksi" vai miten se nyt meni. Tunteisiin vetoaminen voittaa tieteelliset perustelut mennen tullen ideologioiden tai asioiden myymisessä ihmisille ja poliitikot tietävät sen. Tiede on parempi vaieta kuoliaaksi kun alkaa tehdä pseudotiedettä tai käydä aviomeen vastustukseen.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
- anonymous admirer
- anonymous admirer
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
No kerropa, miten visualisoit differentiaaliyhtälön ja sen ratkaisemisen.Eusa kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 21:02Visualisoinnit ovat aina luonteeltaan laskentoa, jolla ei matematiikkaa suoraan voi tehdä. Tarvitaan matemaattisten olioiden kieli, joka on määritelmällisesti eksaktia.Wisti kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 20:52Polemisoin matematiikan visualisointia vastaan. Se ei tarkoita mielestäni yhtään mitään sillä matematiikan tasolla, jota fysiikassa vaaditaan.KultaKikkare kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 20:44Se on totta, mutta ei se ehkä ole olennaistakaan tässä yhteydessä. Ei tiedettä tarvi popularisoida niille jotka tekee tiedettä.
Pidetäänpä siis erillään nämä kaksi: matematiikka ja laskento. Toki laskentoesimerkeillä voi avata matematiikan voimaa.
No, onhan esim. topologiassa kaavioita, joilla kuvataan täsmällisesti mm. suuntautuvuutta ja reunallisuutta ehkä paremmin kuin "kirjoitusmerkeillä". Kaaviot ovat luonnollisesti läheisiä visualisoinnille.
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Onhan se hyvä, että esim. korona-rokotukset perustuvat tieteeseen eikä vain foliohattuvakioihin.Brainwashed kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:47Minusta taasen vaikuttaa vahvasti siltä että tiedettä on alettu yhä enenevissä määrin soveltamaan kaikenlaisissa poliittisissa kysymyksissä, mikä on toki periaatteessa hyvä, mutta huonoa jos on "tiedettä" tieteen sijasta.Neutroni kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:33Lopultakin aika vähän sitä tehdään. Pääministeritkin haukkuvat tutkijoita "kaiken maailman dosenteiksi" vai miten se nyt meni. Tunteisiin vetoaminen voittaa tieteelliset perustelut mennen tullen ideologioiden tai asioiden myymisessä ihmisille ja poliitikot tietävät sen. Tiede on parempi vaieta kuoliaaksi kun alkaa tehdä pseudotiedettä tai käydä aviomeen vastustukseen.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4969
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Idea ei ole visualisoida differentiaaliyhtälöä vaan niitä fysikaalisia ilmiöitä joita sillä mallinnetaan. Ilmiö kerrallaan.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.
- KultaKikkare
- Reactions:
- Viestit: 4969
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:30
Re: Kovien tieteiden yleistajuistaminen
Sen sijaan että miettii differentiaaliyhtälön visualisointia, voi miettiä vaikka potentiaalikuopan visualisointia.
Universumi ei ole matematiikkaa vaan fysikaalisia ilmiöitä joita voi mallintaa ja sitä kautta tutkia matematiikalla. Visualisointi toimii parhaiten kun kuvataan asioiden fyysistä olemusta, ei matemaattista olemusta.
Universumi ei ole matematiikkaa vaan fysikaalisia ilmiöitä joita voi mallintaa ja sitä kautta tutkia matematiikalla. Visualisointi toimii parhaiten kun kuvataan asioiden fyysistä olemusta, ei matemaattista olemusta.
Jos tuntuu ettei jaksa niin koittakaa vaan jaksaa.