Yhteiskunnan romahdus

[Keijona]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

[Deimos]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

[Deimos]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Kun olet teloituskomppanian edessä kuinka paljon toivo auttaa sinua?

[Keijona]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

[Deimos]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

Sama pätee sinuunkin. Koska sinun ymmärryksesi (Viittaat suoraan minun ymmärrykseeni) ei hyväksy mitään joka kohdistuu vastaan arvojasi se aiheuttaa vastareaktion.

En ole nähnyt mitään todistetta ymmärryksesi rajoista kuin että ne ovat ahtaat ja rajalliset. Toisin kuin valtaosalla palstan kirjoittajista.

[Keijona]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

Sama pätee sinuunkin. Koska sinun ymmärryksesi (Viittaat suoraan minun ymmärrykseeni) ei hyväksy mitään joka kohdistuu vastaan arvojasi se aiheuttaa vastareaktion.

En ole nähnyt mitään todistetta ymmärryksesi rajoista kuin että ne ovat ahtaat ja rajalliset. Toisin kuin valtaosalla palstan kirjoittajista.

"Sinä sinä, motiivina minä minä." Kun henkilökohtaista kontaktia haetaan kun pelokkaalla on ihmistä ikävä.

Kosketusnäyttöjen suosio johtuu kosketuksen puutteesta.

viewtopic.php?f=42&t=1514&start=225

[Deimos]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

Sama pätee sinuunkin. Koska sinun ymmärryksesi (Viittaat suoraan minun ymmärrykseeni) ei hyväksy mitään joka kohdistuu vastaan arvojasi se aiheuttaa vastareaktion.

En ole nähnyt mitään todistetta ymmärryksesi rajoista kuin että ne ovat ahtaat ja rajalliset. Toisin kuin valtaosalla palstan kirjoittajista.

"Sinä sinä, motiivina minä minä." Kun henkilökohtaista kontaktia haetaan kun pelokkaalla on ihmistä ikävä.

Kosketusnäyttöjen suosio johtuu kosketuksen puutteesta.

viewtopic.php?f=42&t=1514&start=225

Sinähän otit MINUT silmätikukseni vai puhutko vaaleanpunaisille yksisarvisille? Kirjoitatko olemattomille tällä palstalla vai mikä on meilenterveysongelmasi?

[Deimos]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

Sama pätee sinuunkin. Koska sinun ymmärryksesi (Viittaat suoraan minun ymmärrykseeni) ei hyväksy mitään joka kohdistuu vastaan arvojasi se aiheuttaa vastareaktion.

En ole nähnyt mitään todistetta ymmärryksesi rajoista kuin että ne ovat ahtaat ja rajalliset. Toisin kuin valtaosalla palstan kirjoittajista.

"Sinä sinä, motiivina minä minä." Kun henkilökohtaista kontaktia haetaan kun pelokkaalla on ihmistä ikävä.

Kosketusnäyttöjen suosio johtuu kosketuksen puutteesta.

viewtopic.php?f=42&t=1514&start=225

Kenelle vastasit jos kenellekkään tässä kuvassa?

[Rere]

Tästä on kaksi teoriaa.

1) Woketus uhkaa romahduttaa yhteiskunnan, mutta persuilu pelastaa sen.

2) Persuilu uhkaa romahduttaa yhteiskunnan, mutta woketus pelastaa sen.

Nämä ovat optimistisia näkökantoja. Pessimistit eivät usko kumpaankaan vaan pitävät romahdusta väistämättömänä.

[Keijona]

Yhteiskunnan romahdus on ehdottomasti kannatettava ajatus. Ihmiskunnan tuho olisi tietysti vieläkin parempi vaihtoehto.

En tiedä onko sarkasmia mutta en näe ihmiskunnalla toivoa. Itseni siis luen kuitenkin ihmiskuntaan eli osaksi toivottomia tapauksia.

Joku tutkija (Ehkä useampikin) ilmaisi asian että jos meitä ei ole kuka havainnoisi kosmosta??? Toisaalta mitä helvetin väliä ja who cares. Dinosaurukset hallitsivat maapalloa vuosimiljoonia. Oliko mahdollista että maapallo voi pahoin koska ehkä dinot eivät olleet kykeneviä tensorilaskentaan ja kvanttifysiikkaan? Meillä on kumma tapa arvioida kaikkea ihmisnäkökulmasta ja unohtaa se seikka että kosmoksen kannalta meillä eikä ongelmillamme ole vitunkaan merkitystä.

Onhan se inhottava syyseuraus, että ihmisellä ymmärrys katoaa ennen toivoa.

En ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrän

Ymmärrän tasan tarkkaan sen että hölönpölyssäsi (Flim flam) ei ole mitään tolkkua.

Tietysti,arvot ne ymmärryksen rajat määrittelee. Jos ei mahdu arvoihin, ei mahdu aivoihin.

Sama pätee sinuunkin. Koska sinun ymmärryksesi (Viittaat suoraan minun ymmärrykseeni) ei hyväksy mitään joka kohdistuu vastaan arvojasi se aiheuttaa vastareaktion.

En ole nähnyt mitään todistetta ymmärryksesi rajoista kuin että ne ovat ahtaat ja rajalliset. Toisin kuin valtaosalla palstan kirjoittajista.

"Sinä sinä, motiivina minä minä." Kun henkilökohtaista kontaktia haetaan kun pelokkaalla on ihmistä ikävä.

Kosketusnäyttöjen suosio johtuu kosketuksen puutteesta.

viewtopic.php?f=42&t=1514&start=225

Kenelle vastasit jos kenellekkään tässä kuvassa?

Kaikille minäyksilökeskeisille oman onanoijille, itsekkyytensä vangeille jotka eivät subjektiivisuutensa takia pysty objektiivista todellisuutta, ja mielipiteidensä motiiveja hahmottamaan.

[Goswell]

Läntinen systeemi tulee tiensä päähän kuten neuvostoliitto, etenkin siellä meren takana on käsittämätöntä menoa.
Mikäjhän tässäkin on takana.