[TM] Miksi jotkut ihmiset eivät usko ilmastonmuutokseen? Saksalaistutkimus tuotti tuloksen, joka yllätti tutkijat

[KultaKikkare]

Kuka hyötyy tai kuka kärsii siitä, että tavan kansalaiset uskovat ilmastonmuutokseen tai eivät usko? Jos ilmastonmuutos on totta, niin se pitäisi kertoa isommille herroille, kuten politiikan päättäjille ja LUT-yliopiston professoreille. Tavan kansalaiset eivät pysty tekemään sille mitään eivätkä politiikan päättäjät ja muut isot kihot välitä pätkän vertaa.

Kyllä ne isot herrat tietää asiasta.

[Ertsu]

Kyllä ne isot herrat tietää asiasta.

Ehkä ne tietää tai sitten ei? Joka tapauksessa he eivät välitä siitä pätkän vertaa.

[KultaKikkare]

Kyllä ne isot herrat tietää asiasta.

Ehkä ne tietää tai sitten ei? Joka tapauksessa he eivät välitä siitä pätkän vertaa.

Pisaralla meressä ei ole mitään merkitystä jos kykenee ohjaileen kokonaisia virtauksia.

Mut esimerkin voima olis tehokas. Se on liikaa vaadittu.

[KultaKikkare]

Vihreydellä on paljon markkinointiarvoa tällä hetkellä. Ei se kuitenkaan tarkota sitä, etteikö ilmastonmuutos olisi totta. Se tarkottaa vaan sitä että niitä ketkä sillä rahottaa hummerinsa ei kiinnosta.

Mut sit taas, jos ne ohjailee virtoja, niiden vaikutus on (ehkä) nettopositiivinen, riippuen mitä ne myy.

[Raspu]

Nyt kun ollaan saatu pakkosyötettyä uutta teknologiaa ja energianlähteitä kanslaisille niin voidaankin kohta myöntää että ilmasto kylmenee.

[Wisti]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

[Tuulispää]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Hannu oli hieman edellä aikaansa usein...hänhän oli keksinyt myös laserin...tosin jo natsit hieman kokeili.

[Brainwashed]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

[Wisti]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Tanskasella oli politiikasta niin kärkevät käsitykset, että hän ajautui aina marginaaliin. Sama juttu lehtimiehenä: aina riitoja työnantajan kanssa. Hän oli silti ihan kelpo tiedetoimittaja parhaimmillaan. Koulutus oli tekun kemian insinööri. Lisäksi hän oli opiskellut sitä kemiaa Amerikoissa ollen joku tohtori parhaimmillaan.
Ilmastotiede on fysiikkaa ja fysiikasta hän oli insinööriksi varsin huonosti perillä väittäen milloin mitäkin päättömyyksiä muistakin asioista kuin tästä kuuluisasta vetypallosta.

[KultaKikkare]

Nyt kun ollaan saatu pakkosyötettyä uutta teknologiaa ja energianlähteitä kanslaisille niin voidaankin kohta myöntää että ilmasto kylmenee.

Se olis härskiä.

[Toope]

Nyt kun ollaan saatu pakkosyötettyä uutta teknologiaa ja energianlähteitä kanslaisille niin voidaankin kohta myöntää että ilmasto kylmenee.

Se olis härskiä.

En luota ilmastonmuutosteorioihin.

[Brainwashed]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Tanskasella oli politiikasta niin kärkevät käsitykset, että hän ajautui aina marginaaliin. Sama juttu lehtimiehenä: aina riitoja työnantajan kanssa. Hän oli silti ihan kelpo tiedetoimittaja parhaimmillaan. Koulutus oli tekun kemian insinööri. Lisäksi hän oli opiskellut sitä kemiaa Amerikoissa ollen joku tohtori parhaimmillaan.
Ilmastotiede on fysiikkaa ja fysiikasta hän oli insinööriksi varsin huonosti perillä väittäen milloin mitäkin päättömyyksiä muistakin asioista kuin tästä kuuluisasta vetypallosta.

Ilmastoasiassa, mitä tulee ihmiskunnan rooliin sen suhteen niin hän on/oli (en tiedä onko mies enää elossa) mielestäni oikeassa, eli että sitä tukevat nk tieteelliset argumentit ovat kautta linjan huuhata ja valjastettu tiettyjen vasemmistosiiven poliittisten agendojen läpiviemiseksi. Se asia on päivänselvä ja he jotka ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu juuri nyt jotenkin dramaattisesti ja primääristi ihmisen takia ja että siihen voidaan vaikuttaa nk vihersiirtymätoimenpiteillä pidän MT tason typeryksinä siltä osin, joskin voivat toki olla muuten ja muissa kysymyksissä ns suhteellisen normaaleja, kuten mihin tahansa uskonlahkoon kuuluvat, mutta ollen kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä vassarimentaliteetilla varustettuja.

[MrKAT]

Tanskasella oli politiikasta niin kärkevät käsitykset, että hän ajautui aina marginaaliin. Sama juttu lehtimiehenä: aina riitoja työnantajan kanssa. Hän oli silti ihan kelpo tiedetoimittaja parhaimmillaan. Koulutus oli tekun kemian insinööri. Lisäksi hän oli opiskellut sitä kemiaa Amerikoissa ollen joku tohtori parhaimmillaan.
Ilmastotiede on fysiikkaa ja fysiikasta hän oli insinööriksi varsin huonosti perillä väittäen milloin mitäkin päättömyyksiä muistakin asioista kuin tästä kuuluisasta vetypallosta.

Piti googlailla. Siis hän oli Vihdin persu joka loikkasi Muutos2011:een ja siitä SKE:n niin että oli jopa esimerkki äärioikeistosta äärioikeistotutkija Kotoselle. Heräsi kysymys: Miksi äärioikeisto kieltää ilmastonmuutokset (kuten myös rokotteet, holocaustin,...?)

Muistelenkohan oikein, mutta muistaakseni Tiede-foorumilla Tanskasella ei-fyysikkona ja kasvihuoneilmiön kieltäjänä meni hauskasti sormi suuhun halpojen IR-mittarien kanssa, ne vastaanotti itseänsä kylmemmästä kohteesta infoa, lämpötilan fotoneita. Tämän piti olla Tanskasen uskomuksessa mahdotonta koska termodynyII:n äärifundamentalistisen tulkintansa mukaan vain itseään lämpimämmästä voi vastaanottaa fotoneita.

(Näitä saa 30-50 eurolla.)

[Wisti]

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Nyt voidaan jo todeta, että Suomen pätevin ilmastonmuutostutkija Hannu Tanskanen oli oikeassa.

Olipa hyvinkin. Hannun grandioosit narsistiset maneerit ovat kuin lainattu Trumpilta, mutta kuten esikuvansakin, niin on monessa ajamassaan asiassa ihan oikeilla jäljillä.

Ja monissa myös ihan väärillä.

Tietenkin, mutta ne olivat kaikki pitkälti hänen henkilöönsä liittyviä ja lopulta täysin yhdentekeviä asioita. Isossa kuvassa ja poliittisissa kusymyksissä hän on monissa kohden oikeassa, eli esim. että marxismi/kommunismi /punavihreys on ihmiskunnalle haitallista, ja että "ilmastonmuutos" on pitkälti sen poliittisen aatesuuntauksen omaavien aktivistien alullepanema ja ylläpitämä agenda, ja että YLE on vahvasti vasemmalle biasoitunut aviisi jne. Niistä aiheista en koskaan väitellyt hänen kanssaan, vaan heliumilmapallon käyttäytymisestä autossa, Porschensa vuosimallista, eli lähinnä munchausensyndroomansa tuotoksista ja sen sellaisista kuten miltei kaikki muutkin, ihan sen viihdearvonsa takia, ja niin teki varmaan hänkin, tyydyttäen sillä tavoin egonarsistista persoonaansa masokistisella tavalla.

Tanskasella oli politiikasta niin kärkevät käsitykset, että hän ajautui aina marginaaliin. Sama juttu lehtimiehenä: aina riitoja työnantajan kanssa. Hän oli silti ihan kelpo tiedetoimittaja parhaimmillaan. Koulutus oli tekun kemian insinööri. Lisäksi hän oli opiskellut sitä kemiaa Amerikoissa ollen joku tohtori parhaimmillaan.
Ilmastotiede on fysiikkaa ja fysiikasta hän oli insinööriksi varsin huonosti perillä väittäen milloin mitäkin päättömyyksiä muistakin asioista kuin tästä kuuluisasta vetypallosta.

Ilmastoasiassa, mitä tulee ihmiskunnan rooliin sen suhteen niin hän on/oli (en tiedä onko mies enää elossa) mielestäni oikeassa, eli että sitä tukevat nk tieteelliset argumentit ovat kautta linjan huuhata ja valjastettu tiettyjen vasemmistosiiven poliittisten agendojen läpiviemiseksi. Se asia on päivänselvä ja he jotka ovat sitä mieltä että ilmasto muuttuu juuri nyt jotenkin dramaattisesti ja primääristi ihmisen takia ja että siihen voidaan vaikuttaa nk vihersiirtymätoimenpiteillä pidän MT tason typeryksinä siltä osin, joskin voivat toki olla muuten ja muissa kysymyksissä ns suhteellisen normaaleja, kuten mihin tahansa uskonlahkoon kuuluvat, mutta ollen kuitenkin melkoisella todennäköisyydellä vassarimentaliteetilla varustettuja.

Edustanen näissä ilmastoasioissa ajatussuuntaa, joka on porvarien valtavirtaa. Mielenterveyteni lienee ”hyvää keskitasoa”, kun en ole alan palveluita tarvinnut.

[Brainwashed]

Tanskasella oli politiikasta niin kärkevät käsitykset, että hän ajautui aina marginaaliin. Sama juttu lehtimiehenä: aina riitoja työnantajan kanssa. Hän oli silti ihan kelpo tiedetoimittaja parhaimmillaan. Koulutus oli tekun kemian insinööri. Lisäksi hän oli opiskellut sitä kemiaa Amerikoissa ollen joku tohtori parhaimmillaan.
Ilmastotiede on fysiikkaa ja fysiikasta hän oli insinööriksi varsin huonosti perillä väittäen milloin mitäkin päättömyyksiä muistakin asioista kuin tästä kuuluisasta vetypallosta.

Piti googlailla. Siis hän oli Vihdin persu joka loikkasi Muutos2011:een ja siitä SKE:n niin että oli jopa esimerkki äärioikeistosta äärioikeistotutkija Kotoselle. Heräsi kysymys: Miksi äärioikeisto kieltää ilmastonmuutokset (kuten myös rokotteet, holocaustin,...?)

Mistä olet ns saanut päähäsi sellaista jota yleistät boldatussa kohdassa viestiäsi, sillä eihän se pidä laisinkaan paikkansa, ja olisi ihan sellaisenaan väännettävissä kommarienkin "synneiksi" jos haluaisi argumentoida väärin, eli en väitä sellaista.